Дело № ДЕЛО № 2-1185/2024

03RS0015-01-2024-002218-75 Дело № 2-1185/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз. 18 июня 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р., при секретаре Баязитовой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Преображенской Е.А. к Лобанову Д.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец ИП Преображенская Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 570 000 руб., проценты на пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата обезличена> в сумме 34 857,49 руб. за период с <дата обезличена> по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 249 руб. и расходы на юридические услуги в сумме 100 000 руб. В судебное заседание истец ИП Преображенская Е.А., ее представитель Строкин И.Е. и ответчик Лобанов Д.А. не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему: В соответствие со ст. ст. 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из материалов дела, определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Преображенской Е.А. к Лобанову Д.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передано по подсудности в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, на том основании, что ответчик Лобанов Д.А. с <дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> . Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан достоверно установлено, что ответчик Лобанов Д.А. , <дата обезличена> года рождения, с <дата обезличена> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> , что подтверждается адресной справкой. Как следует из иска, требования ИП Преображенской Е.А. предъявлены к ответчику Лобанову Дмитрию Антоновичу по месту его регистрации: <адрес обезличен> Однако, из справки предоставленной судье Салаватского городского суда Республики Башкортостан следует, что сведения о месте регистрации ответчика предоставлены на иное лицо, то есть «Лобанова Дмитрия Анатольевича, <дата обезличена> года рождения». Таким образом, в судебном заседании выявилось, что вышеуказанное исковое заявление было принято к производству Мелеузовского районного суда РБ без соблюдения правил подсудности. В соответствие с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. При таких обстоятельствах, суд считает гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Преображенской Е.А. к Лобанову Д.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим передаче в Салаватский городской суд Республики Башкортостан по подсудности для рассмотрения спора по существу заявленных требований. Руководствуясь ст. ст. 28,33 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Преображенской Е.А. к Лобанову Д.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передать в Салаватский городской суд Республики Башкортостан по подсудности для рассмотрения спора по существу заявленных требований. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий: А.Р. Байрашев