ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-6164/2025
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 10.11.2025
- Дата решения
- 17.12.2025
- Судья
- Шарипкулова А.Ф.
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →Шарипкулова А.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0015-01-2025-003869-85
uid_gas: 03RS0015-01-2025-003869-85
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 189 зн.Дело № 2-6164/2025
03RS0015-01-2025-003869-85
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 декабря 2025 года гор. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,
при секретаре Харисовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БашРТС» к Потаповой (Амановой) Е. И. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Потаповой (Амановой) Е. И. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, в котором просил суд, взыскать с ответчика задолженность за период с сентября 2019 по январь 2025 в размере 44 950,38 руб., пени – 10 763,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы.
В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по гражданскому делу.
Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В производстве Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «БашРТС» к Потаповой (Амановой) Е. И. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
Далее. Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Согласно ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст. 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Об уплате истцом государственной пошлины, свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 492 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 508 руб.
Таким образом, исходя из 70% возврат госпошлины следует произвести в размере 2 800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Амеличикиной О.Е. от иска по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «БашРТС» к Потаповой (Амановой) Е. И. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «БашРТС» к Потаповой (Амановой) Е. И. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России по Тульской области г.Тула возвратить ООО «БашРТС» уплаченную государственную пошлину в суд, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 800 руб.
Судья А.Ф. Шарипкулова