Дело № ДЕЛО № 2-189/2026

Дело № 2-189/2026 УИД 03RS0015-01-2025-004573-10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Красноусольский 18 февраля 2026 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Булатову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Булатову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Булатов А.В. заключили кредитный договор № , в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность ответчика. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 257 663,27 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с Булатова А.В. в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , включительно, в размере 257 663,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 730 рублей. Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Булатов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представил, причины неявки в суд неизвестны. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или и кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщик размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Булатов А.В. заключили кредитный договор № , в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. <данные изъяты> принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме. Заемщиком нарушены обязательства по возврату суммы кредита и причитающихся процентов, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 257 663,27 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № , согласно которому <данные изъяты> передал ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность Булатова А.В. перед ООО «ПКО «Феникс» составляет 257 663,27 рублей. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед истцом, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду представлено не было. Таким образом, с ответчика Булатова А.В. в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность в размере 257 663,27 рублей. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 730 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Булатову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. Взыскать с Булатова Андрея Викторовича в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , включительно, в размере 257 663,27 рублей. Взыскать с Булатова Андрея Викторовича в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 730 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Э.И. Биглов Резолютивная часть объявлена 18.02.2026 года. Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 27.02.2026 года. Председательствующий Э.И. Биглов