Дело № ДЕЛО № 2-736/2026

03RS0015-01-2026-000681-62 Дело № 2-736/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 04 мая 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р., при секретаре Замесиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Лукьянову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между ОАО "МТС-Банк" (далее - "Банк") и Лукьяновым В.В. (далее - "Должник") в простой письменной форме был заключен кредитный договор <№> (далее - "Кредитный договор") путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от <дата обезличена> (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - "Кредит"), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита <дата обезличена> , что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении о договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности. <дата обезличена> ПАО "МТС-Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) Nб/н от <дата обезличена> и выпиской из Приложения N 1 к Договору уступки прав (требований). <дата обезличена> Открытое акционерное общество "Первое коллекторское бюро" было преобразовано в Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. <дата обезличена> Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро". <дата обезличена> Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро". На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Лукьянова В.В. в соответствии с приложением N 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 79 083,77 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 59 979,1 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 19 104,67 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО "МТС Банк" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб. Просит взыскать с Лукьянова В.В. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору <№> в размере 59 979,1 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 19 104,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. В судебное заседание ответчик Лукьянов В.В. также не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, при этом возражением на исковое заявление от <дата обезличена> просил применить по иску срок исковой давности. В судебное заседание представитель третьего лица ПАО "МТС Банк" не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). На основании ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. При этом, в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ОАО "МТС-Банк" (далее - "Банк") и Лукьяновым В.В. (далее - "Должник") в простой письменной форме был заключен кредитный договор <№> (далее - "Кредитный договор") путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от <дата обезличена> и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит, процентная ставка - 35% годовых, кредитный Лимит – 10 000 руб. Срок действия карты указан до 04.2015. Как следует из заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги» Лукьянов В.В., подписав указанное заявление, указал, что акцептом настоящего предложения о заключении Договора будет принятие банком решения о выпуске ему банковской карты, с Тарифами и условиями кредитования счета согласен. При этом Лукьянов В.В. получил и <дата обезличена> активировал кредитную карту с лимитом кредитования 10 000 рублей. Согласно п. 1.2 Условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО "МТС-Банк" (далее Условия), договор считается заключенным с момента акцепта Банком предоставленного Держателем карты заполненного и подписанного Заявления (Оферты), Акцептом Оферты со стороны Банка является открытие текущего счета для расчетов с использованием Карты. Акцептом Оферты со стороны Банка в случае согласия Банка на выдачу кредита является установка Лимита. Заполненное и подписанное Держателем карты Заявления является подтверждением полного и безоговорочного принятия Держателем карты Общий условий и условий договора. В п. 3.10 Условий предусмотрено, что срок гашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - путем выставления Держателю карты заключительного счета-выписки. Днем выставления Банком Держателю карты заключительного счет-выписки является день ее формирования и направления Держателю карты. Погашение задолженности на основании выставленного Банком Держателю карты Заключительного Счет-выписки производится путем размещения Держателем карты на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности и их списания Банком без дополнительного распоряжения Держателя карты. За пользование Кредитом Держатель карты уплачивает проценты (п. 4.9 Условий). Согласно п. 4.11 Условий минимальная сумма внесения средств на счет определяется Тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности Держателя карты по кредиту в пределах лимита, образовавшегося на конец последнего календарного дня Расчетного периода. Держатель карты, имеющий задолженность по кредиту, для подтверждения своего права на пользование Картой, ежемесячно в течение Платежного периода размещает на Счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на Счет, установленный Тарифами; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно Тарифам за предыдущий расчетный период - в случае выполнения условий льготного периода кредитования; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно Тарифам за предыдущий расчетный период, при невыполнении условий льготного периода кредитования; технический овердрафт в полном объеме; минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды и начисленные проценты - в полном объеме; сумму штрафных санкций и плат. В силу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Из расчета задолженности и выписки по счету следует, что Лукьянов В.В. допускал просрочку уплаты минимального платежа по карте, предусмотренные договором, вследствие чего по состоянию на <дата обезличена> у него образовалась задолженность в размере 79 083,77 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 59 979,1 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 19 104,67 руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб. Как следует из материалов дела, <дата обезличена> ОАО "МТС-Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <дата обезличена> и выпиской из Приложения N 1 к Договору уступки прав (требований) <дата обезличена> в отношении Лукьянова В.В. <дата обезличена> Открытое акционерное общество "Первое коллекторское бюро" было преобразовано в Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. <дата обезличена> Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро". <дата обезличена> Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро". В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Ответчик Лукьянов В.В. последний платеж произвел <дата обезличена> , после этого ежемесячные минимальные платежи не осуществлял. Ответчик не представил доказательства оплаты задолженности. Определением мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Салават Республики Башкортостан от <дата обезличена> судебный приказ <№> от <дата обезличена> о взыскании с Лукьянова В.В. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Ответчик Лукьянов В.В. заявил ходатайство о применении последствий срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований просил отказать. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу пункта 2 статьи 199 этого же Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 204 данного Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Исковое заявление направлено истцом в суд <дата обезличена> (штамп на конверте), поступило в суд <дата обезличена> . Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от <дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Учитывая, что последний платеж ответчиком был произведен <дата обезличена> , а судебный приказ вынесен <дата обезличена> , то есть по истечении трехлетнего срока, то срок исковой давности по заявленным требованиям не подлежит увеличению. Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <№> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование овердрафтом, суммы комиссии и штрафа также истек. Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ <№> от <дата обезличена> . Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд считает требования истца неподлежащим удовлетворению. В связи с этим, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика понесенных банком судебных расходов по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) к Лукьянову Виктору Владимировичу (ИНН <№> ) о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято <дата обезличена> . Председательствующий судья А.Р. Байрашев