Дело № ДЕЛО № 2-358/2026

УИД: 03RS0016-01-2025-002492-89 Дело № 2-358/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 февраля 2026 года с. Аскарово РБ Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Дмитренко А.А. при секретаре судебного заседания Валеевой Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Искакову ФИО7 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением Искакову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов указывая, что 05.04.2007 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Искаковым Р.Р. заключен кредитный договор № 60655786. 19.02.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05.04.2007 по 23.09.2022 по договору ООО ПКО «Феникс». Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100000 руб. и образовались в период с 05.04.2007 по 23.09.2022. Просит взыскать с Искакова Р.Р. задолженность, образовавшуюся в период с 05.04.2007 по 23.09.2022 в размере 100000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Искаков Р.Р. о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском сроков исковой давности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ). В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Истцом указано, что 05.04.2007 года между ответчиком и в ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №60655786, в ходе исполнения которого образовалась задолженность ответчика в размере 172311,24 рубля. Сам договор не представлен, как и заявление ответчика о его выдаче, однако, сторона ответчика факт заключения указанного договора не оспорила, как и факт получения денежных средств по нему на потребительские цели. Согласно представленной выписке по счету № оплата ответчиком производилась в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора, что подтверждается переносом части основного долга по учету просроченной задолженности с первого платежа. П. 6.2 Условий предоставления кредитов «Русский стандарт» в кассах ЗАО «Русский стандарт» и их обслуживания предусмотрена неустойка в случае нарушения клиентом сроков оплаты Заключительного требования в размере 0,2% от полной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Порядок и условия выставления Заключительного требования регламентированы разделом 5 настоящих правил. Кредитный договор, заключенный ответчиком с ЗАО «Банк Русский Стандарт», не содержит положений, запрещающих передачу прав требований по нему третьему лицу. 18.02.2010 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требований (цессии), который содержит ссылку на договор с ответчиком и задолженность по нему в размере 172311,24 рубля. 23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен Договор уступки прав требований (цессии) №09-22, который содержит ссылку на договор с ответчиком и задолженность по нему. Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно статье 12 Федерального закона РФ "О Потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Таким образом, к ООО «ПКО «Феникс» перешли права и обязанности ЗАО «Банк Русский Стандарт» по отношению к ответчику, возникшие из указанного кредитного договора, он правомочен предъявлять требования к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. В адрес ответчика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требований, с указанием суммы задолженности в размере 172311,24 рубля и способов погашения долга. Из представленного суду расчета следует, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, задолженность составила 172311,24 рубля. Исковые требования заявлены в пределах 100000 руб. Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает на пропуск срока исковой давности. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Из материалов, приложенных к иску следует, что о наличии задолженности в размере 172311,24 рубля банку было известно не позднее 18.02.2010 года – даты заключения договора уступки пав требований с ООО «ЭОС». Соответственно, срок исковой давности истек 18.02.2013 года. Впервые за судебной защитой было обращение 21.02.2024, когда истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. К этому моменту сроки исковой давности истекли, соответственно и к моменту обращения с настоящим иском (после отмены судебного приказа от 21.02.2024 № 2-723/2024) данные сроки также истекли, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Искакову ФИО8 (паспорт № ) о взыскании сумм по кредитному договору оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий А.А. Дмитренко Мотивированное решение изготовлено 18.02.2026 г.