Дело № ДЕЛО № 2-84/2020 (2-1706/2019;)

Дело № 2-84/2020 03RS0017-01-2019-010248-49 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 февраля 2020 года с. Красноусольский Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., при секретаре Фаизовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. № № , находившегося под управлением ФИО1 , и автомобиля Porsche Cауеnnе, гос.№ № . Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Porsche Cayenne, гос.№ № были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор № ). Потерпевшее лицо обратилось в АО «Либерти Страхование» - своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение. Расходы АО «Либерти Страхование» по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах» в размере 76 278 руб.00 коп. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В нарушение п.2 ст. 11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 76 278 руб.00 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76 278 руб.00 коп., расходы по оплате госпошлины. Определением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия их представителя. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признает, предоставил в суд документ, подтверждающий направление истцу извещения о ДТП. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут напротив <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. № № находившегося под управлением ФИО1 , и автомобиля Porsche Сауеnnе, гос.№ № . В результате ДТП автомобилю Porsche Cayenne, гос.№ № были причинены механические повреждения. Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине водителя ФИО1 , управлявшего транспортным средством ВАЗ/Lada, гос. № У781СК02, нарушившего правила дорожного движения РФ. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Автогражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису № , автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «Либерти Страхование» по договору № , что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами. В связи с ДТП, в страховую компанию АО «Либерти Страхование» ДД.ММ.ГГГГ обратился потерпевший автомобиля Porsche Сауеnnе, гос.№ № ., ФИО3 Составлен акт осмотра транспортного средства Porsche Сауеnnе, гос.№ № , размер восстановительного ремонта с учетом износа составил 76278 руб. АО «Либерти Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 76278 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76278 рублей. Истец выплатил АО «Либерти Страхование» причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 76278 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Положениями статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ предусмотрена возможность участников ДТП оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В соответствии с положениями п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). В соответствии с п/п "ж" п. 1 ст. 14 того же Федерального закона, в редакции, действовавшей до 01.05.2019 г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик ФИО1 представил в страховую компанию свой экземпляр бланка извещения о ДТП, в предусмотренный законом пятидневный срок, о чем ответчиком представлено в суд извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ , с отметкой ПАО «Росгосстрах» о получении, входящий № от ДД.ММ.ГГГГ . При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья И.Я. Абдулов Резолютивная часть объявлена 17.02.2020 года. Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 21.02.2020 года. Судья И.Я. Абдулов