ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1620/2025
ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 11.09.2025
- Дата решения
- 11.11.2025
- Судья
- Файзуллина Р.Р.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Файзуллина Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0017-01-2025-009695-58
uid_gas: 03RS0017-01-2025-009695-58
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 434 зн.Дело № 2-1620/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Ишимбай 11 ноября 2025 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,
при секретаре Насыровой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Интер-Прайм» к Фаршатову Рамилю Рифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ООО ПКО «Интер-Прайм» обратилось в суд с исковым заявлением к Фаршатову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение гражданского дела назначалось на 14.10.2025 года, на 11.11.2025 года.
Истец ООО ПКО «Интер-Прайм» в судебное заседание, назначенное на вышеуказанные даты, не явился, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Истец ООО ПКО «Интер-Прайм» (представитель истца), как при подаче искового заявления, так и отдельным заявлением (обращением), о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ООО ПКО «Интер-Прайм» к Фаршатову Рамилю Рифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, при условии представления доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду, а также его право вновь обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Ишимбайский городской суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Файзуллина Р.Р.