Дело № ДЕЛО № 2-530/2026

03RS0017-01-2025-017353-73 Дело №2-530/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 марта 2026 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Васиковой Р.Р., при секретаре Михалевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к Артамонову Вячеславу Юрьевичу о взыскании ущерба, УСТАНОВИЛ: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ответчику Артамонову В.Ю. Иск мотивирован тем, что Решением ОПФР РФ по РБ в соответствии с Федеральным законом №166-Ф3 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» Артамонову В.Ю. была назначена социальная пенсия кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи». ОСФР по Республике Башкортостан установлен факт переплаты по вине ответчика в размере 182 214 руб. 09 коп. за период с 01.06.2023 по 30.04.2024, что привело к причинению ущерба ОСФР по Республике Башкортостан. В нарушение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ответчиком своевременно не было сообщено о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение либо прекращение (приостановление) социальной пенсии по потере кормильца, а именно об отчислении из Казанского (Приволжского) Федерального университета с 10.05.2023. Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием возместить истцу сумму причиненного ущерба оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Артамонова В.Ю. в свою пользу денежную сумму в размере 182 214 руб. 09 коп. Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17.12.2025 гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ к Артамонову В.Ю. о взыскании ущерба передано по подсудности в Ишимбайский городской суд РБ. В судебное заседание представитель истца, ответчик Артамонов В.Ю. не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон №400-ФЗ) предусмотрена обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26). В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона №400-ФЗ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона №400-ФЗ). Судом установлено, что Артамонов В.Ю. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», как нетрудоспособный член семьи умершего кормильца, обучающийся по очной форме обучения по основной образовательной программе в Казанском (Приволжском) Федеральном университете. Также Артамонову В.Ю. была установлена и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Согласно имеющимся в материалах дела сведениям об отчисленных учащихся, Артамонов В.Ю. согласно приказа №01/1085 от 10.05.2023 отчислен из состава студентов <данные изъяты> с 10.05.2023. Вместе с тем выплаты социальной пенсии и социальной доплаты к пенсии продолжались до 30.04.2024 года, общая сумма переплаты составляет 182 214 руб. 09 коп. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В силу подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм (пункт 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020). Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям. Таким образом, данные нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2020 по делу № 46-КГ20-12-К6). Исходя из вышеприведенного правового регулирования для разрешения вопроса о взыскании с ответчика излишне выплаченных сумм необходимо противоправное поведение ответчика, при этом обязанность по представлению доказательств недобросовестности ответчика, злоупотребления правом с его стороны, каких-либо виновных действий, направленных на получение им излишних выплат возложена на истца. Вместе с тем, такие доказательства не представлены. То обстоятельство, что Артамонов В.Ю. в заявлении о назначении пенсии был предупрежден о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение соответствующих выплат, об обратном не свидетельствует. При этом следует также исходить из того, что пенсионным органом в данном случае не выполнены возложенные на него функции по контролю за правильным и рациональным расходованием его бюджета в виде соответствующего запроса сведений, позволяющих проверить достоверность имеющейся у пенсионного органа информации, касающейся получателя пенсии, а при поступлении соответствующей информации о возможном отсутствии у гражданина права на получение пенсии - приостановить ее выплату для выяснения обстоятельств и проверки фактов, влияющих на продолжение выплаты пенсионным органом пенсии. На основании изложенного, требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к Артамонову В.Ю. о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к Артамонову Вячеславу Юрьевичу (паспорт № ) о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья п/п Р.Р. Васикова Верно: судья Р.Р. Васикова Мотивированное решение изготовлено 30.03.2026. Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________ Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________ Судья_______________ Р.Р. Васикова Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-530/2026 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.