УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-140/2011

abzelilovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
31.10.2011
Дата решения
02.12.2011
Судья
Итикеев А.З.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Итикеев А.З.
Судья
case_uid: 03RS0019-01-2011-001201-87
uid_gas: 03RS0019-01-2011-001201-87
vnkod: abzelilovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 449 зн.
К делу № 1-140/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с.Аскарово 02 декабря 2011 года Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района РБ Хабибуллина Э.Г., подсудимого Задина ИО1 , защитника Гиззатова Д.З., представившего удостоверение № , ордер № , при секретаре Галикеевой Р.С., а также потерпевших ФИО2 , ФИО3 , рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Задина ИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , зарегистрированного и проживающего в <адрес> , <данные изъяты> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, у с т а н о в и л : Задин виновен в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ , около 16 часов 00 минут, в <адрес> , Задин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перед магазином <данные изъяты> , расположенным на пересечении улиц <адрес> и <адрес> , умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к ФИО2 и потребовал передать ему находящуюся у него в руке бутылку водки <данные изъяты> . Когда ФИО2 отказался, Задин реализуя задуманное, попытался выхватить бутылку из его рук, но не смог из-за оказанного ФИО2 сопротивления. После чего Задин, с целью подавления сопротивления со стороны ФИО2 , нанес ему множественные удары руками и ногами (более 3-х раз) по различным частям тела, причинив тем самым телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы головы, сотрясения головного мозга, кровоподтеков вокруг глазной орбиты слева, шеи справа, шеи спереди, груди, эпигастральной области, кровоизлияния в склеры глаз слева, раны локтевого сустава справа, ссадины локтевого сустава слева, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и оцениваются как легкий вред здоровью. В ходе нанесения указанных телесных повреждений, ФИО2 передал бутылку водки ФИО4 , который положил ее в салон своей автомашины <данные изъяты> , припаркованной рядом. Задин видя это и продолжая свои действия направленные на хищение чужого имущества, подошел к автомашине, откуда открыто похитил бутылку водки <данные изъяты> , емкостью 0,5 литров, стоимостью <сумма> рублей, принадлежащую ФИО3 . По окончании предварительного расследования Задин заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель – помощник прокурора Абзелиловского района РБ Хабибуллина, потерпевшие ФИО2 , ФИО3 , защитник Гиззатов не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Задина, в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение предъявлено Задину обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья. Преступление, предусмотренное п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, относится к категории тяжких. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый Задин ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Задина, отсутствуют. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ, применить к Задину условное осуждение. Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении Задина суд считает не применять. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Задина ИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание 3 года лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив Задину ИО1 2 года испытательного срока. Меру пресечения в отношении Задина ИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Контроль за поведением условно осужденного Задина ИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Обязать Задина ИО1 один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок. Вещественное доказательство: бутылку емкостью 0,5 литров водки <данные изъяты> с жидкостью в количестве 1/3 объема – возвратить ФИО3 . Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: А.З.Итикеев