Дело № ДЕЛО № 1-6/2014 (1-86/2013;)

1-6/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с.Аскарово 24 февраля 2014 года Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Итикеева А.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района РБ Лукманова И.А., подсудимого Габитова ФИО71 , защитника Лукьяновой Л.Г., представившей удостоверение №729, ордер №029951, при секретаре Хасаевой Р.С., а также потерпевшего ФИО72 И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Габитова ФИО73 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес> , гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, у с т а н о в и л : Габитов В.В. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут во дворе <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, между Габитовым В.В. и его отцом ФИО32 B.C. произошла ссора. В ходе ссоры Габитов В.В., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО32 B.C., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, со значительной физической силой нанес ему множество ударов ногами по голове и телу. В результате преступных действий Габитова В.В. потерпевшему ФИО74 B.C. причинены телесные повреждения в виде: разрыва верхней брыжеечной артерии с кровоизлияниями в брыжейки тонкой и толстой кишки, кровоизлияний в толще желчного пузыря и поджелудочной железы, гемоперитонеум -1500мл., которые стоят в прямой причинной связи со смертью и по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью; переломов 6,7,8,9 ребер справа, 5,6,7,8,9,10 ребер слева с кровоизлияниями в мягких тканях, которые влекут длительное расстройство здоровья и по этому признаку оцениваются как вред здоровью средней степени тяжести и в прямой причинной связи со смертью не состоят; кровоподтеков ушной раковины справа, лба слева, подбородочной области слева, плеча справа, запястья слева, живота, которые влекут кратковременное расстройство здоровья, по этому признаку оцениваются как легкий вред здоровью и в прямой причинной связи со смертью не состоят. При этом Габитов В.В., предвидя и желая причинить вред здоровью Габитова B.C., не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти последнего, хотя при необходимой предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Смерть ФИО32 B.C. наступила ДД.ММ.ГГГГ спустя промежуток времени, исчисляемый часами, во временном доме, расположенном на территории домовладения № по <адрес> д. <адрес> РБ от обильной кровопотери, развившейся в результате разрыва верхней брыжеечной артерии, явившейся следствием тупой травмы живота. Подсудимый ФИО75 В. в судебном заседании вину в причинении тяжкого вреда здоровью повлекшее смерть отца ФИО32 ФИО76 не признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он подъехал на своей автомашине к дому сына ФИО9 , проживающего в д. <адрес> по <адрес> . Во дворе увидел своего отца - ФИО32 ФИО40 , который стоял возле крыльца веранды, стучал, кричал, выражался нецензурными словами. Он подбежал к нему сзади, схватил за шубу, отдернул от двери и вытолкнул его с крыльца. Отец упал на землю лицом вниз. На том месте, куда он упал, находились стройматериалы – доски, бревна, кирпичи. Отца он взял за подмышки, волоком вытащил на улицу, а затем затащил к нему во двор, который находился по соседству. В это время во двор зашла ФИО39 Г.Х. Она помогла ему затащить отца во времянку и положить на нары. Укрыв отца, он вышел со двора. Подойдя к своей автомашине, он позвонил участковому инспектору полиции ФИО20 В.М. и попросил его переговорить с отцом, чтобы он не пугал жену и детей сына. После этого он зашел в дом сына ФИО35 . Запорное устройство двери было выдернуто, дети плакали. Невестка рассказала, что приходил ФИО32 ФИО40 , был пьяный, стучал в дверь, сломал крючок двери, выражался нецензурными словами. На другой день от участкового инспектора ФИО20 В.М., он узнал, что отец умер. Он с ФИО20 В.М. поехал во времянку отца, где накануне положил его на нары. Отец лежал на нарах, был мертв. ФИО20 В.М. ему дал направление на вскрытие. В тот же день в клубе его задержали работники полиции. В отделе полиции он написал явку с повинной, указав, что нанес отцу телесные повреждения, пнул его три раза ногой по телу. Явку с повинной написал в шоковом состоянии, на самом деле он его не пинал. ФИО3 суду показал, что ФИО77 является его отцом, подсудимый Габитов ФИО78 - родной брат. В 2009 году после смерти матери отец начал злоупотреблять спиртными напитками, приводить домой женщин легкого поведения, никого не слушался. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> . Ему позвонили из д. <адрес> , сказали, что умер отец. Приехав, он обнаружил мертвого отца во времянке. Отца они увезли в морг на вскрытие, его тело сам он не осматривал. Считает, что отец умер от алкогольного опьянения, а не от телесных повреждений. Свидетель ФИО84 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ Габитов ФИО79 ему сказал, что умер его отец. С ФИО42 зашел во времянку, увидел ФИО32 ФИО40 , который мертвый лежал на нарах. От односельчан он услышал, что ФИО32 ФИО40 избили, он умер от побоев. Свидетель ФИО5 , в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний против своего отца отказался. Свидетель ФИО86 суду показала, что ФИО32 ФИО40 приходится ее мужу дедушкой. ДД.ММ.ГГГГ утром во двор зашел ФИО32 ФИО40 , был пьяный. Он вместе с ФИО7 и одним мужчиной пытались снять антенну. Муж вышел из дома, всех выгнал со двора, сам снял антенну и перебросил во двор ФИО32 ФИО40 . В тот же день муж уехал на работу в Челябинскую область. Она осталась с детьми дома. Через некоторое время дед зашел во двор. Начал стучать в дверь, кричать, выражаться нецензурными словами, разбудил детей, они начали плакать. Она позвонила мужу. Он пообещал, что направит своего отца - Габитова ФИО80 . Через некоторое время приехал отец мужа, пытался деда увести домой, он не слушался, между ними во дворе произошла ссора. На другой день она от тестя узнала, что дед умер во времянке. Свидетель ФИО85 суду показала, что когда она в д. <адрес> сожительствовала с ФИО81 к ним пришел ФИО32 ФИО40 , сказал, что ему надо помочь снять телевизионную антенну. ФИО26 , она и ФИО32 ФИО40 зашли во двор его внука – ФИО9 , где находилась антенна. ФИО32 ФИО40 принес лестницу и ФИО26 начал снимать антенну. В это время из дома выбежал ФИО9 , начал их ругать. ФИО26 и она ушли со двора, ФИО32 ФИО40 остался. На другой день она узнала, что ФИО32 ФИО40 умер. ФИО8 суду показала, что в д.Казмашево она работает продавцом в магазине. ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 ФИО40 дважды заходил в магазин, покупал водку, был выпившим. Во второй раз он зашел после обеда, купил 0,25 л водки. В это время в магазин также заходил ФИО33 ФИО82 , который купил 1 бутылку водки и они вместе с ФИО32 ФИО40 вышли из магазина. Свидетель ФИО9 в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний против своего отца отказался. Свидетель ФИО87 суду показал, что Габитов ФИО83 приходится ему зятем. ДД.ММ.ГГГГ от односельчан он узнал, что ФИО32 ФИО40 умер у себя во времянке. Показания, данные им во время предварительного следствия он не поддерживает, так как он их не читал, не было очков. Свидетель ФИО88 суду показала, что она в д. Казмашево работает фельдшером ФАП. Иногда к ней на работу приходил ФИО32 ФИО40 , измерял давление, занимал у нее денег. О том, что он умер она узнала после его смерти. Свидетель ФИО89 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что умер ФИО32 ФИО40 , который живет рядом с клубом. Она сама работает заведующей клубом и поэтому знает, что он употреблял спиртные напитки, домой приводил женщин легкого поведения. Свидетель ФИО90 суду показал, что накануне своей смерти к нему домой как к соседу заходил ФИО32 ФИО40 . Сказал, что он жаловался главе сельского поселения насчет своей телевизионной антенны. Также он от него знает, что ФИО29 ФИО42 забирал его пенсию, при этом за его газ не платил и ФИО40 отключили от газоснабжения. Свидетель ФИО91 суду показал, что ФИО32 ФИО40 ему приходится двоюродным братом его жены. О его смерти он узнал от односельчан. В последний раз ФИО40 он видел за несколько дней до его смерти, который приходил к ним, чтобы позвонить по телефону. Свидетель ФИО92 суду показал, что умерший ФИО32 ФИО40 проживал от них через два дома. О его смерти он узнал через два дня. Как сосед он знает, что ФИО40 употреблял спиртные напитки, домой приводил женщин легкого поведения. Свидетель ФИО93 суду показала, что умерший ФИО32 ФИО40 был её отцом. При жизни с матерью он ее часто избивал, сам пьянствовал. Узнав о его смерти она поехала в д.Казмашево. Тело отца родственники увезли в морг и на другой день они его похоронили. Считает, что отец умер от алкогольного опьянения или от угарного газа. Свидетель ФИО94 суду показал, что участвовал в похоронах ФИО32 ФИО40 . Когда его хоронили, люди говорили, что он умер от побоев. Свидетель ФИО95 - глава сельского поселения суду показал, что за несколько дней до своей смерти к нему приходил ФИО32 ФИО40 , жаловался на своего внука ФИО35 , который забрал антенну и не возвращает. Этот разговор он передал отцу ФИО35 – ФИО31 . Свидетель ФИО96 в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний против своего брата ФИО31 отказался. Свидетель ФИО97 – участковый уполномоченный полиции Отдела МВД Росии по <адрес> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> . Днём ему позвонил ФИО31 , сказал, что в д.Казмашево его отец ФИО40 зашел во двор его ФИО29 ФИО35 , ломится к ним в дом, он его стащил с крыльца и тот упал на землю. ДД.ММ.ГГГГ утром он приехал в дом ФИО9 . Калитка ворот была сломана. Затем он зашел в соседний двор, где проживал ФИО32 ФИО40 . Во времянке лежал ФИО40 , был мертвый. Он подумал, что ФИО40 умер от обморожения, так как во времянке было холодно. Затем он зашел к ФИО31 , сказал, что умер его отец. Об этом он сообщил в дежурную часть полиции, сыновьям ФИО32 ФИО40 дал направление на вскрытие. Затем, приехав в Отдел полиции, он прочитал явку с повинной ФИО31 , который сообщил, что пнул по телу отца три раза ногой. Свидетель ФИО98 суду показал, что он со своей женой Акуловой ФИО44 , девичья фамилия ФИО32 , проживают в <адрес> . В декабре 2011 года им позвонил ФИО31 сообщил, что умер его отец. Они приехали вместе с женой в д.Казмашево. Причину его смерти он не знает. Свидетель ФИО99 суду показал, что точное число не помнит, но в декабре 2011 года около 15 часов, в д. Казмашево он видел ФИО32 ФИО40 , который стоял возле своего дома. На его вопрос ФИО32 ФИО40 ответил, что ждет открытия магазина. На другой день он от жены узнал, что умер ФИО32 ФИО40 . После его похорон от односельчан он услышал, что в смерти ФИО40 подозревают его ФИО29 ФИО42 . Свидетель ФИО100 суду показал, что он работает оперуполномоченным полиции Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ. В декабре месяце 2011 года, когда он находился в своем рабочем кабинете, к нему начальник Отдела полиции ФИО53 и заместитель начальника по уголовному розыску ФИО54 завели Габитова ФИО101 , сказали, что последний желает оформить явку с повинной. При нем Габитов ФИО102 добровольно, собственноручно написал явку с повинной, где указал, что пнул по телу своего отца три раза. Свидетель ФИО55 суду показал, что он проводил по мусульманским обычаям обмывание умершего ФИО32 ФИО40 . На его теле никаких телесных повреждений он не заметил. Свидетель ФИО103 суду показал, что ФИО32 ФИО40 приходится ему двоюродным братом, Отчего он умер, не знает. Свидетель ФИО104 суду показала, что Габитов ФИО105 являлся ее учеником. Учился он хорошо, женился, имеет детей. Отец ФИО42 - ФИО40 после смерти жены начал пьянствовать. Свидетель ФИО106 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром к нему пришел ФИО32 ФИО40 , попросил со двора внука ФИО35 в свой двор переставить антенну. Он с сожительницей ФИО34 О.А. пошли во двор дома ФИО9 . Когда они пытались снять антенну, из дома вышли мужчины, один из них пытался ударить ФИО40 , но тот увернулся. Чтобы не участвовать в ссоре он с ФИО34 О.А. ушли со двора. Свидетель ФИО108 суду показала, что она работала агентом в Энергосбыте. ДД.ММ.ГГГГ она в д.Казмашево зашла во двор ФИО32 ФИО40 . В его дворе увидела, как ФИО40 взяв за подмышки, тащил его ФИО29 ФИО42 . На ее вопрос ФИО42 ей ответил, что отец пьяный, терроризирует невестку. ФИО40 был живой. ФИО42 затащил ФИО40 во времянку, попросил ее помочь положить на нары. Она отказалась, так как у нее болела спина. При ней ФИО42 уложил ФИО40 на нары. Свидетель ФИО109 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он на улице встретился с ФИО31 , который ему сказал, что умер его отец, лежит во времянке. На его вопрос ФИО42 ответил, что отец умер от обморожения. Возле дома ФИО32 ФИО40 собрались его дети. ФИО29 говорил, что нужно произвести вскрытие отца, а двое остальных детей - ФИО42 и Вакиль ответили, что не надо его вскрывать. Свидетель ФИО110 суду показал, что он участвовал при похоронах ФИО32 ФИО40 , так как он его знал хорошо, с ним общался. ФИО61 ФИО56 - следователь Белорецкого межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ показал, что он расследовал уголовное дело в отношении ФИО32 В.В. обвиняемого по ст.111 ч.4 УК РФ. При допросе ФИО10 И.Х. и ФИО14 Ю.М. он на них морального, физического давления не оказывал, показания они давали добровольно. ФИО61 ФИО57 судебно-медицинский эксперт <адрес> РБ суду показал, что судмедэкспертизу в отношении умершего ФИО32 ФИО40 проводил он. В судебном заседании он полностью подтверждает результаты проведенной экспертизы. Свидетель ФИО111 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут он в д.Казмашево в магазине встретился с ФИО32 ФИО40 . ФИО40 при нем купил бутылку водки. На его вопрос он ответил, что болеет с похмелья. Поэтому он вместе с ФИО40 пошел к нему во времянку, посидел с ним около 30 минут и они распили полбутылки водки. Около ДД.ММ.ГГГГ часов он ушел от него. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-65 т.1), при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО32 В.С. обнаружены следующие повреждения: А. Разрыв верхней брыжеечной артерии с кровоизлияниями в брыжейки тонкой и толстой кишки, кровоизлияние в толще желчного пузыря и поджелудочной железы. Гемоперитонеум -1500 мл.; Б. Переломы 6,7,8,9 ребер справа, 5,6,7,8,9,10 ребер слева с кровоизлияниями в мягких тканях; В. Кровоподтеки ушной раковины справа, лба слева, подбородочной области слева, плеча справа, запястья слева, живота. Все повреждения прижизненные, на что указывают кровоизлияния в окружающих тканях. Повреждения, указанные в пункте «А» возможно причинены при ударе тупым предметом, что могло быть при ударе руками, ногами, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинной связи со смертью. Повреждения, указанные в пункте «Б» возможно причинены при ударе тупым предметом, что могло быть при ударе руками, ногами, у живых влекут длительное расстройство здоровья, по этому признаку оцениваются как вред здоровью средней тяжести и в прямой причинной связи со смертью не состоят. Повреждения, указанные в пункте «В» возможно причинены при ударе тупым предметом, что могло быть при ударе руками, ногами при вышеуказанных обстоятельствах, влекут кратковременное расстройство здоровья, по этому признаку оцениваются как легкий вред здоровью и в прямой причинной связи со смертью не состоят. Смерть ФИО32 B.C. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате разрыва верхней брыжеечной артерии, что подтверждается обнаружением в брюшной полости около 1500 мл жидкой темно-красной крови и сгустков. По локализации телесных повреждений потерпевший в момент получения данных телесных повреждений возможно находился в положении стоя, лежа, сидя и т.д. После получения описанных телесных повреждений Габитов B.C. мог жить какое-то время, исчисляемое часами (возможно 5-6 часов) и мог совершать целенаправленные самостоятельные действия. Смерть Габитова B.C. возможно наступила более 14 часов до исследования трупа в морге. Телесные повреждения в виде разрыва верхней брыжеечной артерии с кровоизлияниями в брыжейки тонкой и толстой кишки, кровоизлияния в толще желчного пузыря и поджелудочной железы, гемоперитонеума -1500 мл., переломов 6,7,8,9 ребер справа, 5,6,7,8,9,10 ребер слева с кровоизлияниями в мягких тканях, получить при падении с высоты собственного роста с ускорением не представляется возможным. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих ответить в какой последовательности нанесены данные телесные повреждения, не имеется. В момент нанесения описанных телесных повреждений наносившее удары лицо возможно находилось в положении стоя. По данным судебно-медицинского исследования потерпевшему нанесены более 7 ударов. В соответствии с заключением эксперта №225 от 18.01.2012 года (л.д.100-101 т.1), при судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО32 В.С. найден этиловый спирт в количестве 2,1 промилле. Согласно заключению эксперта №202-Д от 27.02.2012 года (л.д.244-248 т.1), при падении с ускорением с крыльца высотой 23 см. (при обстоятельствах указанных в протоколе допроса обвиняемого Габитова В.В. от 16.02.12 г. «потянул за воротник, упал с крыльца боком и ударился головой об землю») ФИО32 B.C. могли быть причинены следующие обнаруженные телесные повреждения: кровоподтеки синюшного цвета ушной раковины справа 3x5 см; в области лба слева 5x5 см; подбородочной области слева 0,5х2,0 см; нижней треть плеча справа 2x2 см. Получить телесные повреждения (переломы 6,7,8,9 ребер справа по хрящевой линии, переломы 5,6,7 ребер слева по хрящевой линии, 8,9,10 ребер по передней подключичной линии, разрыв верхней брыжеечной артерии, внутрибрюшное кровотечение, гемоперитонеум -1500 мл., кровоизлияние в толще желчного пузыря и поджелудочной железы), при указанных обстоятельствах не представляется возможным. Получить телесные повреждения (переломы 6,7,8,9 ребер справа по хрящевой линии, переломы 5,6,7 ребер слева по хрящевой линии, 8,9,10 ребер по передней подключичной линии, разрыв верхней брыжеечной артерии, внутрибрюшное кровотечение, гемоперитонеум -1500 мл., кровоизлияние в толще желчного пузыря и поджелудочной железы) при волочении от крыльца <адрес> до деревянных нар (лежанки) во времянке, расположенный во дворе <адрес> д. <адрес> РБ, с учетом имеющихся выступов с наименьшей высотой 3,0 см и с наибольшей высотой 20,0 см, (протокол дополнительного допроса обвиняемого от 25.02.12 г., протокол осмотра места происшествия от 24.02.12г., схема и фото таблица) не представляется возможным. После получения описанных телесных повреждений ФИО32 B.C. мог жить какое-то время исчисляемое часами (возможно 5-6 часов) и мог совершать самостоятельные целенаправленные действия (разговаривать, кричать, преодолеть расстояние длиной около 200 м., включать освещение в помещении, включать, телевизор и.т.д.). Характер и давность телесных повреждений имеющихся у ФИО32 В.С., соответствует механизму образования этих телесных повреждений от ударов, нанесенных Габитовым В.В., указанных им при допросе в качестве подозреваемого от 21.12.2011 года. Согласно заключению эксперта №202-Д от 23.10.2013 года (л.д.133-139 т.3), проведенной судебно-медицинским экспертом г.Белорецка Галеевым А.Р. на основании постановления Абзелиловского районного суда РБ от 10.09.2013 года, при экспертизе трупа ФИО32 В.С. установлены телесные повреждения в виде тупой травмы живота, разрыва верхнебрыжеечной артерии с кровоизлияниями в брыжейки тонкой и толстой кишки, кровоизлияния в толще желчного пузыря и поджелудочной железы, что осложнилось острым малокровием (обильная кровопотеря) – наличие в брюшной полости 1500 мл крови (гемоперитонеум). Указанные телесные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, что могло иметь место при падении на таковой с высоты, не превышающей собственный рост при придании телу ускорения, в том числе при толчке в область спины со значительной силой. Обычно такого характера травма сопровождается травматическим шоком, поэтому возможность совершения потерпевшим самостоятельных активных действий исключается. Также при экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения в виде тупой травмы груди, переломов 6,7,8,9 ребер справа, 5,6,7,8,9,10 ребер слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Указанные телесные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, что могло иметь место при падении на таковой с высоты, не превышающей собственный рост при придании телу ускорения, в том числе при толчке в область спины со значительной силой. Данные телесные повреждения обычно сопровождаются травматическим шоком. Учитывая тяжесть и обширность травмы – сочетанная травма груди и живота, что возможность совершения потерпевшим самостоятельных активных действий исключается. В связи с имеющимися разногласиями в заключениях судмедэкспертов ФИО57 , ФИО58 судом была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза, которая была проведена ГБУЗ бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава РБ. В соответствии с имеющимся в уголовном деле заключением экспертов судебно-медицинской комиссии ГБУЗ бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава РБ №04, проведенной в период времени с 13.12.2013 года до 10.01.2014 года на основании постановления Абзелиловского районного суда РБ от 14.11.2013 года, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО32 В.С., (заключение эксперта № 202) было обнаружено: при наружном исследовании - «кровоподтеки синюшного цвета ушной раковины справа 3x5 см; в области лба слева 5x5 см; подбородочной области слева 0,5x2,0 см; нижней треть плеча справа 2x2 см; на наружной поверхности правого запястья 2x2 см, 2x2 см; по белой линии живота ниже на 4 см от мечевидного отростка 3x3 см...»; при внутреннем исследовании -«в мягких тканях живота по средней линии в верхней трети темно красное блестящее кровоизлияния толщиной до 0,3 см; имеются переломы 6,7,8,9 ребер справа по хрящевой линии. Края переломов относительно ровные, сопоставимы. Аналогичные переломы 5,6,7 ребер слева по хрящевой линии, 8,9,10 ребер по передней - подключичной линии. В мягких тканях в области переломов темно красное, блестящее кровоизлияния толщиной до 0,3 см... В брюшной полости около 1500 мл жидкой темно красной крови и сгустков... В брыжейках тонкой и толстой кишки обширные кровоизлияния. В брыжейке обнаружен зияющий кровеносный сосуд торчащий, как гусиное перо - разрыв верхней брыжеечной артерии... В толще желчного пузыря и поджелудочной железы обильно пропитаны кровью...». Таким образом, у ФИО32 B.C. имели место телесные повреждения: закрытая травма груди и живота с переломами 6,7,8,9 ребер справа, 5,6,7,8,9,10 ребер слева, разрывом верхней брыжеечной артерии, кровоизлияниями в брыжейку тонкого и толстого кишечника, в стенку желчного пузыря, в поджелудочную железу, кровоизлияниями в мягкие ткани груди, живота, кровоподтеком передней брюшной стенки; кровоподтеки лица, правой ушной раковины, правого плеча, области правого лучезапястного сустава. Указанные телесные повреждения причинены тупыми предметами, индивидуальные признаки которых (форма, размеры, характер травмирующей поверхности) в повреждениях не отобразились. Однако, причинение закрытой травмы груди и живота с переломами 6,7,8,9 ребер справа, 5,6,7,8,9,10 ребер слева, разрывом верхней брыжеечной артерии, кровоизлияниями в брыжейку тонкого и толстого кишечника, в стенку желчного пузыря, в поджелудочную железу, кровоизлияниями в мягкие ткани груди, живота, кровоподтеком передней брюшной стенки от действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью при падении с высоты, не превышающей собственный рост, как с предшествующим ускорением, так и без такового, исключается. Данный вывод подтверждается характером закрытой травмы груди и живота, локализацией переломов ребер с обеих сторон по разным анатомическим линиям. После причинения такого характера закрытой травмы груди и живота не исключается, что потерпевший мог совершать самостоятельные активные действия, например, передвигаться, кричать, разговаривать. Все доводы, изложенные в заключениях судебно-медицинских эксперта ФИО57 , а также в заключениях экспертов повторной комиссионной экспертизы ГБУЗ бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава РБ, суд считает обоснованными, а выводы убедительными, поскольку у суда нет оснований не доверять выводам экспертов, так как экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд не может согласиться с заключением судебно-медицинского эксперта ФИО58 (л.д.133-139 т.3), так как выводы этой экспертизы опровергаются выводами двух других экспертиз. Вина ФИО32 В.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела: протоколами осмотра места происшествия (л.д.8-11, л.д.222-235 т.1),которыми осмотрено домовладение, расположенное в д. <адрес> РБ по <адрес> , произведены замеры имеющихся построек. Во дворе обнаружено пятно бурого цвета похожее на кровь; протоколом явки с повинной (л.д.25-26 т.1), где подсудимый Габитов В.В. сообщил о причинении им телесных повреждений ФИО32 В.С., в результате которых он скончался. В судебном заседании подсудимый Габитов ФИО112 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ вину не признал. Вместе с тем суду он показал, что стащил своего отца с крыльца, который лицом вниз упал на стройматериалы. Однако суд считает Габитова ФИО113 виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО32 ФИО40 . Так, оперуполномоченный ФИО37 Я.М. суду показал, что Габитов ФИО114 явку с повинной написал добровольно, без принуждения. В протоколе явки с повинной Габитов ФИО116 указал, что три раза пнул по телу своего отца. Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной суд квалифицирует действие подсудимого Габитова В.В. по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. При назначении подсудимому Габитову В.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание Габитова В.В., являются явка с повинной, признание им своей вины и раскаяние в содеянном в период предварительного следствия, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также противоправное поведение потерпевшего Габитова ФИО40 , способствовавшее совершению подсудимым Габитовым ФИО118 преступления. Обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют. Суд, учитывая вышеизложенное, а также требования ч.1 ст. 62 УК РФ считает возможным исправление ФИО32 В.В. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд считает не применять. Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО32 В.В. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ). Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Габитова ФИО119 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание – 5 лет лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив Габитову ФИО120 4 года испытательного срока. Срок содержания под стражей Габитова ФИО121 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также с 24 июля по ДД.ММ.ГГГГ включить в срок отбытия наказания. Меру пресечения в отношении Габитова ФИО122 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Контроль за поведением условно осужденного Габитова ФИО123 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав его ежемесячно являться на регистрацию в указанную уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства, работы, не нарушать общественный порядок. Вещественные доказательства: кроссовки белого цвета, спортивные брюки серого цвета, куртку спортивную утепленную, перчатки черного цвета – уничтожить, бумажный конверт с соскобом вещества бурого цвета – оставить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: А.З.Итикеев