Дело № ДЕЛО № 1-133/2012

1-133/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с.Аскарово 04 сентября 2012 года Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района РБ Хабибуллиной Э.Г., подсудимого Фарукшина ФИО14 , защитника Барсукова В.П., представившего удостоверение №60, ордер №505, при секретаре Ишбулатовой Г.Н., а также потерпевшего ФИО9 , рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Фарукшина ФИО15 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, у с т а н о в и л : Фарукшин ФИО16 органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ , около ДД.ММ.ГГГГ минут, управляя технически исправным легковым автомобилем марки « <данные изъяты> », за государственным регистрационным знаком М № РУС, грубо нарушил: п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, перевозил пассажиров ФИО7 , ФИО9 , не пристегнутыми ремнями безопасности; п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 10.3 ПДД РФ, согласно которого вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч, следовал на указанном автомобиле со скоростью около 100 километров в час. Вследствие чего, водитель Фарукшин ФИО17 ., на 278 километре автодороги сообщением <адрес> , в <адрес> РБ, пренебрег указанными требованиями ПДД РФ, проявил преступную небрежность, не избрав надлежащей скорости, которая позволила бы ему осуществлять контроль за управляемым им транспортным средством, не учел видимости в направлении движения и совершил столкновение с автомобилем марки « <данные изъяты> », за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 , который остановился на правой обочине проезжей части для высадки пассажиров. В результате грубого нарушения Фарукшиным ФИО18 требований пунктов 2.1.2, 10.1, 10.3 ПДД РФ, приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажир легкового автомобиля марки « <данные изъяты> » ФИО2 получил телесные повреждения в виде множественных переломов костей лицевого скелета верхней и нижней челюсти, ушиба головного мозга 2 степени, синдрома левосторонней пирамидальной недостаточности, выраженного вестибуло-атактического синдрома, травматического субарахноидального кровоизлияния, эвантерации, которые являются опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью. Пассажир легкового автомобиля марки « <данные изъяты> » ФИО7 получила телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома костей свода и основания черепа, перелома правой ветви нижней челюсти, разрывов твердой мозговой оболочки, соответственно переломам черепа, ушиба и разрушения базальных отделов лобной и левой височной долей головного мозга, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и в желудочки мозга, множественных переломов ребер справа и слева, разрывов правой доли печени, которые в своей совокупности относятся к тяжким, как опасные для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО8 наступила от тяжелой сочетанной травмы с повреждением черепа и головного мозга. Действие Фарукшина ФИО19 в обвинительном заключении квалифицировано по ч.3 ст.264 УК РФ. В судебном заседании потерпевший ФИО9 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Фарукшина ФИО20 указывая, что с ним примирился, к нему претензий не имеет, ущерб ему возмещен. Государственный обвинитель – помощник прокурора Абзелиловского района РБ Хабибуллина Э.Г. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фарукшина ФИО21 ., указывая, что подсудимый заплатил матери умершей – ФИО11 78897 рублей, она к нему претензий не имеет. В суде подсудимый Фарукшина ФИО22 . полностью признал себя виновным, заявил, что согласен с прекращением уголовного дела. Рассмотрев ходатайство потерпевшего Угрюмова М.Д., выслушав по данному ходатайству мнения помощника прокурора Абзелиловского района ФИО10 , не возражавшей против прекращения уголовного дела, защитника подсудимого – адвоката ФИО5 , подсудимого Фарукшина ФИО23 ., полагавших в связи с примирением сторон уголовное дело производством прекратить, суд приходит к следующему. Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд при рассмотрении ходатайства потерпевшего ФИО9 принимает во внимание, что основанием отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции в соответствии с требованием ст.381 УПК РФ является отказ в прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ. Согласно справке о судимости Фарукшин ФИО24 . ранее к уголовной ответственности не привлекался. Санкция ч.3 ст.264 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет и в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Фарукшин ФИО25 впервые совершил преступление средней тяжести, между ним и потерпевшим ФИО9 состоялось примирение. При таких обстоятельствах, суд вправе прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Фарукшина ФИО26 . На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, п о с т а н о в и л : Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Фарукшина ФИО27 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО2 . Ранее избранную меру пресечения в отношении Фарукшина ФИО28 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Копию настоящего постановления направить подсудимому Фарукшину ФИО29 потерпевшему ФИО2 , прокурору Абзелиловского района РБ Халилову Н.Н., адвокату ФИО5 Вещественные доказательства: автомобиль марки « <данные изъяты> », за государственным регистрационным знаком № РУС – оставить у ФИО3 , автомобиль марки « <данные изъяты> », за государственным регистрационным знаком М № – оставить у ФИО4 . Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: А.З.Итикеев