Дело № ДЕЛО № 1-19/2013 (1-192/2012;)

Дело № 1-19/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Аскарово 14 января 2013 года Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Итикеева А.З., с участием помощника прокурора Абзелиловского района РБ Хабибуллиной Э.Г., подсудимого Биккулова ИО1 , защитника Гиззатова Д.З., представившего удостоверение № , ордер № , при секретаре Ишбулатовой Г.Н., а также потерпевшего ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Биккулова ФИО9 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , зарегистрированного в <адрес> <адрес> , проживающего в <адрес> , гражданина Российской Федерации, работавшего в <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, установил: Органом предварительного следствия Биккулов ФИО10 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ , около 07 часов 00 минут, управляя технически исправным легковым автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № , грубо нарушил п.2.1.2 ПДД РФ, согласно которого водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, перевозил пассажира ФИО1 , не пристегнутого ремнем безопасности, грубо нарушил п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю транспортного средства запрещается управлять автомобилем в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ухудшающих реакцию и внимание, в состоянии алкогольного опьянения следовал на указанном автомобиле по автодороге сообщением <адрес> , со стороны <адрес> в направлении <адрес> , со скоростью около 80 км/час. В пути следования водитель ФИО2 грубо нарушил п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вследствие этого, водитель ФИО2 , двигаясь на 16-м километре автодороги <адрес> , пренебрег указанными требованиями ПДД РФ, не избрав надлежащей скорости, которая позволила бы ему осуществлять контроль за управляемым им транспортным средством, не учел видимости в направлении движения, при возникновении опасности, не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средств, проявив преступную небрежность, не справился с рулевым управлением, съехал с проезжей части в правый кювет и совершил опрокидывание автомобиля. В результате грубого нарушения ФИО2 требований пунктов 2.1.2, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажир ФИО1 получил телесное повреждение в виде <данные изъяты> . В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 , указывая, что с ним примирился, к нему претензий не имеет, причиненный ущерб ему возмещен полностью. В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным, заявил, что согласен с прекращением уголовного дела. Рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО1 , выслушав по данному ходатайству мнения помощника прокурора Абзелиловского района РБ Хабибуллиной Э.Г., возражавшей против удовлетворения ходатайства, защитника подсудимого – адвоката Гиззатова Д.З., полагавшего в связи с примирением сторон уголовное дело производством прекратить, суд приходит к следующему. Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд при рассмотрении ходатайства потерпевшего ФИО1 принимает во внимание, что основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ является отказ в прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ. Согласно справке о судимости подсудимый Биккулов ФИО10 ранее к уголовной ответственности не привлекался. Санкция ч.2 ст. 264 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до четырех лет и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Биккулов ФИО10 . впервые совершил преступление средней тяжести, между ним и потерпевшим ФИО1 состоялось примирение. При таких обстоятельствах, суд вправе прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Биккулова ФИО10 На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Биккулова ФИО10 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 . Ранее избранную в отношении Биккулова ФИО10 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Копию настоящего постановления направить подсудимому Биккулову ФИО10 ., потерпевшему ФИО1 , прокурору Абзелиловского района РБ Халилову Н.Н., адвокату Абзелиловского филиала НО БРКА Гиззатову Д.З. Вещественное доказательство – автомобиль марки № , государственный регистрационный знак № регион, оставить у Биккулова ФИО10 . Копию настоящего постановления, а также копии протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра транспортного средства, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, талона технического осмотра, страхового полиса, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, бумажных носителей с результатами освидетельствования, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, объяснений Биккулова ФИО10 . направить в ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: А.З. ИТИКЕЕВ