Дело № ДЕЛО № 1-27/2013

Дело № 1-27-2013 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с. Аскарово 07 февраля 2013 года Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Итикеева А.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района РБ Лукманова И.А., подсудимого Фаррахова ФИО11 , при секретаре Галямовой Ф.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фаррахова ФИО13 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, у с т а н о в и л : Фаррахов ФИО14 . виновен в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ , в <адрес> Фаррахов ФИО15 ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> , умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, потребовал у ФИО1 передать ему спортивный костюм (куртку и брюки, далее по тексту спортивный костюм), стоимостью 1450 рублей и демисезонную куртку, стоимостью 1500 рублей. Когда ФИО1 отказался, Фаррахов ФИО16 продолжая свои преступные действия, с целью подавления сопротивления со стороны ФИО1 , нанес ему два удара кулаком по голове, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде <данные изъяты> . После этого Фаррахов ФИО17 воспользовавшись тем, что воля ФИО1 к сопротивлению подавлена, открыто похитил у него спортивный костюм и демисезонную куртку, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей. Ущерб потерпевшему возместил. В судебном заседании подсудимый Фаррахов ФИО18 вину признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний против самого себя отказался. Свидетель обвинения ФИО3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО1 находилась у себя дома по <адрес> . В тот период ФИО1 снимал у нее комнату. До обеда к ней пришел ФИО9 с другом по имени Хайдар и они вместе с ФИО1 начали распивать спиртные напитки. Сама она находилась в спальне, к ним не выходила, так как болела. Затем к ней пришли ФИО10 , которую она раньше знала, а также неизвестный ей мужчина – ФИО2 ФИО10 предложила ей обменять сливочное масло домашнего изготовления на бутылку спиртного. Она отказалась. Через некоторое время ФИО9 со своим другом Хайдаром ушли из дома. Лежа на кровати она слышала, как Фаррахов ФИО20 . начал требовать у ФИО1 принадлежащие ему спортивный костюм и демисезонную куртку. На отказ ФИО1 Фаррахов ФИО21 ударил его рукой по голове, а затем, забрав спортивный костюм, демисезонную куртку, вместе с ФИО10 , ушел из дома. Через несколько дней ФИО1 в Отделе полиции получил похищенные Фарраховым ФИО19 вещи. После случившегося ФИО1 от нее съехал и где он сейчас находится, она не может сказать. Свидетель обвинения ФИО9 суду показал, что в начале декабря 2012 года он со знакомым парнем по имени Хайдар, чтобы распить две бутылки самогона, пришел в дом ФИО3 . В доме находились ФИО3 , а также ФИО1 , который снимал у нее жилье. Вместе с Хайдаром, а также ФИО1 они распили одну бутылку самогона. Ближе к обеду в дом зашли ФИО10 , а также ФИО2 Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Чтобы их не угощать спиртным напитком, он, взяв бутылку самогона, вместе с Хайдаром покинул дом ФИО3 О том, что произошло в доме ФИО3 после их ухода, он не знает. Свидетель обвинения ФИО10 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Фарраховым ФИО22 . С этого времени они постоянно находились вместе, употребляли спиртные напитки. В конце ноября 2012 года она вместе с Фарраховым Р.Н. поехала в д. <адрес> навестить мать. У нее они прожили 2 недели. В начале декабря 2012 года она приехала в <адрес> . Перед отъездом мать ей дала клубок сливочного масла домашнего изготовления. Приехав в <адрес> она с Фарраховым ФИО23 . находясь в состоянии алкогольного опьянения пошла к ФИО3 , чтобы обменять масло на бутылку спиртного. ФИО3 на обмен не согласилась. У нее в доме находились ФИО1 , а также двое мужчин, которые распивали спиртные напитки. Увидев их, двое мужчин взяв бутылку самогона ушли из дома, ФИО1 остался. При ней Фаррахов ФИО24 начал требовать у ФИО1 спортивный костюм и демисезонную куртку. ФИО1 отказался отдавать. В ответ ФИО2 кулаком ударил его по голове, а затем забрал его вещи. Она попыталась отговорить Фаррахова ФИО25 . этого не делать, но Фаррахов ФИО26 . ее не слушался. Затем она с Фарраховым ФИО27 . ушла из дома ФИО3 В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился. Из рапорта участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Белорецкий» ФИО5 ФИО1 зарегистрирован в <адрес> . При проверке по месту жительства ФИО1 было установлено, что он по вышеуказанному адресу около 5 лет не проживает, точное место проживания неизвестно. Судом также было установлено, что последним местом проживания ФИО1 являлось <адрес> . Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснила, что ФИО1 после того как Фаррахов ФИО29 . отобрал насильно его вещи, из ее дома съехал. Куда он уехал, она не знает. Также судом были вынесены постановления о приводе ФИО1 через ОУПДС Абзелиловского РО УФССП по РБ. Согласно рапортам работников ОУПДС осуществить привод ФИО1 им не удалось, так как местонахождение его не было установлено. По ходатайству государственного обвинителя, а также с согласия подсудимого Фаррахова ФИО28 суд на месте вынес определение о рассмотрении дела без участия ФИО1 Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63) при судебно-медицинской экспертизе у ФИО1 имелись повреждения в виде <данные изъяты> Все доводы, изложенные в заключение эксперта, суд считает обоснованными, а выводы убедительными, поскольку у суда нет оснований не доверять выводу эксперта, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то лицом, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Вина Фаррахова ФИО30 . в совершении вышеуказанного преступления подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу осмотра места происшествия, фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия (л.д.5-12), согласно которых был осмотрен <адрес> РБ. Со слов ФИО3 было установлено, что неизвестное ей лицо в ее доме похитил спортивный костюм, куртку, принадлежащие ФИО1 Куртка и спортивный костюм находились на кухне; протоколом осмотра места происшествия, фототаблицами (л.д.18-21), согласно которых в кабинете № , расположенный в здании Отдела МВД России по <адрес> Фаррахов ФИО31 . добровольно выдал спортивный костюм темно-синего цвета и демисезонную куртку темно-коричневого цвета, пояснив, что их он похитил ДД.ММ.ГГГГ у неизвестного ему мужчины; отчетом об оценке рыночной стоимости имущества (л.д.28-35), согласно которого рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ одежды - спортивной куртки, брюк, б/у составляет 1450 рублей, демисезонной куртки б/у – 1150 рублей, итого - 2600 рублей; оглашенным в судебном заседании протоколом допроса потерпевшего ФИО1 (л.д.49-51), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ , около 13 часов, в <адрес> неизвестный мужчина, который оказался Фарраховым ФИО32 потребовал у него спортивный костюм и демисезонную куртку. Когда он ему отказал, ФИО2 взял лежащий на полу брюки и начал их одевать. У них началась ссора. Фаррахов ФИО33 два раза ударил его кулаком по голове, затем забрав куртку спортивного костюма и демисезонную куртку, ушел из дома. Находящаяся рядом ФИО10 просила Фаррахова ФИО34 этого не делать, но он ее не слушался; распиской ФИО1 (л.д.76), согласно которой он получил от следователя СО Отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО6 принадлежащие ему спортивный костюм (куртку и брюки), демисезонную куртку; оглашенным протоколом допроса обвиняемого ФИО2 (л.д.81-84), показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ , около 13 часов, он вместе с ФИО10 пришел в дом ФИО3 В доме находилась ФИО3 , а также трое мужчин, которых он раньше не знал. Мужчины распивали спиртное. Двое мужчин сразу ушли из дома, а третий остался. Им оказался ФИО1 Увидев в доме спортивный костюм, демисезонную куртку, он начал требовать у ФИО1 передать их ему. ФИО1 отказывался. Тогда он толкнул его по плечу и забрав спортивный костюм, демисезонную куртку, вместе с ФИО10 вышел из дома. Через два дня он был задержан работниками полиции и по их требованию он передал им спортивный костюм и демисезонную куртку. Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действие подсудимого Фаррахова ФИО35 по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание Фаррахова ФИО36 ., являются признание им своей вины, возмещение ущерба, а также наличие малолетнего ребенка. Обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют. В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Фаррахову ФИО37 . наказание связанное с лишением свободы, не находя оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ. Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, суд считает не применять. При определении вида исправительного учреждения, суд в соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ считает его определить как исправительную колонию общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Фаррахова ФИО38 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и назначить ему наказание 3 года лишения свободы. На основании п.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Фаррахова ФИО39 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. Срок наказания Фаррахову ФИО40 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбытия наказания Фаррахова ФИО41 нахождение его под стражей с 04 апреля ДД.ММ.ГГГГ (по приговору Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ). Вещественные доказательства: спортивный костюм (куртку и брюки), демисезонную куртку – оставить у ФИО1 . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: А.З.Итикеев