Дело № ДЕЛО № 1-87/2013

1-87/2013 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с.Аскарово 24 июня 2013 года Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района РБ Хабибуллиной Э.Г., подсудимого Мусина ФИО1 , защитника Каримовой С.С., представившей удостоверение №1422, ордер №090301, при секретаре Кротовой Н.Ю., потерпевшей ФИО1 , а также представителя потерпевшей адвоката Саенко В.П., представившего удостоверение №1020, ордер №043/13, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мусина ФИО1 , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, у с т а н о в и л : Мусин ФИО1 виновен в нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ , Мусин ФИО1 ., управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным легковым автомобилем <данные изъяты> следовал по автодороге сообщением <адрес> в направлении <адрес> . В пути следования водитель Мусин ФИО1 грубо нарушил п.2.1.1. ПДД РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение, регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, управлял автомобилем <данные изъяты> не имея водительского удостоверения, талона о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, страхового полиса обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства; грубо нарушил п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю транспортного средства запрещается управлять автомобилем в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ухудшающих реакцию и внимание, управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; грубо нарушил п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вследствие чего, водитель Мусин ФИО1 двигаясь на 7-м километре автодороги сообщением <адрес> в направлении <адрес> , пренебрег указанными требованиями ПДД РФ, не избрав надлежащей скорости, которая позволила бы ему осуществлять контроль за управляемым им транспортным средством, не учел видимости в направлении движения, создал опасность для движения, и проявив преступную небрежность совершил наезд на пешехода ФИО1 , который вел велосипед по правому краю проезжей части в направлении <адрес> РБ. В результате грубого нарушения Мусиным ФИО1 требований пунктов 2.1.1, 2.7, 10.1, Правил Дорожного Движения Российской Федерации, пришедших к дорожно-транспортному происшествию, ФИО1 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые относятся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью. Подсудимый Мусин ФИО1 . с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По окончании предварительного расследования Мусин ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель – помощник прокурора Абзелиловского района РБ Хабибуллина Э.Г., потерпевшая ФИО1 , её представитель адвокат Саенко В.П., защитник Каримова С.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Мусина ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение предъявлено Мусину ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по ч.4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание Мусина ФИО1 являются явка с повинной, нахождение на иждивении 3 малолетних детей, положительная характеристика с места жительства. Обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют. Суд в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, считает необходимым Мусина ФИО1 . изолировать от общества, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права управлять транспортным средством. Также суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного Мусина ФИО1 . преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). При определении Мусину ФИО1 вида исправительного учреждения, суд с учетом обстоятельств совершенного им преступления, личности виновного, в соответствии с п.А ч.1 ст.58 УК РФ считает его определить как колония-поселение. Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого Мусина ФИО1 в ее пользу компенсации морального вреда в сумме 700 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя – адвоката Саенко В.П. в сумме 20 000 рублей, суд приходит к следующему. Совершенным преступлением Мусина ФИО1 потерпевшей ФИО1 в связи со смертью ее мужа ФИО1 причинены нравственные переживания. Кроме того потерпевшая ФИО1 оплатила расходы услуг представителя в сумме 20 000 рублей, в деле об этом имеется квитанция. При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Однако, при взыскании морального вреда, в соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ, суд обязан учитывать требования разумности и справедливости. Также судом установлено, что подсудимый Мусин ФИО1 нигде не работает и у него на иждивении находятся трое малолетних детей. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Мусина ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. Дополнительный вид наказания в виде лишения управлять транспортным средством сроком на 3 года исполнять самостоятельно. Исполнение приговора в части направления осужденного к месту отбытия наказания поручить филиалу по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> . Обязать осужденного Мусина ФИО1 для отбытия наказания самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, разъяснив, что в случае нарушения им меры пресечения или уклонения от получения предписания о направлении к месту отбытия наказания, мера пресечения может быть изменена на заключение под стражу. Взыскать с Мусина ФИО1 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Меру пресечения Мусину ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> оставить у Мусина ФИО1 ; велосипед <данные изъяты> - у ФИО1 ; осколки фар в количестве 4 штук, 5 фрагментов элемента наружного зеркала заднего вида автомашины – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: А.З.Итикеев