Дело № ДЕЛО № 1-119/2013

1-119/2013 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с.Аскарово 22 октября 2013 года Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З., с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Абзелиловского района РБ Латыпова А.А., подсудимого Валеева ФИО33 , защитника Гиззатова Д.З., представившего удостоверение №2012, ордер №089923, при секретаре Кротовой Н.Ю., а также потерпевших ФИО2 , ФИО20 , ФИО34 ., ФИО21 , представителя потерпевшего ФИО2 , адвоката Суюндукова И.В., представившего удостоверение №2267, ордер 090076, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Валеева ФИО35 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес> , <данные изъяты> , установил : Валеев З.М. виновен в нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года, около ДД.ММ.ГГГГ минут, Валеев 3. М., управляя технически исправным легковым автомобилем марки « <данные изъяты> », за государственным регистрационным знаком № , следовал по автодороге <адрес> , в <адрес> РБ со стороны <адрес> в направлении <адрес> , со скоростью около <данные изъяты> км/час. В пути следования водитель Валеев З.М., грубо нарушил п.9.1 ПДД РФ, согласно которого количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы па подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), грубо нарушил п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вследствие чего, водитель Валеев З.М., двигаясь на 25-м километре автодороги <адрес> в <адрес> РБ, пренебрег указанными требованиями ПДД РФ, не избрав надлежащей скорости, которая позволила бы ему осуществлять контроль за управляемым им транспортным средством, не учел видимости в направлении движения, проявив преступное легкомыслие выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным мотоциклом марки «Иж Планета-3», с боковым прицепом, под управлением ФИО13 , с пассажирами ФИО14 и ФИО15 В результате грубого нарушения ФИО5 требований пунктов 9.1, 10.1 ПДД РФ, приведших к дорожно-транспортному происшествию, водитель мотоцикла « <данные изъяты> », ФИО13 получил телесные повреждения в виде травматического отчленения левой верхней конечности, открытого оскольчатого перелома костей нижней трети левого бедра, нижней трети голени слева, ушибленной раны лба, бедра слева, скальпированной раны голени слева, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО13 наступила от травматико - геморрагического шока, развившегося в результате отчленения левой верхней конечности на уровне плечевого сустава, открытого оскольчатого перелома костей нижней трети левого бедра, нижней трети голени слева. Пассажир мотоцикла марки « <данные изъяты> » ФИО14 получил телесные повреждения в виде закрытой позвоночно-спинальной травмы с переломами 7-го шейного позвонка с ушибом, кровоизлияниями под оболочки спинного мозга, оскольчатого перелома костей предплечья слева, открытого оскольчатого перелома костей голени слева, раны голени слева, кровоподтеков лба, вокруг глазной орбиты справа, плеча и плечевого сустава слева, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО14 наступила от спинального шока, развившегося в результате закрытой позвоночно-спинальной травмы с переломом 7 шейного позвонка с ушибом, кровоизлияниями под оболочки спинного мозга, оскольчатого перелома костей предплечья слева, открытого оскольчатого перелома костей голени слева, кровоподтеками лба слева, вокруг глазной орбиты справа, плеча и плечевого сустава слева. Пассажир мотоцикла марки « <данные изъяты> » ФИО15 , получил телесные повреждения в виде закрытой травмы органов грудной клетки, переломов 2,3,4,5,6 ребер справа, 2,3,4,5,6,7 ребер слева, переломов костей плеча и предплечья слева, открытого оскольчатого перелома бедренной кости слева, ушибленной раны бедра слева, кровоподтеков груди, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО15 наступила от травматического шока, развившегося в результате закрытой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер справа и слева, переломов костей плеча и предплечья слева, открытого оскольчатого перелома бедренной кости слева, перелома костей голени слева. В судебном заседании подсудимый Валеев З.М. вину не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ г., вечером, он, управляя собственной автомашиной <данные изъяты> , с ФИО43 , ФИО44 , ФИО45 , ФИО46 Марсом катались по деревне <адрес> РБ. Возле здания средней школы все ребята стали употреблять пиво, он сам не пил. На его сотовый телефон позвонил двоюродный брат ФИО36 , который проживает в д. <адрес> и сообщил, что с братом ФИО37 приехали в д. <адрес> и что они находятся возле сельского дома культуры. Он съездил за ними, привез их к зданию школы. ФИО38 и ФИО1 также начали употреблять пиво. Допив пиво, они поехали в с. <адрес> <адрес> РБ, где имеется ночное кафе, чтобы купить спиртное. Кафе было закрыто. Оставив в с <адрес> ФИО47 , так как его оттуда должны были забрать родственники, они сами поехали домой. Автомашиной управлял он сам. На переднем пассажирском сиденье сидели 2 пассажира - ФИО39 к и ФИО48 , на заднем - ФИО40 , ФИО41 , ФИО42 . Он ехал по своей полосе движения на ближнем свете фар. Неожиданно впереди себя, на проезжей части, увидел что-то «тёмное», которое двигалось посередине проезжей части без фар, а затем произошел удар. От удара он потерял сознание. До совершения столкновения он автомашину не тормозил, думая, что повернув руль направо, уйдет от удара. Очнулся он в больнице. Считает виновным в ДТП водителя мотоцикла, который без водительского удостоверения, без фар, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на его полосу движения и совершил столкновение с его автомашиной. Потерпевший ФИО2 суду показал, что ФИО49 являлся его единственным сыном. Несколько лет назад он для хозяйственных нужд приобрел мотоцикл « <данные изъяты> » с коляской, на регистрационный учет его не поставил. На мотоцикле фары не горели. При дорожно-транспортном происшествии мотоциклом управлял его сын. Со слов следователя он знает, что ФИО50 находился в состоянии алкогольного опьянения, ехал в темное время суток без фар. Ранее его сын был лишен права управления транспортным средством. Свидетели ФИО16 , ФИО17 ему рассказали, что они, вместе с ФИО51 , ФИО14 , ФИО15 ночью ехали из д. <адрес> в с. <адрес> . По дороге они столкнулись с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя Валеева З.М. Столкновение произошло на полосе движения мотоцикла, то есть Валеев З.М. выехал на полосу встречного движения. В результате ДТП погибли его сын и два пассажира - ФИО14 , ФИО15 В связи со смертью сына он просит взыскать 1000 <данные изъяты> рублей морального вреда, <данные изъяты> рубля материального ущерба, связанные с похоронами сына и оплатой услуг представителю. Подсудимому Валееву З.М. просит назначить наказание, связанное с лишением свободы. Потерпевшая ФИО18 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ г., ночью, когда муж ФИО52 с двоюродным братом ФИО15 , а также с ФИО14 , ФИО17 , ФИО16 возвращались на мотоцикле « <данные изъяты> » под управлением мужа домой, столкнулись с автомашиной <данные изъяты> В результате ДТП погибли ФИО53 , а также двое его пассажиров ФИО19 , ФИО15 Их всех ДД.ММ.ГГГГ похоронили в с. <адрес> <адрес> РБ. Со слов работников полиции и родственников она знает, что ДТП произошло по вине водителя автомашине <данные изъяты> Валеева З.М., которому просит назначить наказание, связанное с лишением свободы. С ФИО54 они жили в зарегистрированном браке, от брака имеют дочь ФИО55 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в будущем она собирается предъявить к Валееву З.М. гражданский иск. Потерпевший ФИО20 суду показал, что погибший сын ФИО56 по состоянию здоровья проживал в <адрес> РБ, так как в <адрес> он часто болел. ДД.ММ.ГГГГ он узнал о смерти сына ФИО57 в результате ДТП. Также в ДТП погибли ФИО13 , который управлял мотоциклом, а также ФИО14 Всех троих похоронили в с. ФИО1 <адрес> РБ. Виновным в ДТП является водитель автомашины Валеев З.М., который выехал на полосу встречного движения мотоцикла и совершил с ним столкновение. В связи со смертью сына ему причинены нравственные переживания, просит взыскать с подсудимого Валеева З.М. моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, а также материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Наказание подсудимому просит определить, связанное с лишением свободы Потерпевший ФИО21 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> , где работал по вахте. В тот же день он узнав о смерти сына Ильнура, сразу же вылетел в с. <адрес> , но к похоронам сына не успел. ФИО58 был его сыном от первого брака, который проживал в <адрес> вместе с гражданской женой ФИО24 На иждивении сын имел двух малолетних детей. Виновным в ДТП считает Валеева З.М., который управляя автомашиной <данные изъяты> , в нарушении Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с мотоциклом « <данные изъяты> » под управлением ФИО13 В связи со смертью сына подсудимого Валеева З.М. просит наказать строго. Свидетель ФИО1 Р.И. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ г., ночью, он с Валеевым З.М., который управлял собственной автомашиной <данные изъяты> , а также с братом ФИО59 ФИО7 , ФИО60 , ФИО61 , ФИО62 , ФИО63 приехали в с. <адрес> <адрес> РБ. До этого они в д. <адрес> все кроме Валеева З.М. употребляли пиво. В с. <адрес> они приехали с целью приобрести спиртное. Так как кафе было закрыто, они ФИО1 оставили в населенном пункте - за ним должен был приехать родственник, а сами поехали в д. <адрес> . На переднем пассажирском сиденье автомашины сидел он с ФИО64 , на заднем сиденье - ФИО28 , ФИО26 , ФИО29 Время суток было тёмное, они ехали на дальнем свете фар, скорость была около <данные изъяты> . Неожиданно для себя он впереди за 10 метров посередине дороги, увидел мотоцикл с коляской, который ехал им навстречу без фар. Водитель автомашины Валеев З.М. на появление мотоцикла не отреагировал, то есть не тормозил. От испуга он закрыл глаза, затем произошел удар. От столкновения он потерял сознание, очнулся, когда их автомашина уже находилась в кювете. Свидетель ФИО16 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ г., вечером, он с ФИО15 , ФИО14 и ФИО17 поехали на мотоцикле под управлением ФИО13 отдыхать на берег реки Большой Кизил. Там они жарили шашлыки, употребляли спиртное. Кроме ФИО15 спиртное пили все. Около 3 часов ночи они поехали домой. Мотоциклом « <данные изъяты> » управлял ФИО13 Он сам с ФИО17 сели в коляску мотоцикла, а ФИО15 с ФИО14 сели на мотоцикл. На улице было темно, фары на мотоцикле не горели. Ехали они медленно, ближе к правой обочине дороги. Он, а также ФИО15 дорогу освещали фонариками сотовых телефонов. Когда двигались, он впереди себя увидел свет автомашины, которая ехала по их полосе движения. Чтобы уйти от лобового столкновения ФИО13 повернул мотоцикл ближе к правой обочине. Тем самым ФИО13 подставил под удар автомашины себя, а также двух пассажиров - ФИО15 , ФИО14 От столкновения он сам и сидевший рядом ФИО22 , вылетели из коляски. Когда с ФИО17 они пришли в себя, увидели, что ФИО13 , ФИО14 , ФИО15 были уже мертвы. Виновным в ДТП является водитель автомашины Валеев З.М., который выехал на их полосу движения и совершил столкновение с мотоциклом. Свидетель ФИО17 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ г., когда они с ФИО13 , который управлял мотоциклом « <данные изъяты> » с коляской, ФИО14 , ФИО16 , ФИО15 возвращались домой с отдыха, попали в ДПТ. Перед столкновением он с ФИО16 сидели в коляске мотоцикла. Сам он был пьяный, поэтому в дороге спал и об обстоятельствах совершенного ДТП он ничего не знает. Когда очнулся, он лежал на дороге, к нему подошел ФИО16 , вместе с ним он обнаружил, что ФИО13 , ФИО14 и ФИО15 в результате ДТП погибли. Свидетель ФИО1 Л.Т. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ г., вечером, он с братом ФИО65 , приехали в д. <адрес> . Там встретились с Валеевым ФИО66 , ФИО67 , ФИО68 , ФИО69 , ФИО70 . Возле здания средней школы они, кроме Валеева ФИО71 , стали употреблять пиво. Для дальнейшего употребления <данные изъяты> , они поехали в с. <адрес> . Когда они находились в с. <адрес> , ему позвонила мать, сказала, что нужно ехать домой и что его заберёт дядя. Поэтому он, дожидаясь дядю, остался в с. <адрес> , а все остальные поехали в д. <адрес> . Около 3 часов ночи за ним приехал дядя и они поехали домой в д. <адрес> . Когда они заехали в деревню, ему позвонил <данные изъяты> , сказал, что они попали в ДТП. Они сразу же поехали на место ДТП, где увидели, что на дороге стоит мотоцикл с коляской, а в кювете находится автомашина Валеева З.М. Возле мотоцикла лежали трое пассажиров, которые были мертвы. На асфальте следов торможения не было. При них подъехала карета скорой помощи, которая с собой увезла Валеева З.М. и двух девушек. Свидетель ФИО23 суду показала, что она работает фельдшером в <данные изъяты> ФАП. ДД.ММ.ГГГГ г., в 4 часа ночи, к ней пришла односельчанка, сказала, что недалеко от д. <адрес> произошло ДТП. Так как она сама находилась в отпуске, о ДТП сообщила па станцию скорой помощи. Сама наместо ДТП не выезжала. Свидетель ФИО24 суду показал, что с <данные изъяты> г. она состояла в гражданском браке с ФИО25 , от брака они имеют двух малолетних детей. С семьей они проживали в <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ они приехали в с. <адрес> Абзелиловского райоиа РБ к ее родителям. ДД.ММ.ГГГГ г., вечером, ФИО14 с друзьями поехал на природу. Около <данные изъяты> часов ей позвонил муж, сказал, что скоро они вернутся домой.На другой день, около <данные изъяты> часов, от сестры узнала, что муж с друзьями попал в ДТП и трое ребят погибли, в том числе её муж. По ходатайству государственного обвинителя судом было оглашено показание свидетеля ФИО26 (л.д.216-21 8 т. 1), которая во время проведения судебного заседания находилась на стационарном лечении в больнице <адрес> . Так свидетель ФИО26 в ходе предварительного следствия показала, что по дороге они ехали не быстро, на дорогу она не смотрела. Проехав д. <адрес> она почувствовала сильный удар спереди. Выйдя из автомобиля, она увидела, что автомобиль находится в кювете. Так как было темно, с расстояния 5 метров ничего видно не было, никто из них не видел, что на автодороге стоит мотоцикл. ФИО72 , который сидел на переднем пассажирском сиденье сказал, что они врезались в мотоцикл. После чего, ФИО73 с каким-то парнем побежали в сторону автодороги, затем вернулись, сказали что несколько пассажиров мотоцикла погибли. Позже ей ФИО74 сказала, что она также до столкновения на дороге видела мотоцикл, который двигался без фар. Валеев З.М. до столкновения автомашину не тормозил, как он ехал в прямом направлении, так и не изменяя траектории совершил столкновение. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-74 т.1) установлено, что при судебно-медицинском исследовании обнаружены следующие телесные (повреждения: закрытая позвоночно-спинальная травма с переломом 7-го шейного позвонка с ушибом, кровоизлияниями под оболочки спинного мозга, оскольчатый перелом костей предплечья слева, открытый оскольчатый перелом костей голени слева, рана голени слева, кровоподтеки лба, вокруг глазной орбиты справа, плеча и плечевого сустава слева. Все повреждения прижизненные, на что указывают кровоизлияния в окружающих тканях. Все телесные повреждения возможно образовались от воздействия тупых предметов, не исключается при ударе телом о твердый предмет при дорожно-транспортном происшествии, по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО14 наступила от спинального шока, развившегося в результате закрытой позвоночпо-спипалыюй травмы с переломом 7 шейного позвонка с ушибом, кровоизлияниями под оболочки спинного мозга, оскольчатого перелома костей предплечья слева, открытого оскольчатого перелома костей голени слева, кровоподтеков лба слева, вокруг глазной орбиты справа, плеча и плечевого сустава слева, на что указывают следующие признаки: неравномерное кровенаполнение, малокровие сосудов мягкой мозговой оболочки спинного мозга. В соответствии с заключением эксперта №6801 от 14.06.2013 г. (л.д.75-76 т. 1) в крови у трупа ФИО14 найден этиловый спирт в количестве 1,5 промилле. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-81 т.1) установлено, что при судебно медицинском исследовании обнаружены следующие телесные повреждения: травматическое отчленение левой верхней конечности, открытый оскольчатый перелом костей нижней трети левого бедра, нижней трети голени слева, ушибленные раны лба, бедра слева, скальпированная рана голени слева. Все повреждения прижизненные, на что указывают кровоизлияния в окружающих тканях. Описанные телесные повреждения возможно образовались от воздействия тупых предметов, не исключается при ударе телом о твердый предмет при дорожно- транспортном происшествии, по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО13 наступила от травматико-геморрагического шока, развившегося в результате отчленения левой верхней конечности на уровне плечевого сустава, открытого оскольчатого перелома костей нижней трети левого бедра, нижней трети голени слева, на что указывают следующие признаки: бледность кожных покровов, островчатые, бледно-синюшные трупные пятна, малокровие внутренних органов, признаки обильного наружного кровотечения. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-83 т.1) в крови трупа ФИО13 найден этиловый спирт в количестве 2,2 промилле. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО15 № ПО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-88 т.1) установлено, что при судебно-медицинском исследовании обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая травма органов грудной клетки с переломами 2-6 ребер справа, 2-7 ребер слева, переломы костей плеча и предплечья слева, открытый оскольчатый перелом бедренней кости слева, ушибленная рана бедра слева, кровоподтеки на труди. Все повреждения прижизненные, на что указывают кровоизлияния в окружающих тканях. Все телесные повреждения возможно образовались от воздействия тупых предметов, не исключается при ударе телом о твердый предмет при дорожно-транспортном происшествии, по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО15 наступила от травматического шока, развившегося в результате закрытой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер справа и слева, переломов костей плеча и предплечья слева, открытого оскольчатого перелома бедренной кости слева, перелома костей голени слева, на что указывают следующие признаки: неравномерное кровенаполнение внутренних органов, жидкое состояние крови трупа, острая эмфизема легких, синеватая окраска и островчатый характер трупных пятен. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-90) в крови трупа ФИО15 не найден этиловый спирт. Заключением судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133-141 т.1) установлено, что в момент столкновения автомобиль <данные изъяты> левой передней частью контактировал с левой боковой стороной мотоцикла. При этом угол между продольными осями вышеуказанных транспортных средств в момент столкновения составлял около 170. Столкновение автомобиля <данные изъяты> и мотоцикла <данные изъяты> произошло на стороне дороги, предназначенной для движения из <адрес> в сторону <адрес> , т. е. в момент столкновения мотоцикл двигался по своей полосе движения, автомобиль <данные изъяты> - с частичным выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. В категоричной форме определить место столкновения относительно границ проезжей части экспертным путём не представилось возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключения. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-102 т. Г) на момент проведения осмотра неисправности рулевого управления и ходовой части мотоцикла « <данные изъяты> », которые могли возникнуть до момента ДТП и послужить его причиной, не обнаружено. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-106 т.1) на момент осмотра на рулевом управлении, рабочей тормозной системе и ходовой части автомобиля <данные изъяты> , регистрационный знак № которые могли возникнуть до момента дорожно-транспортного происшествия и послужить его причиной, в ходе проведения исследования не обнаружено. В судебном заседании Валеев З.М. вину не признал, однако суд считает его виновным в нарушении п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц. Так в соответствии с заключением автотехнического эксперта № 1055, в момент столкновения мотоцикл « <данные изъяты> » двигался по своей полосе движения, а автомобиль <данные изъяты> - с частичным выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Также свидетель ФИО16 суду показал, что когда они на мотоцикле двигались но сноси полосе, навстречу им также по их полосе ехала автомашина, которая совершила с мотоциклом столкновение. Вина Валеева З.М. &apos;также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу осмотра места происшествия, фотографиями (л.д. 5-30 т.1), согласно которых ширина проезжей части на месте ДТП составляем 7,1 метров, место столкновения от края проезжей части по ходу движения мотоцикла составляет 2,6 метров, что указывает на движение автомашины ВАЗ-21093 по встречной полосе дороги. Оглашенными показаниями свидетеля ФИО26 , сообщившей органу предварительного следствия, что пассажиры автомашины <данные изъяты> - ФИО75 , ФИО76 до столкновения на дороге заметили приближающийся навстречу им мотоцикл. В суде Валеев З.М. показал, что он ехал на ближнем свете фар и поэтому мотоцикл перед ним появился неожиданно. Однако эти показания подсудимого в судебном заседании опроверг свидетель ФИО1 Р.И., который сообщил, что Валеев З.М. ехал на дальнем свете фар. Также ФИО1 Р.И. показал, что сам он заметил мотоцикл впереди себя за 10 метров. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Валеев З.М., в темное время суток, управляя автомашиной ВАЗ-21093, на дальнем свете фар, не контролируя постоянно за движением своего транспортного средства, выехал на встречную полосу дороги и, своевременно не заметив движущийся навстречу мотоцикл, допустил с ним столкновение. Представленные стороной обвинения доказательства в отношении подсудимого Валеева З.М. суд считает относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действие подсудимого Валеева З.М. по ч.5 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельством, смягчающим наказание Валеева З.М., суд признает противоправное поведение погибшего ФИО13 Гак, ФИО13 управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения в темное время суток без фар, будучи ДД.ММ.ГГГГ лишенным нрава управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Обстоятельства, отягчающие наказание Валеева З.М., отсутствуют. Как личность Валеев З.М. по месту жительства и работы характеризуется положительно. В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Валееву З.М,, наказание связанное с лишением свободы, не находя оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения нрава управлять транспортными средствами. При определении Валееву З.М. вида исправительного учреждения, суд с учетом обстоятельств совершенного им преступления, личности виновного, в соответствии с п.А ч.1 ст.58 УК РФ считает его определить как колония-поселение. Гражданские иски потерпевших ФИО2 , ФИО20 о взыскании с Валеева З.М. морального вреда, материального ущерба подлежат удовлетворению, так как им были причинены нравственные переживания, у ФИО2 погиб единственный ребенок, у ФИО20 - несовершеннолетний ребенок. Однако при взыскании морального вреда, в соответствии с ч.2 ст.1 101 ГК РФ, суд обязан учитывать требования разумности, справедливости, а также материальное положение подсудимого Валеева З.М. Кроме этого <данные изъяты> подлежит взысканию с Валеева З.М. в пользу ФИО2 , ФИО20 материальный ущерб соответственно каждому в сумме <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей. Указанные суммы связаны с похоронами их детей, на эти суммы имеются квитанции, чеки. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил: Признать Валеева ФИО77 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года. Дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно. Исполнение приговора в части направления осужденного Валеева ФИО78 к месту отбывания наказания поручить ГУФСИН России по Республике Башкортостан. Обязать осужденного Валеева ФИО79 для отбывания наказания самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, разъяснив, что в случае нарушения им меры пресечения или уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, мера пресечения может быть изменена на заключение под стражу. Меру пресечения осужденному Валееву ФИО80 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с Валеева ФИО81 в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей материального ущерба. Взыскать с Валеева ФИО82 в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей материального ущерба. 12 Вещественные доказательства: автомашину марки <данные изъяты> вернуть по принадлежности Валееву <данные изъяты> , мотоцикл <данные изъяты> - ФИО83 . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья А.З.Итикеев