Дело № ДЕЛО № 1-147/2013

1-147/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Аскарово 13 декабря 2013 года Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Итикеева А.З., с участием старшего помощника прокурора Абзелиловского района РБ Ганиева М.Х., подсудимого Кургузова ФИО4 , защитника Фаизьяновой Л.В., представившей удостоверение №2254, ордер №105477, при секретаре Хасаевой Р.С., а также потерпевшей ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кургузова ФИО4 , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, у с т а н о в и л : Органом предварительного следствия Кургузов ФИО4 . обвиняется в том, что управляя технически исправным легковым автомобилем <данные изъяты> , нарушил Правила Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. Так, он ДД.ММ.ГГГГ , около 07 часов 15 минут, следовал на указанном автомобиле по автодороге <адрес> РБ со стороны <адрес> в направлении <адрес> , со скоростью около 90 км/час. В пути следования водитель Кургузов ФИО4 С., грубо нарушил п. 9.1. ПДД РФ, согласно которого количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); грубо нарушил п.10.1 ПДД РФ согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; грубо нарушил п. 11.1 ПДД РФ, согласно которого, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Вследствие чего, водитель Кургузов ФИО4 двигаясь на 21 километре автодороги сообщением <адрес> пренебрег указанными требованиями ПДД РФ, не избрав надлежащей скорости, которая позволила бы ему осуществлять контроль за управляемым им транспортным средством, не учел видимости в направлении движения, не убедился что маневром обгона не создаст помех другим участникам дорожного движения, проявив преступную небрежность, выехал для обгона на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным легковым автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате грубого нарушения ФИО4 требований пунктов 9.1, 10.1, п. 11.1 ПДД РФ, приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажир легкового автомобиля <данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты> , которые являются опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кургузова ФИО4 указывая, что с ним примирилась, к нему претензий не имеет, ущерб ей в сумме 100000 рублей подсудимый возместил. В суде подсудимый Кургузов ФИО4 полностью признал себя виновным, заявил, что согласен с прекращением уголовного дела. Рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО1 , выслушав по данному ходатайству мнение старшего помощника прокурора Абзелиловского района Ганиева М.Х., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, защитника подсудимого – адвоката Фаизьяновой Л.В., полагавшей в связи с примирением сторон уголовное дело в отношении подсудимого Кургузова ФИО4 производством прекратить, суд приходит к следующему. Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд при рассмотрении ходатайства потерпевшей ФИО1 принимает во внимание, что основанием отмены или изменения судебного решения в соответствии с требованием п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ в любом случае является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ. Согласно справке о судимости Кургузов ФИО4 ранее к уголовной ответственности не привлекался. Санкция ч.1 ст.264 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 2 лет и, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый Кургузов ФИО4 . впервые совершил преступление небольшой тяжести, между ним и потерпевшей ФИО1 состоялось примирение. При таких обстоятельствах, суд вправе прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Кургузова ФИО4 На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, п о с т а н о в и л : Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кургузова ФИО4 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО1 . Копию настоящего постановления направить подсудимому Кургузову ФИО4 , потерпевшей ФИО1 , прокурору Абзелиловского района РБ Халилову Н.Н., адвокату Фаизьяновой Л.В. Ранее избранную меру пресечения в отношении Кургузова ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство- <данные изъяты> – оставить у ФИО2 , автомобиль марки <данные изъяты> – оставить у ФИО3 . Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: А.З.Итикеев