Дело № ДЕЛО № 1-12/2014 (1-156/2013;)

1-12/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с. Аскарово 31 января 2014 года Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района РБ Латыпова А.А., подсудимого Валеева ФИО9 , защитника - адвоката Абзелиловского филиала БРКА Мусина Д.М., представившего удостоверение №804, ордер №105536, при секретаре Хасаевой Р.С., а также потерпевшего ФИО5 , рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Валеева ФИО9 , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, у с т а н о в и л: Валеев ФИО9 виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , около 03 часов 30 минут, Валеев ФИО9 следовал на автомобиле <данные изъяты> , на 1-м километре подъездной автодороги к <адрес> от автодороги сообщением <адрес> в <адрес> РБ в направлении выезда из <адрес> в сторону <адрес> РБ, со скоростью около 80 км/час. В пути следования водитель Валеев ФИО9 ., грубо нарушил п.2.1.1. ПДД РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, управлял автомобилем <данные изъяты> не имея водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; грубо нарушил п.2.1.2. ПДД РФ, согласно которого, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, перевозил пассажиров ФИО5 и ФИО4 не пристегнутыми ремнями безопасности; грубо нарушил п.2.7. ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; грубо нарушил п. 10.1. ПДД РФ, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вследствие чего, водитель Валеев ФИО9 , двигаясь на 1-м километре подъездной автодороги к <адрес> от автодороги сообщением <адрес> в <адрес> РБ в направлении <адрес> , проявив преступную небрежность, пренебрег указанными требованиями ПДД РФ, не избрав надлежащей скорости, которая позволила бы ему осуществлять контроль за управляемым им транспортным средством, не учел видимости в направлении движения, при возникновении опасности в виде заноса автомобиля, не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, допустил съезд автомобиля в правый кювет, с последующим наездом на препятствие - дерево. В результате грубого нарушения Валеевым ФИО9 . требований пунктов 2.1.1., 2.1.2., 2.7., 10.1. ПДД РФ, приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажир легкового автомобиля марки <данные изъяты> ФИО5 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Подсудимый Валеев ФИО9 . с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По окончании предварительного следствия Валеев ФИО9 . заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель – помощник прокурора Латыпов А.А., потерпевший ФИО5 ., защитник Мусин Д.М. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Валеева ФИО9 ., в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение предъявлено Валееву ФИО9 . обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание Валеева ФИО9 , суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. В качестве данных о личности суд учитывает положительную бытовую характеристику подсудимого, отсутствие диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Валеева ФИО9 и обстоятельства дела, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает возможным исправление Валеева ФИО9 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Валеева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года. Приговор в части лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив Валееву ФИО9 1 год испытательного срока. Дополнительный вид наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении Валеева ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Контроль за поведением условно осужденного Валеева ФИО9 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать Валеева ФИО9 один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок. Вещественные доказательства: автомобиль марки « <данные изъяты> , возвращенный ФИО1 , оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья: А.З. Итикеев