УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-41/2014

abzelilovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
27.02.2014
Дата решения
25.03.2014
Судья
Итикеев А.З.
Стороны
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Итикеев А.З.
Судья
case_uid: 03RS0019-01-2014-001586-47
uid_gas: 03RS0019-01-2014-001586-47
vnkod: abzelilovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 068 зн.
1-41/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Аскарово 25 марта 2014 года Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Итикеева А.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района РБ Латыпова А.А., подсудимого Галиастанова ФИО12 , защитника Фаизьяновой Л.В., представившей удостоверение №2254, ордер №175812, при секретаре Хасаевой Р.С., а также потерпевшей ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Галиастанова ФИО13 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес> , гражданина Российской Федерации, не <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, у с т а н о в и л : Органом дознания Галиастанов У.Р. обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , около ДД.ММ.ГГГГ минут, Галиастанов У.Р., находясь в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, на виду у ФИО8 , осознавая, что он понимает противоправный характер его действий, открыто похитил мобильный телефон марки «KENEKSI Teta», который лежал на диване, принадлежащий ФИО2 , чем причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей. Ущерб потерпевшей возместил. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Галиастанова У.Р., указывая, что с ним примирилась, к нему претензий не имеет, ущерб ей возмещен. В суде подсудимый Галиастанов У.Р. полностью признал себя виновным, заявил, что согласен с прекращением уголовного дела. Рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО2 , выслушав по данному ходатайству мнение помощника прокурора Абзелиловского района Латыпова А.А., возражавшего против удовлетворения ходатайства, защитника подсудимого – адвоката ФИО6 , полагавшей в связи с примирением сторон уголовное дело в отношении подсудимого Галиастанова У.Р. производством прекратить, суд приходит к следующему. Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что в отношении Галиастанова У.Р. ранее постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ было прекращено по ст.25 УПК РФ уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии с п. 20 постановления пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2013 № 33) впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести считается также лицо, прежняя судимость которого к моменту совершения нового преступления погашена или снята в установленном законом порядке. Таким образом, суд считает подсудимого Галиастанова У.Р. не судимым, так как в отношении Галиастанова У.Р. обвинительный приговор не был вынесен. Суд при рассмотрении ходатайства потерпевшей ФИО2 принимает во внимание, что основанием отмены или изменения судебного решения в соответствии с требованием п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ в любом случае является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ. Согласно справке о судимости Галиастанов У.Р. ранее к уголовной ответственности не привлекался. Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 4 лет и, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Галиастанов У.Р. впервые совершил преступление средней тяжести, между ним и потерпевшей ФИО2 состоялось примирение. При таких обстоятельствах, суд вправе прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Галиастанова У.Р. На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, п о с т а н о в и л : Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Галиастанова ФИО14 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО2 . Копию настоящего постановления направить подсудимому Галиастанову ФИО15 , потерпевшей ФИО4 , прокурору Абзелиловского района РБ Халилову Н.Н., адвокату Фаизьяновой Л.В. Ранее избранную меру пресечения в отношении Галиастанова ФИО16 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «KENEKSI Teta» - оставить у ФИО4 . Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: А.З.Итикеев