Дело № ДЕЛО № 1-52/2014

1-52/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Аскарово 14 апреля 2014 года Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миянова Ф.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района РБ Ганиева М.Х., подсудимого Гулина ФИО9 , защитника Лукьяновой ФИО10 представившей удостоверение № 729, ордер № 146563, при секретаре Ишбулатовой Г.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гулина ФИО11 , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, установил: Органами предварительного следствия Гулин ФИО12 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ г., около 18 часов 00 минут, Гулин ФИО13 управляя технически исправным легковым автомобилем <данные изъяты> следовал на указанном автомобиле по автодороге сообщением Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск, в <адрес> РБ со стороны <адрес> РБ в направлении <адрес> со скоростью около 70 км/ч. В пути следования водитель Гулин ФИО14 грубо нарушил п.2.1.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, перевозил пассажира ФИО1 , не пристегнутого ремнем безопасности, грубо нарушил п. 10.1 ПДД РФ согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вследствие этого, водитель Гулин ФИО15 двигаясь на 265-м километре автодороги Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск, в <адрес> РБ, проявив преступную небрежность, пренебрег указанными требованиями ПДД РФ, не избрав надлежащей скорости, которая позволила бы ему осуществлять контроль за управляемым им транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, видимости в направлении движения, при возникновении опасности, в виде заноса автомобиля, не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средств, не справившись с рулевым управлением, допустил съезд автомобиля в правый кювет по ходу своего движения, с последующим опрокидыванием. В результате грубого нарушения Гулиным ФИО16 требований пунктов 2.1.2 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажир легкового автомобиля марки ВАЗ-21120 ФИО1 получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты> , которые по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью человека и стоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО1 наступила от сочетанной тупой травмы грудной клетки, живота, правой голени с переломами костей и повреждениями внутренних органов, повлекшей осложнения в виде травматико-геморрагического шока. Действия Гулина ФИО17 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ. В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился. От ФИО2 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гулина ФИО19 где он указывает, что с ФИО3 примирился, к нему претензий не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью в денежном выражении. Подсудимый Гулин ФИО18 в судебном заседании полностью признал себя виновным, заявил, что согласен с прекращением уголовного дела. Рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО2 , выслушав по данному ходатайству мнения старшего помощника прокурора Абзелиловского района РБ Ганиева М.Х., возражавшего против удовлетворения ходатайства, подсудимого Гулина А.М., его защитника Лукьянову Л.Г., полагавших в связи с примирением сторон уголовное дело производством прекратить, суд приходит к следующему. Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В силу ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Санкция ч.3 ст. 264 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Суд при рассмотрении ходатайства потерпевшего ФИО2 принимает во внимание, что основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ является отказ в прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ. Согласно справке о судимости подсудимый Гулин ФИО21 . ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Таким образом, подсудимый Гулин ФИО22 . впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, между ним и потерпевшим ФИО2 состоялось примирение. При таких обстоятельствах, суд вправе прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Гулина ФИО23 . На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Гулина ФИО24 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО2 . Ранее избранную в отношении Гулина ФИО25 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство: легковой автомобиль марки <данные изъяты> , за государственным регистрационным знаком № , оставить у Гулина ФИО26 . Копию настоящего постановления направить подсудимому Гулину ФИО27 ., потерпевшему ФИО2 , прокурору Абзелиловского района РБ Халилову Н.Н., адвокату Лукьяновой Л.Г. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Ф.Б. Миянов