УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-124/2014

abzelilovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
29.08.2014
Дата решения
17.10.2014
Судья
Миянов Ф.Б.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Миянов Ф.Б.
Судья
case_uid: 03RS0019-01-2014-001662-13
uid_gas: 03RS0019-01-2014-001662-13
vnkod: abzelilovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 155 зн.
Дело № 1-124/2014 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Аскарово 17 октября 2014 года Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миянова Ф.Б., с участием старшего помощника прокурора Абзелиловского района РБ Ганиева М.Х., подсудимого Суфиянова ФИО7 , защитника Хайруллина С.Г., представившего удостоверение № 1748, ордер № 176159, при секретаре Зайнуллиной Г.Р., а также потерпевшей ФИО2 , рассмотрев уголовное дело в отношении Суфиянова ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего там же, по <адрес> , гражданина Российской Федерации, образование среднее, не <данные изъяты> г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 30 дней; 02.08 <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, установил: Суфиянов Д.А. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выразившемся в неизгладимом обезображивании лица. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ г., около ДД.ММ.ГГГГ минут, в <адрес> РБ, Суфиянов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> , на почве ссоры с ФИО2 , под воздействием внезапно возникшего умысла на нанесение телесных повреждений ФИО2 , нанес один удар кулаком в область носа ФИО2 После чего, Суфиянов Д.А. бросил в ФИО2 чайник с кипяченной водой, который попал в межбровную область ее лица, а кипяченая вода пролилась в область лица, шеи, спины и левого плеча ФИО2 Продолжая свои преступные действия, Суфиянов Д.А., схватил ФИО2 за волосы, повалил ее на пол и нанес один удар металлическим ведром в область ее лица. Своими действиями Суфиянов Д.А. причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: «ожоговые раны лица, шеи, левого плеча, спины 1-2 ст., площадь =20%, которые влекут длительное расстройство здоровья и причинили средней тяжести вред здоровью; ушибленные раны межбровной области, спинки носа, кровоподтеков лба, щеки справа, которые влекут кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий тяжести вред здоровью». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, «повреждения, указанные в области лица, являются неизгладимыми» и с учетом общепринятых эстетических представлений о нормальной внешности человека придают лицу ФИО2 обезображивающий внешний вид. Подсудимый Суфиянов Д.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По окончании предварительного расследования Суфиянов Д.А. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Ганиев М.Х., защитник Хайруллин С.Г., потерпевшая ФИО2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Суфиянова Д.А. в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение предъявлено Суфиянову Д.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание Суфиянова Д.А., являются признание им своей вины. Отягчающим вину обстоятельством является опасный рецидив преступлений. В качестве данных о личности суд учитывает тот факт, что Суфиянов Д.А. не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также требования ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым назначить Суфиянову Д.А. наказание связанное с лишением свободы, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Суфияновым Д.А. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). При определении вида исправительного учреждения, суд в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ считает его определить как исправительную колонию строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Суфиянова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание – 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Суфиянову ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. Срок наказания Суфиянову ФИО11 исчислять с 19.08.2014 г. Вещественное доказательство – металлический чайник, оцинкованное ведро, бюстгальтер – возвратить ФИО2 ; фотографию ФИО2 до получения ею телесных повреждений и две фотографии ФИО2 после получения ею телесных повреждений – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Ф.Б. Миянов