Дело № ДЕЛО № 1-147/2014

К делу №1-147/2014 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 10 декабря 2014 г. с.Аскарово РБ Абзелиловский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф. с участием государственного обвинителя прокуратуры Абзелиловского района РБ Яхина Н.И. Подсудимого Вафина ФИО10 , Защитника Мусина Д.М., представившей удостоверение №804, ордер №176051 от 13.11.2014 г., потерпевших ФИО5 , ФИО6 при секретаре Хасаевой Р.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вафина ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут управляя технически исправным автомобилем « <данные изъяты> », за государственным регистрационным знаком № , двигаясь на <данные изъяты> км. автодороги сообщением д. <адрес> - <адрес> рудника в <адрес> Республики Башкортостан со стороны <адрес> рудника в направлении д.Озерное, не избрав надлежащей скорости, которая позволила бы ему осуществить контроль за управляемым им транспортным средством, не учел видимости в направлении движения, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; не убедился, что маневром обгона не создаст помех другим участникам дорожного движения, чем нарушил п.11.1 ПДД РФ, согласно которого прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу встречного движения при наличии разметки 1.1, разделяющей потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен, чем нарушил пункт 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, пункт 9.7 ПДД РФ, согласно которого если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам, выехал для обгона на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным легковым автомобилем марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный № регион, под управлением ФИО5 В результате допущенного дорожно-транспортного происшествия, Вафин А.У. по неосторожности причинил: водителю автомобиля « № », государственный регистрационный знак № регион ФИО5 , согласно заключения эксперта №690 от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: сочетанной травмы, перелома костей таза слева, перелома крестца слева, перелома лучевой кости в типичном месте справа, ушибленная рана лица и левого бедра, ушибы, ссадины тела, конечностей, шок 1 степени. Описанные телесные повреждения возможно причинены от воздействия тупых твердых предметов, не исключается при ДТП вышеуказанных обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ , является опасным для жизни человека (согласно приказу №194 н.п.6.1.23) причинили тяжкий вред здоровью. пассажиру автомобиля « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № регион ФИО6 , согласно заключения эксперта №645 от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: перелома шейки и нижней трети правой плечевой кости, ушиба грудной клетки. Описанные телесные повреждения возможно причинены от воздействия тупых твердых предметов, не исключается при ДТП вышеуказанных обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ , (согласно приказу №194 н.п. 6.11.1) относятся к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Таким образом, Вафин А.У. нарушил п.п. 1.3, 9.7, 10.1., 11.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, указанные несоответствия действий водителя Вафина А.У. требованиям ПДД РФ находились в причинной связи с фактом ДТП, являлись условиями, достаточными для того чтобы оно состоялось. Данные нарушения Вафина А.У., управляющего автомобилем « <данные изъяты> », за государственным регистрационным знаком № регион, правил дорожного движения, повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 и ФИО6 Подсудимый Вафин А.У. вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью. Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Вафин А.У. заявил на стадии предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ. В судебном заседании Вафин А.У. вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультацией с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокат Мусин Д.М. поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель Яхин Н.И., потерпевшие ФИО5 , ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Вафина А.У. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Действия Вафина А.У. правильно квалифицированы: по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 ЫР. и ФИО6 Вафин А.У. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. Обстоятельствами, характеризующими личность Вафина А.У. являются следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 1 ребенка. Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание им вины на предварительном следствии и в суде как раскаяние в содеянном, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) оснований для изменения категории преступления. При решении вопроса о назначении Вафину А.У. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств. Гражданский иск ФИО5 , ФИО6 подлежит оставлению для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, ввиду необходимости проверки материального и семейного положения сторон и, как следствие, отложение рассмотрения уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Вафина ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. Возложить на Вафина ФИО13 следующие ограничения: не изменять место жительства по адресу: <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы территории Абзелиловского района Республики Башкортостан; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации каждое 21 число месяца начиная с даты вступления приговора в законную силу. Меру пресечения Вафину А.У. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: автомобили « <данные изъяты> », за государственным регистрационным знаком № регион оставить по принадлежности у Вафина А.У., автомобиль «ВАЗ-21099», за государственным регистрационным знаком № регион оставить по принадлежности у ФИО6 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья В.Ф.Ахматнабиев