Дело № ДЕЛО № 1-44/2015

К делу № 1-44/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. 26 марта 2015 г. с.Аскарово РБ Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Асылгужина Б.С. подсудимого Мухутдинова ФИО8 , его защитника - адвоката Усманова А.Б., представившего удостоверение №2201, ордер № 060457 от 26.03.2015 г., потерпевшей Давлетбаевой ФИО9 при секретаре Ильясовой Г.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мухутдинова Дениса Абузаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Новое <адрес> Республики Башкортостан, гражданина России, с образованием 6 классов, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, работающего ГУП «Санаторий «Якты-Куль», вахтером контрольно-пропускного пункта, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: д.Самарское, ул. центральная, <адрес> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), УСТАНОВИЛ: Мухутдинов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут управляя технически исправным легковым автомобилем марки "Хонда CIVIC", за государственным регистрационным знаком О900СЕ 102 регион, двигаясь по <адрес> Республики Башкортостан со стороны <адрес> сторону <адрес> со скоростью 50 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, совершил наезд на пешехода Аумышеву ФИО23 , которая согласно п. 4.1 ПДД РФ двигалась по левой обочине навстречу движения транспортных средств. В результате допущенного дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 по неосторожности причинил: пешеходу Аумышевой ФИО10 ., согласно заключения эксперта №1Д от ДД.ММ.ГГГГ сочетанную травму, закрытую травму груди, разрыв груднинно-ключичного сочленения, перелом грудины, переломы 2, 6, 7, 8 ребер справа, 1 по 10 ребер слева по передней подмышечной и лопаточной линии с разрывом верхней доли левого легкого; оскольчатый перелом верхней треть костей голени слева, ушибленные раны верхней губы, подколенной ямки слева, множественные кровоподтеки на туловище, верхних и нижних конечностей, которые в своей совокупности относятся к тяжким, как опасные для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть Аумышевой ФИО11 . наступила от травматико геморрагического шока, развившегося в результате сочетанной травмы тела с множественным переломами ребер с обеих сторон с разрывом верхней доли левого легкого, переломы костей голени слева, ушибленная рана подколенной ямки слева. В судебном заседании от потерпевшей Давлетбаевой ФИО12 поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении Мухутдинова ФИО13 . прекратить, так как они примирились. Ущерб ей возмещен выплатой ей денежной компенсации в сумме <данные изъяты> руб. Подсудимый Мухутдинов ФИО14 свою вину признал полностью. С заявлением Давлетбаевой ФИО15 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласен. Защитник Усманов А.Б. считает, что условия для прекращения дела в связи с примирением сторон имеются. Государственный обвинитель с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела не согласился. Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствие со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствие со ст.15 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) преступление, совершенное Мухутдиновым ФИО16 . квалифицированное по ч.3 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно требований о судимости (л.д.118, 120) Мухутдинов ФИО17 ранее не судим. Из заявления потерпевшей Давлетбаевой ФИО18 . и ее пояснений в судебном заседании установлено, что подсудимый Мухутдинов ФИО19 и потерпевшая Давлетбаева ФИО20 примирились, ущерб, причиненный подсудимым, возмещен. Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Возражения государственного обвинителя против прекращения уголовного дела не могут служить основанием нарушений прав сторон на примирение, гарантированных законом. На основании изложенного, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении Мухутдинова ФИО21 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей. Руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по уголовному делу в отношении Мухутдинова ФИО22 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО2 отменить. Вещественное доказательство: автомобиль «Хонда CIVIC» оставить по принадлежности у ФИО2 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: В.Ф.Ахматнабиев