Дело № ДЕЛО № 1-78/2015

К ДЕЛУ № 1 - 78/2015 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Аскарово 20 июля 2015 года Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Якуповой Р.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района РБ Ганиева М.Х., подсудимого Ергизова Т.Я., законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Габзаяровой Р.М., защитника Мусина Д.М. представившего удостоверение № 804, ордер № 060529, потерпевшего ФИО26 , при секретаре Нурисламовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ергизова ФИО27 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, учащегося 2 курса МСМТ <адрес> , холостого, детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 02.00 до 03.18 часов, рядом с домом <адрес> РБ, между ФИО8 с одной стороны и находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО15 , ФИО10 , ФИО17 , ФИО7 и несовершеннолетним Ергизовым Т.Я. с другой стороны, из-за незначительного повода, возникла ссора. В ходе ссоры ФИО8 ударил ножом Ергизова Т.Я., причинив ему телесные повреждения. После ФИО8 попытался скрыться и побежал в сторону своего дома, но его поймали и начали избивать. В это время Ергизов Т.Я., подобрав деревянный штакетник, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 , осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, со значительной физической силой нанес один удар деревянным штакетником, в затылочную область головы лежащего на земле ФИО8 , а также множественные удары штакетником по телу. В результате умышленных преступных действий Ергизова Т.Я. ФИО8 причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, которое влечет кратковременное расстройство здоровья, по этому признаку оценивается как легкий вред здоровью человека; закрытого перелома затылочной кости, которое по признаку опасности для жизни, оцениваются как тяжкий вред здоровью человека. В судебном заседании подсудимый Ергизов Т.Я. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 111 УК РФ признал частично, а именно, что нанес ФИО9 телесные повреждения штакетником, но считает, что это было превышение пределов необходимой обороны и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, дав согласие на оглашение его показаний данных в ходе предварительного следствия. Из оглашенных, с согласия сторон показаний, данных Ергизовым Т.Я, в ходе предварительного следствия, в присутствии законного представителя Габзаяровой Р.М., (л.д. 41 – 42), в присутствии законного представителя и защитника в качестве подозреваемого (л.д. 116 – 119), в качестве обвиняемого (127 – 130) следует, что ДД.ММ.ГГГГ , около 22.00 часов Ергизов Т.Я. с друзьями ФИО10 , ФИО17 и ФИО7 вышел на дискотеку в клуб <адрес> , РБ. Около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они с друзьями вышли из клуба на улицу, где произошел конфликт, началась драка. В ходе драки ФИО8 , без объяснения причин, ударил Ергизова Т.Я. ножом в область живота и убежал, его поймали и начали избивать. Ергизов Т.Я., разозлившись, также побежал за ними и по дороге подобрав с земли деревянный штакетник длиной около 1,5 метров, разозлившись на то, что ФИО8 ударил его ножом, несколько раз, где-то около 3-4 раз, штакетником ударил лежащего на земле ФИО8 , бил по телу, но один из ударов штакетником попал ему в голову. В этот момент из дома вышли мать ФИО8 , которая начала кричать на них, за ней с лопатой в руке вышел отчим ФИО8 и все разбежались. Вину в том, что штакетником ударил ФИО8 по голове признал полностью, в содеянном раскаялся. Показания Ергизовым Т.Я. даны в присутствии законного представителя и защитника, после разъяснения ему положений, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также после разъяснений, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. Приведенные выше показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в своей достоверности не вызывают, суд считает возможным использовать их в качестве доказательства виновности подсудимого в совершении преступления. Кроме частичных признательных показаний несовершеннолетнего подсудимого Ергизовым Т.Я., его виновность подтверждается следующими доказательствами: Из показаний потерпевшего ФИО8 данных в ходе судебного заседания следует, что подсудимого Ергизова Т.Я. знает, отношения негативные. ДД.ММ.ГГГГ . вечером был в клубе <адрес> . Когда вышел из клуба ДД.ММ.ГГГГ с 02.00 до 03.18 часов, из за незначительного повода началась драка. Толпа парней его избивали и он упал, когда попытался встать, увидел по силуэту, что кто-то из ребят замахнулся на него штакетником и он повернул голову к земле, чтобы защитить лицо. В этот момент ощутил сильную резкую боль от удара твердым предметом, в область затылка. Он понял, что его по голове ударили штакетником. От удара он стал терять сознание и все, что происходило потом, помнит смутно, отрывками. Он помнит, что выбежал отчим и разогнал ребят. После этого отчим и мать его под руки занесли в дом. Приехавшие по их сообщению сотрудники полиции забрали его в с.Аскарово, откуда он сам обратился в больницу, с сильной головной болью и слабостью. Там установили, что ему причинены множественные телесные повреждения, в том числе продавлен череп и сломаны ребра. Просит назначить строгое наказание. Свидетель ФИО10 допрошенный в ходе судебного заседания пояснил, что с подсудимым они друзья, ФИО8 знает как односельчанина. ДД.ММ.ГГГГ года, около 22.00 часов он, согласно договоренности с друзьями, вышел на улицу гулять. Употребляли спиртное. Из клуба <адрес> , около 02.00 часов, вышли на улицу. Из за незначительного повода между ребятами началась драка. Избили ФИО8 Позже, узнал, что ФИО8 проломили голову и он находиться в больнице. Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов в <адрес> , вышел гулять на улицу. Были в клубе, где шла дискотека. Спиртное они не употребляли. Ушел домой. О том, что избили ФИО8 узнал на следующий день от односельчан. Со слов ФИО8 ему известно, что его избивали парни, среди которых был и Ергизов Т.Я. Свидетель ФИО12 в ходе судебного заседания показал, что потерпевший ФИО8 его пасынок. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов ФИО8 вышел на улицу гулять. Он сам лег спать и проснулся от того, что лежащая рядом супруга резко встала и выбежала на улицу. Поняв, что что-то происходит вышел на улицу. Через ограду увидел, что на пустыре между школой и их домом толпа ребят кого-то избивают. Территория была освещена уличным фонарем. Он слышал, как его супруга кричала: «Отойдите! Не трогайте его!!» и понял, что избивают ФИО8 Он, схватив в руку стоящую возле крыльца штыковую лопату, выбежал на улицу, где начал размахивать лопатой, чтобы толпа испугалась и разошлась. Толпа разбежалась и он увидел, что с колен поднимается его супруга, а на земле лежит ФИО8 Они вместе с супругой взяли ФИО8 под руки и завели домой, после чего закрыли дверь дома. Супруга вызвала сотрудников полиции. Анвар был сильно избит. В результате избиения ФИО8 был причинен тяжкий вред здоровью и он лежал в больнице. Свидетель ФИО13 в ходе судебного заседания показала, что потерпевший ФИО8 его сын. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вечером около 22.00 часов сын с другом ФИО11 вышел на улицу гулять. Она смотрела телевизор, а супруг спал. Около 02.00-02.30 часов через дверной проем увидела, как с улицы забежал сын, взяв из кухни ковш, выбежал обратно. Его поведение ей показалось подозрительным, в связи с чем, она оделась и вышла на улицу, чтобы посмотреть, что там происходит. Открыв калитку, увидела, что на пустыре межу школой и их домом толпа ребят избивают лежащего на земле её сына. Территория была освещена уличным фонарем. Били руками, ногами, а также у некоторых в руках были штакетники. Она стала кричать, чтобы они перестали бить сына. Подбежав к ним, хотела закрыть сына от ударов, но её также ударили в область поясницы. От ударов она упала и прикрыла сына телом. В это время со двора вышел супруг, который размахивая лопатой, разогнал всех. После чего супруг помог ей встать, они вдвоем за руки завели сына домой, и закрыли дверь. Она вызвала сотрудников полиции. Сын был сильно избит, лицо у него было в крови. В результате избиения ее сыну был причинен тяжкий вред здоровью. Свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 22.00 часов в <адрес> , с друзьями вышли на улицу гулять. Распивали спиртное. Зашли в клуб на дискотеку. Когда вышли из клуба, на улице, произошла драка. ФИО8 из дома вынес нож и шел к ним навстречу. Стоящий рядом Ергизов Т.Я. хотел рукой выбить нож, но ФИО8 увернулся и ударил Ергизова Т.Я. ножом в область живота. Сразу после этого ФИО8 побежал в сторону своего дома, а они все погнались за ним. Догнав ФИО8 , начали избивать. В руке Ергизова Т.Я. увидел штакетник, которым Ергизов Т.Я. начал наносить удары по лежащему на земле ФИО8 Всего ударов было около 5 раз. Один из ударов пришелся по голове ФИО8 , от которого он вскрикнул. В этот момент со двора выбежала мать ФИО8 и стала их ругать. За ней вышел отчим ФИО8 и все разбежались. Сафин вместе с матерью и отчимом зашли домой. Они остались на улице, и когда снова собрались, к ним подошел Ергизов Т.Я. и показал живот, где имелась резанная рана, которую ножом причинил ФИО8 Позже он узнал, что Сафину проломили голову и он находиться в больнице. В соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля ФИО15 , несовершеннолетнего свидетеля ФИО18 надлежаще извещенных, но не явившихся на судебное заседание, данные ими в ходе предварительного следствия. Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия показывал, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 22.30 часов вышел на улицу, чтобы погулять. Встретил друзей, с которыми употребляли спиртное. Стояли на улице около 30-40 минут. Из клуба вышли ФИО8 и ФИО11 , и стояли рядом и общались, потом ФИО11 ушел домой. ФИО8 им предложил выпить водки, они согласились и распили 2 бутылки по 0,5 литров. Как он понял, водку ФИО8 принес с собой. Распивали водку перед клубом. Допив спиртное, они все вместе зашли в клуб, где танцевали и где-то 02.00 часов внутри клуба к нему подошел ФИО8 спросил, когда он ему отдаст денежный долг. Он ответил ФИО8 , что денег пока у него нет, и между ними началась словесная ссора. В ходе ссоры ФИО8 резко ударил его рукой в лицо. После чего попытался ударить второй раз, но промахнулся и ударил в область груди стоящего рядом ФИО16 , который ответил ему ударом руки в грудь, ФИО8 упал. ФИО16 предложил ФИО8 поговорить нормально, но ФИО8 сообщил, что идет домой. Кто-то спросил зачем он идет домой, но ФИО8 , кажется, ничего не ответил. После этого ФИО8 побежал в сторону своего дома, и где-то через 2-3 минуты выбежал обратно. Они в это время подошли все вместе к его дому. Были он, ФИО16 , Ергизов Т.Я., ФИО17 и ФИО28 . ФИО8 стал приближаться к ним и при этом держал одну руку за спиной. Подойдя к ним, он вывел руку из-за спины, и он увидел, что в руке у ФИО8 нож. Стоящий рядом Ергизов Т.Я. хотел рукой выбить нож из рук ФИО8 , но ФИО8 увернулся и ударил Ергизова Т.Я. ножом в область живота. Сразу, после этого ФИО8 побежал в сторону своего дома, они все погнались за ним. Догнав ФИО8 начали избивать. ФИО8 лежал на боку, свернувшись и прикрыв руками голову. В ходе избиения он увидел в руке Ергизова Т.Я. штакетник, которым он начал наносить удары по лежащему на земле ФИО8 Всего ударил около 5 раз. Один из ударов пришелся в область головы ФИО29 . Со двора выбежала мать ФИО8 и стала их ругать. За ней вышел отчим ФИО8 и все разбежались. Сафин вместе с матерью и отчимом зашли домой. Они остались на улице, и когда снова собрались, к ним подошел Ергизов Т.Я. и показал живот, где имелась резанная рана, которую ножом причинил ФИО8 Позже он узнал, что ФИО8 проломили голову и он находиться в больнице. (Т. 1, л.д. 100-102) Несовершеннолетний свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия в присутствии законного представителя ФИО19 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 03.15 часов с другом ФИО23 вышли на улицу, на прогулку. Возле клуба, видел и слышал как ФИО8 и ФИО15 конфликтуют между собой, разговор происходил на повышенных тонах. Когда к ним подошел Ергизов Т.Я. ФИО8 , без объяснения причин, ударил ножом Ергизова Т.Я. в область живота. ФИО8 побежал в сторону своего дома и все погнались за ним и начали избивать. Подбежал Ергизов Т.Я., у которого в руках был штакетник. Ергизов Т.Я. начал наносить удары штакетником ФИО8 , один из ударов попал в голову. Он стоял на расстоянии около 5 метров от них, все происходящее видел, так как данный участок освещается уличным фонарем. В драке он не участвовал. Потом из дома вышли мать и отчим ФИО8 и все разбежались. (Т.1, л.д. 108-110) Показания указанных свидетелей, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой по хронологии событий, существенных противоречий показания указанных свидетелей не содержат. Протоколы допросов свидетелей составлены в соответствии с требованием закона. Установлены личности каждого свидетеля, каждому разъяснялись их права, в том числе и право не свидетельствовать против себя самого, каждый предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, допрашивались надлежащим следователем, показания давали добровольно. Данных о том, что на свидетелей оказывалось давление, судом не установлено. Оснований для исключения показаний данных свидетелей из числа доказательств, у суда не имеется. Кроме этого вина Ергизова Т.Я. подтверждается совокупностью добытых органом предварительного следствия доказательствами: заявлением ФИО8 с просьбой принять меры в отношении жителей д. Озерное, а именно в отношении ФИО17 , ФИО30 , и граждан по имени ФИО3 , ФИО31 , ФИО32 , ФИО33 , которые 16.11.2014г. около 03 час 15 мин. нанесли ему телесные повреждения (л.д. 11); Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: 1.При судебно-медицинской экспертизе у гр. ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ ., имелись повреждения в виде: А. Закрытого перелома затылочной кости. Б.Ушиба грудной клетки, нижней челюсти. Все повреждения причинены одномоментно, в короткий промежуток времени. Последовательность нанесения телесных повреждений определить не возможно. 2.Повреждение указанное в пункте "А" причинено от единичного воздействия (1 раз) тупым предметом с ограниченной поверхностью, по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью человека. Повреждения указанные в пункте "Б" причинены от множественных воздействий тупым предметом (не менее 3-4 раз), влекут кратковременное расстройство здоровья, по этому признаку оцениваются как легкий вред здоровью человека. 3.Повреждение указанное в пункте «А» возможно причинено при ударе со значительной силой тупым предметом с ограниченной поверхностью, исходя из характера травмы, можно предположить, что могло быть причинено при ударе деревянным штакетником, не исключается при вышеуказанных обстоятельствах и соответствуют дате ДД.ММ.ГГГГ . Повреждения указанные в пункте «Б» возможно причинены при ударах тупым предметом, что могло быть при ударах руками, ногами со значительной силой, не исключается при вышеуказанных обстоятельствах и соответствуют дате ДД.ММ.ГГГГ , влекут кратковременное расстройство здоровья, по этому признаку оцениваются как легкий вреда здоровью человека. 4. В момент получения описанных телесных повреждений ФИО8 мог находиться в положении стоя, лежа и т.п. 5. Указанные телесные повреждения получить при падении с высоты собственного роста и ударе о твердую поверхность, при падении с ускорением не возможно. /т. 1. л.д. 79-80/ Протоколом следственного эксперимента, в ходе которого подозреваемый Ергизов Т.Я. показал, в каком положении лежал потерпевший ФИО8 , куда и как он ударил ФИО8 штакетником. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1, л.д. 147-152/ Протоколом допроса эксперта ФИО20 , который показал дственного эксперимента, в ходе которого подозреваемый Ергизов Т.Я. показал, в каком положении лежал потерпевший ФИО8 , куда и как он ударил ФИО8 штакетником. К протоколу прилагается фототаблица. /т.1, л.д. 153-155/ Оценивая приведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела. Все доказательства обвинения согласуются между собой, подтверждают виновность Ергизова Т.Я. в совершении инкриминируемого ему преступления. Оценив в совокупности представленные доказательства суд приходит к выводу, что вина несовершеннолетнего подсудимого Ергизова Т.Я. полностью доказана и квалифицирует его действия как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Определяя наказание, суд согласно ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против личности, а также личность подсудимого Ергизова Т.Я. который положительно характеризуется по месту проживания и учебы, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. Обстоятельствами смягчающими наказание Ергизова Т.Я. в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ является совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, признание вины, письменные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых дает признательные пояснения об обстоятельствах дела суд применяет как явку с повинной, активное способствование к раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений. Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. С учетом фактических обстоятельств совершенного Ергизовым Т.Я. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г. При назначении наказания несовершеннолетнему суд учитывает ч. 6.1 статьи 88 УК РФ. Суд считает не подлежащими удовлетворению ходатайство подсудимого Ергизова Т.Я. и его защитника о переквалификации его действий на ст. 37 УК РФ в связи с тем, у него не было умысла на нанесение телесных повреждений, а он лишь оборонялся от действий потерпевшего, который нанес ему ножевое ранение. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом. Судом установлено, что после того, как ФИО8 после нанесения ножевых ударов Ергизову Т.Я. убежал в сторону дома, и после того как ФИО8 , лежащего на земле, начали избивать и в применение мер защиты явно отпала необходимость, осознавая это, Ергизов Т.Я., разозлившись, нанес штакетником удары по телу ФИО8 , которое по признаку опасности для жизни, оценивается как тяжкий вред здоровью. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» уголовная ответственность за причинение вреда наступает для оборонявшегося лишь в случае превышения пределов необходимой обороны, то есть когда по делу будет установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства, указанного в части 2 статьи 37 УК РФ, такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью или смерть. Ергизов Т.Я. осознавал, что причиняет вред ФИО8 , который не был необходим для предотвращения или пресечения удара ножом ФИО8 , так как ФИО8 сразу убежал в сторону дома и лежал на земле, так как его избивали. Тем самым установлено, что Ергизов Т.Я. не оборонялся от удара ножом ФИО8 , так как удары штакетником не последовали непосредственно за актом, а причинен, после того, как посягательство со стороны ФИО8 было предотвращено. В ходе судебного заседания законный представитель подсудимого Ергизова Т.Я.– Габзаярова Р.М. пояснила, что сын из - под её контроля не вышел, дома помогает, после совершенных преступлений вину свою осознал, раскаивается. Просит не направлять сына в места лишения свободы, поскольку она сама будет его контролировать и его исправление возможно без лишения свободы. Суд признает право за потерпевшим на подачу иска в гражданском производстве. Вещественных доказательств не имеется. Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Ергизова ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 6.1 статьи 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года. Меру пресечения Ергизову Т.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Обязать осужденного Ергизова Т.Я. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, не нарушать общественный порядок. Предупредить осужденного Ергизова Т.Я. о том, что в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения, В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Судья Р.С. ЯКУПОВА