Дело № ДЕЛО № 1-82/2015

К ДЕЛУ № 1 – 82/2015 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Аскарово 01 декабря 2015 года Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Якуповой Р.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Ганиева М.Х. подсудимого Кузнецова К.А., защитника Ягудиной А.Ф. при секретаре Фаттахове Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело путем видеоконференцсвязи в отношении Кузнецова ФИО12 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, ранее судимого: приговором коллегии из трех судей Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ смягчено наказание Кузнецову К.А. до 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» действия Кузнецова К.А. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, наказание снижено до 8 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ назначенное наказание смягчено путем снижения назначенного наказания до 9 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов К.А. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на оставшийся срок, составляющий на день вынесения постановления 2 года 8 месяцев 20 дней. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Абзелиловский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.116 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов. Оставшийся неотбытый срок в виде 2 лет 8 месяцев 20 дней по приговору Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова К.А. по ч.4 ст.111 УК РФ исполнять самостоятельно. Осужден ДД.ММ.ГГГГ Белорецким городским судом РБ по ч. 2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Кузнецову К.А. по постановлению Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором, неотбытой части наказания по приговору Абзелиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ , с учетом постановления Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору с наказанием по приговору мирового суда судебного участка № 1 судебного района Абзелиловский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев 3 дней лишения свободы без ограничения свободы с исправительной колонии строгого режима. Кузнецов К.А. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ – 19 УФСИН РФ по РБ с ДД.ММ.ГГГГ . обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Кузнецов К.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> РБ, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями и реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, забрал из кармана куртки ФИО5 ее мобильный телефон марки «»NOKIA M 1280», стоимостью 1 300 (одна тысяча триста) рублей 00 копеек. С похищенным, воспользовался по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО5 на общую сумму 1 300 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимый Кузнецов К.А. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ употребляли спиртные напитки. Вечером около 18.00 часов, также взяв спиртное, вместе с ФИО7 и ФИО9 пришли к нему домой, чтобы распить спиртное. В доме находились ФИО6 и его сожительница ФИО5 , которые жили у него в течение двух недель, так как у них нет своего жилья. Начали распивать спиртное и в это время, он обнаружил, что из дома пропали продукты питания, а именно, сахар, макаронные изделия и мясо. Он начал выяснять у ФИО5 , куда она дела продукты. ФИО5 отрицала, говорила, что она ничего не брала. В ходе ссоры он разозлился на ФИО5 из-за того, что она унесла из дома продукты питания, ударил ее ладошкой по лицу. От удара она упала на пол. Так как она забрала продукты, он забрал её мобильный телефон и положил к себе в карман с целью продать и купить спиртное. После чего он ФИО9 передал мобильный телефон, чтоб он его продал телефон. На вырученные деньги купили спиртное. В содеянном раскаивается. В связи с имеющимися разногласиями в показаниях Кузнецова К.А. данных в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, на основании п.1 ч. 1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Кузнецова К.А., данные в ходе предварительного расследования, которые Кузнецов К.А. подтвердил. В ходе предварительного расследования Кузнецов К.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 18.00 часов в своем доме, в ходе распития спиртного, они поссорились с ФИО5 из за того, что она вынесла из дома продукты и обменяла на спиртное. Он, разозлившись ударил ее кулаком по лицу, и она от удара упала на пол. В это время у нее с кармана выпал мобильный телефон и она подняв его, положила в карман и села на стул и что-то ему сказала. Он, разозлившись из-за того, что она унесла из дома продукты питания, забрал у нее с кармана куртки мобильный телефон и положил к себе в карман. Он забрал у нее телефон с целью продать и купить спиртное. Свою вину в том, что похитил телефон у ФИО5 признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 62-64). Показания Кузнецовым К.А. даны в присутствии защитника, после разъяснения ему положений, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также после разъяснений, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. Приведенные выше показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в своей достоверности не вызывают, суд считает возможным использовать их в качестве доказательства виновности подсудимого в совершении преступления. Кроме признательных показаний подсудимого Кузнецова К.А., его виновность подтверждается следующими доказательствами: В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, оглашены показания не явившейся потерпевшей ФИО5 , свидетеля ФИО6 Потерпевшая ФИО5 в ходе предварительного расследования показала, что прописана по <адрес> , РБ, но данный дом продала в связи с чем, определенного места жительства не имеет, ночует у своих знакомых. Ее гражданский муж ФИО6 также не имеет определенного места жительства. Они с мужем вместе в ноябре 2014 года около двух недель проживали у Кузнецова К.А. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она, Кузнецов К.А., ФИО7 и ФИО6 распивали спиртные напитки. Вечером около 18.00 часов также при распитии спиртных напитков между ней и Кузнецовым К.А. произошла словесная ссора, из-за того, что она облила кипятком ФИО6 В ходе ссоры Кузнецов К.А. нанес ей по лицу один удар кулаком, от которого она упала, на пол. Она встала и обратно села на стул. В это время Кузнецов К.А. ничего не сказав ей, из кармана ее куртки, которая была на ней, взял ее мобильный телефон и снова ударил ее по лицу. Вместе с мобильным телефоном Кузнецов К.А. забрал зарядное устройство от телефона. Зарядное устройство для нее какой-либо ценности не имеет, претензий по факту кражи зарядного устройства она к Кузнецову К.А. не имеет. (л.д. 42-44). Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования показал, что определенного места жительства не имеет, ночует в подъездах или в подвалах, где найдет теплое место. В ноябре 2014 года он проживал у Кузнецова К.А., по <адрес> РБ вместе с гражданской женой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ днем распивали спиртное вместе с Кузнецовым К.А., ФИО7 в доме Кузнецова К.А. Около 17.30 часов в доме произошла драка. При каких обстоятельствах Кузнецов К.А. из Кармана ФИО5 вытащил мобильный телефон, он не видел. (л.д. 51-53). Свидетель ФИО7 в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем распивали спиртное вместе с Кузнецовым К.А. и ФИО6 в доме Кузнецова К.А. в <адрес> , РБ. Вечером также в доме у Кузнецова К.А. они распивали спиртное вместе ФИО5 , ФИО6 Кузнецовым К.А. При каких обстоятельствах Кузнецов К.А. с кармана ФИО5 вытащил мобильный телефон, не видел. (л.д. 54-56). В связи с имеющимися разногласиями в показаниях свидетеля ФИО7 данных им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, которые в ходе судебного заседания свидетель ФИО7 подтвердил. В ходе предварительного расследования свидетель ФИО7 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ днем распивали спиртное вместе с Кузнецовым К.А. и ФИО6 в доме Кузнецова К.А. в <адрес> . Вечером также пошли в дом Кузнецова К.А. и когда они зашли в дом, там находились ФИО5 и ФИО6 , которые ругались между собой, ФИО6 им пояснил, что ФИО5 облила его кипятком. ФИО5 была в сильном алкогольном опьянении и Кузнецов К.А. разозлившись на нее, нанес ей один удар по лицу и она от удара упала на пол и когда она встала и села на стул, Кузнецов К.А. снова ударил ее по лицу, и он после чего ее выгнал из дома. Кузнецов К.А. оказал первую помощь ФИО6 При каких обстоятельствах Кузнецов К.А. у нее с кармана вытащил мобильный телефон, он не видел. (л.д. 54-56) Свидетель ФИО8 в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил родной братишка ФИО9 , и сказал, что одному парню срочно нужны деньги на дорогу домой и попросил дать ему денег в сумме 100 рублей взамен мобильного телефона. При этом он ей не говорил, какому именно парню нужны деньги. Она, подумав, согласилась и через некоторое время в дом зашел ФИО9 и показал ей мобильный телефон и зарядное устройство. Данный телефон был марки «NOKIA», фиолетового цвета. Осмотрев данный мобильный телефон, она спросила у ФИО9 , не ворованный ли телефон, на что он ответил, что телефон принадлежит лично его другу, и что он не похищенный. После чего она отдала ФИО9 денег в сумме 100 рублей и оставила себе телефон. При этом она даже не подозревала о том, что он мог быть похищенным. О том, при каких обстоятельствах данный мобильный телефон оказался у ее братишки ФИО9 , она сказать не может. К факту кражи отношения не имеет. Если бы она знала, что телефон мог быть похищенным, она не стала бы его. Показания вышеуказанных свидетелей, потерпевшей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой по хронологии событий, существенных противоречий показания указанных свидетелей не содержат. Протоколы допросов свидетелей составлены в соответствии с требованием закона. Установлены личности каждого свидетеля, каждому разъяснялись их права, в том числе и право не свидетельствовать против себя самого, каждый предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, допрашивались надлежащим следователем, показания давали добровольно. Данных о том, что на свидетелей оказывалось давление, судом не установлено. Оснований для исключения показаний данных свидетелей из числа доказательств, у суда не имеется. Кроме этого вина Кузнецова К.А. подтверждается совокупностью добытых органом предварительного следствия доказательствами: Согласно заявления ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она просит принять соответствующие меры в отношении Кузнецова К.А., который ДД.ММ.ГГГГ из кармана ее куртки забрал её мобильный телефон марки «NOKIA М 1280». (л.д. 4). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , был осмотрен <адрес> , расположенный по <адрес> РБ, откуда был похищен мобильный телефон марки «NOKIA M 1280», принадлежащий ФИО5 . С места происшествия ничего не изъято. (л.д. 6-11). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , был осмотрен <адрес> , расположенный по <адрес> РБ, где гр. ФИО8 добровольно выдала сотрудникам полиции мобильный телефон марки «NOKIA M 1280», принадлежащий ФИО5 С места происшествия был изъят мобильный телефон марки «NOKIA M 1280». (л.д. 12-16). Согласно отчета № 662/2014 об оценке рыночной стоимости мобильного телефона, рыночная стоимость мобильного телефона марки «NOKIA M 1280» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 300 (одна тысяча триста) рублей 00 копеек. (л.д. 27-37). Согласно протоколу осмотра предметов от 07 декабря 2014 года, в кабинете № 7 Отдела МВД России по Абзелиловскому району был осмотрен мобильный телефон марки «NOKIA M 1280», принадлежащий ФИО5 , изъятый ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия у гр. ФИО8 (л.д. 45-49). В последующем мобильный телефон марки «NOKIA M 1280» был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен под сохранную расписку ФИО5 (л.д. 50, 104). Обвиняемый Кузнецов К.А. на учете у врача нарколога не состоит. (л.д. 78). Обвиняемый Кузнецов К.А. состоит на учете у врача - психиатра в ГБУЗ Аскаровской ЦРБ с диагнозом: легкая умственная отсталость с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями. (л.д. 74). Согласно заключения комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , Кузнецов К.А. признан вменяемым. (л.д. 90-92). Оценивая приведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела. Все доказательства обвинения согласуются между собой, подтверждают виновность Кузнецова К.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. Оценив в совокупности представленные доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кузнецова К.А. полностью доказана и квалифицирует его действия как грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества, т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Определяя наказание, суд согласно ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также личность подсудимого Кузнецова К.А. который посредственно характеризуется по месту жительства, на путь исправления не встал, отбывая наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Абзелиловский район РБ от 26 сентября 2014 года и по приговору Абзелиловского районного суда РБ от 16.10.2007 г. должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами смягчающими наказание Кузнецова К.А. в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ является признание вины, суд также находит необходимым признать объяснения данные им органам предварительного следствия до возбуждения уголовного дела, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного им преступления, которые суд применяет как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления, болезнь подсудимого, инвалидность 2 группы. Обстоятельствами отягчающими наказание является рецидив преступления. В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. С учетом фактических обстоятельств совершенного Кузнецовым К.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд считает не возможным назначить наказания в виде обязательных и исправительных работ, ограничения свободы и ареста, исправление и перевоспитание Кузнецова К.А. возможно лишь в условиях изоляции, в связи с чем назначает наказание, связанное с реальным лишением свободы в колонии строгого режима. Обстоятельств, препятствующих содержанию Кузнецова К.А. под стражей не имеется. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кузнецову К.А. подлежит отбыванию наказание в исправительной колонии строгого режима. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Кузнецова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кузнецову К.А., до вступления приговора в законную силу, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей. Исчислять срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбытия наказания Кузнецову К.А. период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вещественное доказательство сотовый телефон «NOKIA M 1280» оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения, В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Судья Р.С. ЯКУПОВА