Дело № ДЕЛО № 1-15/2016 (1-161/2015;)

К делу №1-15/2016 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 15 апреля 2016 г. с.Аскарово РБ Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф. с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Асылгужина Б.С., подсудимого Аюпова Р.Р., его защитника адвоката Мусина Д.М., представившего удостоверение 804, ордер серия 015 №115653 при секретаре Агзамовой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Аюпова ФИО14 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, со среднем образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> (А), <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> (А), <адрес> , судимого 14 июня 2006 г. Абзелиловским районным судом РБ по ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившегося 13 июня 2009 г. по отбытии; 20 сентября 2010 г. Абзелиловским районным судом РБ по ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, окончательно к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 руб., освободившегося 25.05.2015 г. по отбытии, штраф не уплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ УСТАНОВИЛ: Аюпов Р.Р. 16 октября 2015 г. около 18 часов 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке второго этажа <адрес> (А), расположенного по <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, забрал из грудного кармана куртки Имангулова ФИО15 его денежные средства в сумме 300 руб., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимый Аюпов Р.Р. вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ. Кроме признания Аюповым Р.Р. своей вины, его вина в инкриминируемом преступлении нашла полное подтверждение в совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, проверенных и исследованных в судебном заседании. Показаниями подсудимого Аюпова Р.Р. на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3, ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых 16 октября 2015 года утром около 10 часов 00 минут он, в общежитии, где проживает, распивал спиртное, объемом 0,5 литров водки, вместе с другом ФИО3 и еще с одним парнем, имени которого не знает. Распивали они спиртное на первом этаже в комнате этого парня. И когда у них закончилось спиртное, они решили приобрести еще спиртного, но денег для этого у них не было. После чего они сначала с ФИО3 вышли покурить, а тот парень остался в своей комнате. Курили они при входе в общежитие, и когда они разговаривали с ФИО4 , увидели, как по улице в сторону общежития идет его сосед по имени ФИО1 , который подошел к общежитию. Он нес в руке желтый пакет, в котором были видны бутылка от пива. После чего он обратился к нему, попросил угостить их спиртным, но его сосед ответил, что у него ничего нет, хотя в его пакете была еще видна стеклянная бутылка из-под пива емкостью 0,5 литров, закрытая пластиковой крышкой из другой бутылки, и он понял, что в бутылке находится спиртное домашней выработки. После чего его сосед ФИО1 поднялся на второй этаж общежития и направился в сторону своей комнаты. Они с ФИО4 поднялись на второй этаж общежития, с целью еще раз попросить его угостить их спиртным. В этот момент его сосед стоял у входной двери своей комнаты и не мог открыть дверь. Он подошел к нему, и разозлившись, что он не угостил их спиртным, ударил соседа один раз по лицу, но при этом он у него ничего не требовал. В тот момент, когда он его ударил, у него из рук выпал пакет с бутылкой спиртного. После чего он начал щупать его одежду, с целью найти у него денежное средство, так как у них на спиртное не было денег, и в этот момент он наткнулся на что-то твердое, и он из кармана его куртки достал его документы, какие именно документы, он не помнит. Осмотрев документы и не найдя денег, он отдал их ФИО3 . По какой причине он отдал эти документы ФИО4 , он сказать не может. Наверное, он автоматически отдал их ему, но не с целью их кражи. ФИО4 в свою очередь положил их к себе в карман. Далее, он в кармане куртки ФИО1 нашел денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами достоинством 100 рублей в количестве 3 штук, после чего забрал их себе и положил в карман своей куртки. В это время ФИО1 не сопротивлялся, и он ему телесные повреждения при этом не наносил, отдать ему что-либо он у него не требовал. Он просто взял у него деньги, не спрашивая его разрешения, после чего вышел на улицу и направился в сторону магазина «Урожай». Где был в это время ФИО4 , он не помнит, он куда-то ушел. Далее, он в каком - то магазине, названия не помнит, приобрел спиртное за деньги, которые он похитил у ФИО1 , после чего один пришел в общежитие и зашел в квартиру, где до этого распивал спиртное вместе с соседом, имени которого он не помнит. Через какое-то время, когда он вышел в коридор, чтобы пойти к себе в квартиру, его задержали сотрудники полиции и доставили в отделение полиции. В момент совершения кражи денежных средств он находился в состоянии алкогольного опьянения. Но при этом он свои действия полностью контролировал. Вину свою в совершении открытого хищения денежных средств в сумме 300 рублей соседа ФИО1 , признает полностью, в содеянном раскаивается, (л.д.27-29) Показаниями потерпевшего Имангулова Х.А. на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 40-ФЗ), согласно которых 16 октября 2015 года в дневное время суток он один у себя дома употреблял спиртное, то есть выпил всего 100 граммов водки. Около 18 часов 00 минут этого же дня он вышел из вышеуказанного дома на улицу, хотел сходить к своей сестренке Гульназире, фамилии не помнит, чтобы искупаться в бане. При этом он с собой взял бутылку спиртного, чтобы выпить его после бани. Бутылку спиртного он положил в прозрачный пакет. Когда он выходил, в подъезде его дома ему навстречу шел ранее ему знакомый Аюпов ФИО17 , который проживает по соседству с ним. В это время он был в состоянии алкогольного опьянения. Рядом с ним был также ранее ему знакомый ФИО3 , который также был с похмелья или находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего они подошли к нему, поздоровались и попросили их угостить спиртным. Но он им сказав, что спиртного у него нет, пошел дальше. И в этот момент к нему подошел Аюпов ФИО16 ничего не сказав ему, нанес один удар кулаком в область его груди, за то, что он их не угостил спиртным. После чего он наткнулся на его документы, которые находились у него в грудном кармане куртки. После чего он ничего не сказав ему, вытащил эти документы, где находились: паспорт на его имя, удостоверение монтажника, военный билет, которые лежали по отдельности. Забрав их у него, он осмотрел их и отдал ФИО3 . После чего он снова засунул руку в его грудной карман, откуда вытащил денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей, и забрал их себе. В то время он не смог ничего сделать, так как во первых он был молодым, и он находился в состоянии алкогольного опьянения. И он испугался, что если он будет сопротивляться, он его изобьет. Но при этом он ему телесные повреждения не наносил, ничего не говорил, какие-либо слова угрозы в его адрес не высказывал. Он ему сопротивление не оказывал, вернуть его имущество не просил, не требовал. После чего забрав его 300 рублей денежных средств, они отошли в сторону, а он тем временем воспользовавшись этим, вышел на улицу и пришел в отделение полиции и написал об этом заявление в полицию. Аюпов ФИО18 один совершил противоправные действия в отношении него, ФИО3 в отношении него никакие действия не предпринимал. Все происходило на лестничной площадке второго этажа общежития. Аюпов по его телу, также по лицу, удары не наносил. Он Аюпова и второго парня встретил на втором этаже общежития, ранее в этот день он их не видел. Телесные повреждения он не получил, то есть от одного удара у него видимых телесных повреждений не было, от судебно-медицинского освидетельствования он отказался, так как по данному факту он к нему претензий не имеет. О том, куда они дели его документы, он сказать не может. Хотелось бы, чтобы они вернули ему его документы, (л.д. 34-36). Показаниями свидетеля ФИО3 , который в судебном заседании пояснил, что в 2015 г., когда было холодно, на втором этаже общежития в <адрес> Аюпов забрал у мужчины 200 руб. Показаниями свидетеля ФИО3 на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду, времени уточнить не может, он пришел в общежитие по <адрес> А в <адрес> РБ, к своему знакомому Аюпову ФИО19 . Когда он доходил до общежития он ему позвонил на мобильный телефон и спросил, где он. Он ответил, что в общежитие, и он сказал, что скоро подойдет. Вскоре Аюпов снова позвонил ему и сказал, что он подошел в общежитие, и они с ним встретились у входной двери общежития на первом этаже. До этого они ночью с Аюповым вдвоем распивали спиртные напитки и оба болели с похмелья, им хотелось опохмелиться, но денег и спиртного ни у кого из них не было. Когда они разговаривали с Аюповым возле общежития, по улице в сторону общежития шел незнакомый ему мужчина, который подошел к общежитию. Мужчина нес в руке желтый пакет, в котором были видны бутылка от пива, и еще что-то, в руке мужчина держал бутылку газированной воды. Аюпов ФИО20 обратился к нему, попросил угостить их спиртным, но мужчина ответил, что у него ничего нет, хотя в его пакете была видна стеклянная бутылка из-под пива емкостью 0,5 литров, закрытая пластиковой крышкой из другой бутылки, и они поняли, что в бутылке находится спиртное домашней выработки. Мужчина поднялся на второй этаж общежития и направился в сторону своей комнаты. Они с Аюповым ФИО21 поднялись на второй этаж общежития, с целью попросить его угостить их спиртным. Данный мужчина в этот момент стоял у входной двери своей комнаты и не мог открыть дверь. Аюпов и он подошли к нему, Аюпов ударил этого мужчину по лицу, при этом Аюпов у него ничего не требовал. Действия Аюпова для него были неожиданными. Аюпов был зол на незнакомого мужчину за то, что тот не угостил их спиртным, и ударил его по этой причине. После этого Аюпов, ничего не сказав, из наружного кармана одежды незнакомого мужчины достал документы, он видел паспорт и военный билет. Аюпов осмотрел эти документы и передал ему, он машинально принял у Аюпова эти документы. Затем Аюпов из того же кармана куртки незнакомого мужчины достал деньги в сумме 200 рублей, две купюры по 100 рублей. В этот момент ему позвонили на мобильный телефон, и он спустился на первый этаж общежития. Он отвлекся на телефонный звонок и унес с собой документы того мужчины. А Аюпов остался на втором этаже с тем мужчиной. Вскоре Аюпов также спустился на первый этаж общежития, и они с ним направились в чебуречную, расположенную на территории рынка. Документы незнакомого мужчины остались при нем, он про них забыл. В чебуречной они с Аюповым находились около 30 минут, затем они разошлись. Возле магазина «Урожай» он встретил своего знакомого по имени Ильгам, он взял у него деньги, на которые приобрел спиртное, и направился к Ильгаму в то же общежитие, Ильгам пошел к себе домой вперед него. Когда он пришел в общежитие, там уже находились сотрудники полиции, при виде которых он, вспомнив про документы незнакомого мужчины, выбросил их под стоящую возле общежития автомашину, и вместе с сотрудниками прибыл в отдел полиции для разбирательства. Позже вместе с сотрудниками полиции он осмотрел окрестности общежития, но документы они не нашли. Действия Аюпова по хищению имущества незнакомого мужчины для него были неожиданными, его действия не охватывались его умыслом, заранее они с Аюповым в преступный сговор о хищении имущества незнакомого мужчины не вступали. Аюпов действовал один, ударил Аюпов незнакомого за то, что тот не угостил их спиртным, а не с целью хищения чужого имущества. Незнакомый мужчина никакого сопротивления ему не оказывал. По факту того, что когда Аюпов ФИО22 передал ему документы Имангулова ФИО23 , какого-либо корыстного умысла он не преследовал, он просто не знал, что делать с этими документами в дальнейшем. Он думал, что эти документы ФИО2 заберет у него обратно. Использовать их в каких-то целях он не хотел. Вернуть их обратно Имангулову ФИО24 у него также не было возможности, так как его задержали сотрудники полиции, а он, испугавшись их, выбросил их под автомашину. А потом, когда он хотел их вернуть сотрудникам полиции, они эти документы не нашли (л.д. 19-21). В судебном заседании свидетель ФИО3 поддержал оглашенные показания. Показаниями свидетеля ФИО9 , которая в судебном заседании пояснила, что Аюпов ее бывший сосед, когда выпьет с друзьями ей спать не дает. Показаниями свидетеля ФИО9 на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых до 2006 года она работала комендантом в общежитии, где она проживает. Хотя коменданта в общежитии у них уже нет, ее воспринимали как старшую в этой общежитии. Но она уже отказалась, вместо нее ходит женщина по имени Гульшат. Где-то в октябре месяце 2015 года, точную дату уточнить не может, ей позвонила ее дальняя родственница, сестра мужчины по имени ФИО1 , который проживает в общежитии, где она проживает. Она расспрашивала нее, как у него дела, и что недавно его сосед Аюпов ФИО25 отобрал у него денежные средства и документы. Об этом случае она до этого не слышала, узнала от нее впервые. Аюпов ФИО26 у себя в квартире часто устраивает пьянки, собирает молодежь, своих собутыльников (л.д. 42-44). Показаниями свидетеля ФИО8 на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых 16 октября 2015 года, где-то в послеобеденное время, он пошел в чебуречную, расположенную на территории рынка «Ак кайын» в <адрес> РБ, так как там работает его знакомая Бикьянова Лира. Побыв немного с Лирой, он вышел из чебуречной, чтобы покурить. И в это время он увидел, как со стороны магазина «Урожай» в сторону чебуречной идут ранее ему знакомые Аюпов ФИО27 , за ним ФИО3 . Увидев его, они подошли к нему, после чего поздоровавшись, они втроем зашли в чебуречную. Аюпов ФИО28 за свои деньги купил чебуреки, в количестве 3-х штук, и после того, как они съели чебуреки, ФИО4 куда-то ушел. За ним через какое-то время они тоже вышли вместе с Лирой и ФИО2 , после чего купив в магазине «Урожай» пиво, направились в сторону дома ФИО2 , где также проживает Лира, по <адрес> . Но не дойдя до дома ФИО2 и Лиры, к ним подошли сотрудники полиции и увезли ФИО2 в отделение полиции. (л.д. 37-39). Вина подсудимого подтверждается материалами дела: -заявлением Имангулова ФИО29 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> РБ, где он пишет, что 16 октября 2015 года в течении дня Аюпов ФИО30 отобрал у него документы и денежные средства в сумме 300 рублей, (л.д. 4); -протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2015 года, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка второго этажа <адрес> (А), расположенного по <адрес> РБ, где Аюпов P.P. похитил денежные средства Имангулова Х.А. (л.д. 5-9); -объяснением ФИО3 о совершении грабежа Аюповым (л.д.12-13). Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу. При этом при оценке показаний потерпевшего Имангулова и свидетеля ФИО3 о сумме похищенного 300 или 200 руб., суд отдает предпочтение показаниям потерпевшего, поскольку согласно показаниям ФИО3 последний в момент совершения Аюповым преступления находился в болезненном состоянии ввиду употребления до этого ночью спиртного, когда как показания потерпевшего Имангулова с самого начала стабильные, также в своем заявлении о привлечении к уголовной ответственности он сразу указал сумму похищенного 300 руб. Все доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, каких либо нарушений уголовно-процессуального закона, влияющего на вывод суда о виновности Аюпова Р.Р. судом не установлено. Действия Аюпова Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Аюпов Р.Р. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. Обстоятельствами, характеризующими личность Аюпова Р.Р. являются следующие: смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаянье в содеянном, мнение потерпевшего просившего строго не наказывать подсудимого, заявление потерпевшего Имангулова Х.А. о возмещении ему ущерба в сумме 300 руб., состояние здоровья Аюпова Р.Р. Смягчающие обстоятельства исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления не являются. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Суд не считает возможным применить в отношении Аюпова Р.Р. ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность виновного, учтены в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельство. Исходя из степени общественной опасности содеянного наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. При этом признается невозможным назначение наказания в виде обязательных работ и исправительных работ по вышеуказанным основаниям. С учетом фактических обстоятельств совершенного Аюповым Р.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ. При решении вопроса о назначении Аюпову Р.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Аюпова ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 15.04.2016 г. Зачесть в срок наказания время содержания Аюпова Р.Р. под стражей по данному уголовному делу с 16.02.2016 г. по 15.04.2016 г. Меру пресечения виде содержания под стражей Аюпову Р.Р. отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья: В.Ф. Ахматнабиев