Дело № ДЕЛО № 1-4/2017 (1-151/2016;)

К делу 1-4/2017 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 08 июня 2017 г. с.Аскарово РБ Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф., с участием государственного обвинителя прокурора Абзелиловского района РБ Асылгужина Б.С., потерпевшей Ибраевой Л.И., подсудимого Хакимьянова Я.Х., его защитника адвоката Бикьянова У.Р., при секретаре Рахметове И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Хакимьянова ФИО12 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> , гражданина России, со среднем образованием, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з», ч.2 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Хакимьянов Я.Х. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут в <адрес> РБ в ходе ссоры, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, правой рукой используя нож хозяйственно-бытового назначения в качестве оружия, обхватив Ибраеву Л.И. левой рукой, с целью подавления ее сопротивления, нанес ножом один удар в область левой груди Ибраевой Л.И., чем причинил последней, согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в <данные изъяты> , которые являются опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хакимьянов Я.Х. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, однако показал, что в тот день он распил 1 бутылку водки, захотел покурить, разбудил Ибраеву, она сказала, что у нее нет сигарет. Он обнял ее, при этом у нее в руках был нож, он им ее не ударял, после этого она помыла полы, сказала, что хочет в туалет и убежала. Думает, что когда он подошел и обнял ее нож, который находился у Ибраевой в руках нечаянно задел ее бедро. Затем подсудимый Хакимьянов показал, что ударил один раз ножом Ибраеву. Кроме признания подсудимым Хакимьяновым Я.Х. своей вины в предъявленном обвинении, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами. Показаниями подсудимого Хакимьянова Я.Х. на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых 23 августа 2016 г. в доме сестры Фани он, сестра и Ибраева распили 1 бутылку водки. После чего пошли к себе домой. Ибраева ФИО13 легла спать, он начал смотреть телевизор. Примерно в 04 часа 20 минут он захотел покурить, однако пачка сигарет была пуста. Его сожительница Потерпевший №1 курит, поэтому он предположил, что она скурила все сигареты. Подойдя к кровати он ее разбудил и когда она встала с кровати спросил у нее где его сигареты. На что она сказала, что не трогала. Он рассердился, так как знал, что она его обманывает и с целью припугнуть ее взял со стола в правую руку кухонный нож. После чего подойдя к Лилие, которая стояла к нему лицом, он обхватил ее левой рукой и демонстрируя нож, который он держал в правой руке, переспросил Потерпевший №1 , брала ли она его сигареты, на что она опять ответила, что не трогала. Рассердившись, он ударил ножом Потерпевший №1 в область груди слева. Время было около 04 часов 30 минут. Все это происходило в кухне дома, возле умывальника. После нанесения удара Потерпевший №1 тяжело вздохнула и он вытащив нож, увидел кровь. Он испугался и попросил Потерпевший №1 показать рану. Она подняла футболку и он увидел небольшой надрез в области грудной клетки слева, из которого текла кровь. Он принес Лилие полотенце и она приложила его к ране. На полу были пятна крови и Потерпевший №1 , набрав в таз воду, начала вытирать полы тряпкой. Через некоторое время, Лилие стало плохо и она сказала, что ей надо в больницу, что скорее всего рана серьезная. Он понимал, что если Потерпевший №1 обратиться в больницу, медицинские работники позвонят в полицию, поэтому он ей сказал чтобы она никуда не уходила и сидела дома. Через некоторое время Потерпевший №1 сказав ему, что ей надо в туалет, вышла на улицу. Когда он вышел на улицу Потерпевший №1 на территории двора не было. Вернувшись в дом он помыл нож, которым ударил Потерпевший №1 от крови в умывальнике. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившимся (л.д.68-70). В судебном заседании подсудимый Хакимьянов Я.Х. подтвердил правильность оглашенных показаний, различия в своих показаниях объяснил тем что, у него «с головой не в порядке». Показаниями потерпевшей Ибраевой Л.И., которая в судебном заседании показала, что она пришла в гости к Хакимьянову по адресу: <адрес> , они выпили спиртное, она осталась ночевать. В 04 утра ее разбудил Хакимьянов и начал требовать от нее сигареты. Но у нее не было сигарет, они вышли на кухню, там она стала объяснять ему, что у нее нет сигарет. Тогда Хакимьянов рассердился взял кухонный нож со шкафа в правую руку и 1 раз ударил ее с левой стороны в грудную клетку. Ссоры, как таковой, между ними не было. Время было примерно 04:30 часов. После того, как Хакимьянов ударил ее она вышла в туалет и больше в дом не возвращалась. На улице она пожаловалась, что ей плохо и ее отвезли в больницу. Претензий к Хакимьянову не имеет, в настоящее время иногда бывает у него дома. Показаниями потерпевшей Ибраевой Л.И. на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 23 августа 2016 г. в доме ФИО14 они с Хакимьяновым поужинали, распили 1 бутылку водки, емкостью 0,5 л. и пошли к Хакимьянову домой. Придя домой, она легла спать, а Хакимьянов начал смотреть телевизор. Около 04-20 часов Хакимьянов разбудил ее и стал требовать сигарет. Она действительно скурила у него 3-4 сигареты, но он требовал от нее целую пачку. На что она ему сказала, что не брала его сигареты. Он рассердился и начал ее ругать. Она ему попыталась объяснить, что не трогала его сигареты, но он не верил. У них возникла ссора, в ходе которой, Хакимьянов взял со шкафа в правую руку кухонный нож. После чего подойдя к ней, обхватил ее левой рукой и демонстрируя нож, который держал в правой руке, переспросил: брала ли она его сигареты, на что она ответила, что нет. После чего ФИО2 ударил ее ножом в область груди слева. Время было около 04-30 часов. Все это происходило в кухне дома, возле умывальника. После нанесения удара, она почувствовала сильную боль и ей стало плохо. Явдат вытащил нож из ее груди, увидел кровь и испугался. Она подняла футболку и они с Хакимьяновым увидели небольшой порез в области грудной клетки слева, из которого текла кровь. ФИО2 принес ей полотенце и она приложила его к ране. Через некоторое время ей стало хуже, о чем она сказала Хакимьянову, на что он ей сказал, чтобы никуда не уходила и сидела дома. Не зная как уйти из дома ФИО2 , она его решила обмануть и сказав, что ей надо в уборную вышла на улицу и обратилась к сотрудниками полиции, которые отвезли ее в больницу. Пока она находилась на лечении Хакимьянов к ней в больницу не приходил, какую-либо помощь не оказывал (л.д.29-30). В судебном заседании потерпевшая Ибраева Л.И. настаивала на показаниях данных ею в судебном заседании, однако суд отдает предпочтение показаниям потерпевшей Ибраевой Л.И. на предварительном следствии как более подробными, согласующимися с оглашенными показаниями подсудимого, а незначительные различия в показаниях Ибраевой в суде и на предварительном следствии в части наличия ссоры и лиц, к которым она обратилась на улице за помощью, вызваны временем прошедшим с момента совершения Хакимьяновым преступления и переоценкой потерпевшей произошедших событий, поскольку в настоящее время, согласно ее показаниям она поддерживает отношения с Хакимьяновым. Показаниями свидетеля ФИО4 , которая в судебном заседании показала, что в августе 2016 г. около 19-20 часов Ибраева пришла к ней в родительский <адрес> и помогла вымыть посуду. После чего она, Ибраева и Хакимьяновым распили 1 бутылку водки. Ибраева и Хакимьянов ушли к себе домой примерно в 22:00 - 22:30 часов, а она легла спать. Утром около 07-00 часов к ней пришли сотрудники полиции и попросили дать объяснение, пояснив, что Хакимьянов нанес сожительницетелесные повреждения ножом. Позже Хакимьянов сказал ей, что телесные повреждения Ибраева нанесла себе сама. Показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в период времени с 2012 по 2014 год ее брат Хакимьянов ФИО15 сожительствовал с Ибраевой ФИО17 В 2014 г. они поругались и разошлись. 22 августа 2016 г. Ибраева ФИО18 пришла к брату Хакимьянову чтобы проживать совместно. 23 августа 2016 г. они в течение дня находились в доме брата ФИО19 Вечером около 19 часов, когда она находилась дома к ней пришли Ибраева и Хакимьянов. Ибраева помогла ей помыть посуду. После чего они распили 1 бутылку водки на троих. После чего ФИО2 и Потерпевший №1 ушли к себе. Утром 24 августа 2016 г. около 06-30 часов к ней пришли сотрудники полиции, от которых она узнала, что брат Хакимьянов ударил ножом свою сожительницу Ибраеву (л.д.49-50). В суде свидетель ФИО4 подтвердила оглашенные показания. Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых 22.10.2016 г. он участвовал в качестве понятого при проверке показаний подозреваемого ФИО2 на месте по <адрес> , в ходе которой последний рассказал и показал, как 24 августа 2016 г. около 04 часов 30 минут, в ходе ссоры с Ибраевой Хакимьянов ударил ее ножом в данном доме. Он наглядно показал, как он взял с полки шкафа кухонный нож. После чего, перед тем как ударить ножом он схватил Ибраеву левой рукой и прижав ее к себе, ударил ножом, который находился в правой руке, в область грудной клетки. После нанесения удара он отпустил ее и она начала вытирать полы (л.д.73-74). Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, который будучи вторым понятым при проверке показаний Хакимьянова на месте дал показания, согласующиеся в деталях с показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.75-76). Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: -рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ, о том, что 24 августа 2016 г. в 06 часов 05 минут в дежурную часть поступило сообщение медсестры приемного покоя Аскаровской центральной районной больницы Киньябулатовой о том, что с травмой обратилась Ибраева ФИО20 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: проникающее ножевое ранение грудной клетки слева (л.д.3); -протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2016 г., в ходе которого осмотрен <адрес> , в ходе осмотра которого был обнаружен и изъят нож. Прилагается схема и фототаблица (л.д.4-12); -рапортом стершего следователя об обнаружении признаков преступления от 25.08.2016 г., о том, что в ходе проверки материала, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесного повреждения Ибраевой, имевшего место 24 августа 2016 г. около 04 часов 30 минут в <адрес> , выявлен факт совершения Хакимьяновым преступления, предусмотренного п. «з», ч.2 ст. 111 УК РФ (л.д.17); -протоколом осмотра ножа от 16.10.2016 г., который заводского изготовления, длиной 29 сантиметра, состоящий из клинка и рукояти. Клинок, длиной 17 сантиметров, прямой, с односторонней заточкой шириной 6 миллиметров, изготовлен из металла белого цвета, имеет гладкую поверхность (л.д.34-36); -заключением эксперта №201 от 22.10.2016 г., согласно которого представленный на исследование нож, изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к гражданскому холодному оружию (л.д. 46-48); -протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Хакимьянова Я.Х. от 22.10.2016 г., в ходе которой он находясь в своем доме, расположенном по <адрес> показал как и при каких обстоятельствах он нанес Ибраевой удар ножом в область грудной клетки слева. Прилагается фототаблица (л.д.52-60); -заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 20.01.2017 г. о том, что Хакимьянову Я.Х. рекомендовано проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы для уточнения степени выраженности снижения психических функций, эмоционально-волевых нарушений, решения экспертных вопросов (л.д. 153-154); -заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 12.05.2017 г., согласно которой Хакимьянов каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки органического расстройства личности. Однако указанные изменения психики у Хакимьянова Я.Х. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (находился в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем и лицах, отсутствовали психические нарушения - бред, галлюцинации, действия носили целенаправленный характер) и мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По ходатайству стороны защиты в суде была допрошена свидетель ФИО5 , которая в судебном заседании показала, что приходится подсудимому двоюродной сестрой. С лета 2016 г. у ее брата Хакимьянова большая проблема с памятью из-за употребления большого количества алкоголя, от чего он лежал в больнице, стал агрессивным, психованным. Летом 2016 г. он терял сознание, он забудет, что был суд через два дня. Оценивая показания свидетеля защиты ФИО5 , а также показания подсудимого Хакимьянова ФИО21 . о том, что у него «голова не в порядке» суд отдает предпочтение заключению судебно-психиатрической экспертизы, как данным комиссией судебно-психиатрических экспертов высшей категории, с суммарным стажем работы по специальности более 50 лет, согласно которого Хакимьянов хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Названные доводы защиты, как и не стабильность в показаниях подсудимого Хакимьянова, который в судебном заседании отрицал нанесение удара Ибраевой, а также давал показания изобличающие себя, согласуются с наличием у Хакимьянова органического расстройства личности, которое не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественность опасность своих действий и руководить ими. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Хакимьянова Я.Х. в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертиз и иными материалами уголовного дела, показаниями подсудимого, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга. Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей обвинения у суда не имеется. Оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, самооговора в судебном заседании не установлено. В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Действия подсудимого Хакимьянова Я.Х. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФне имеется. При назначении наказания Хакимьянову Я.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, род занятий, состояние здоровья, признание им вины и раскаянье в содеянном, мнение, потерпевшей просившей строго не наказывать подсудимого, а также нижеприведенные смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: - в соответствии с п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.14); Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Смягчающие обстоятельства исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления не являются. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Суд считает не возможным применить в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств. По тем же основаниям суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Хакимьянова ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении подсудимого Хакимьянова Я.Х. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв подсудимого под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 08.06.2017 г. Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: нож уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья В.Ф.Ахматнабиев