Дело № ДЕЛО № 1-76/2016

К ДЕЛУ № 1- 76/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 июня 2016 г. с. Аскарово Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И., подсудимого Ахметкиреева Д.И., защитника Суюндукова И.В., представителя потерпевшей ФИО9 при секретаре Ильясовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ахметкиреева ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, работающего электриком, ООО «Нотера», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, установил: Ахметкиреев Д.И., управляя технически исправным легковым автомобилем марки «ВАЗ-21102», за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> , нарушил Правила Дорожного Движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , около 22 часов 15 минут, Ахметкиреев Д.И. двигаясь на указанном автомобиле в переулке между домами <адрес> , задним ходом, грубо нарушил п.8.12 ПДД РФ, согласно которого движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц; грубо нарушил п.10.1 ПДД РФ согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель Ахметкиреев Д.И. пренебрег указанными требованиями ПДД РФ, не убедившись в безопасности маневра, не избрав надлежащей скорости, которая позволила бы ему осуществлять контроль за управляемым им транспортным средством, не учел видимости в направлении движения, создал опасность для движения, и проявив преступную небрежность, при движении на легковом автомобиле марки «ВАЗ-21102» задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО5 , переходящую переулок. В результате грубого нарушения Ахметкиреевым Д.И. требований пунктов 8.12, 10.1, Правил Дорожного Движения Российской Федерации, приведших к дорожно-транспортному происшествию, пешеход ФИО5 получила телесные повреждения в виде: «вколоченный, оскольчатый, внутрисуставной перелом нижней трети бедренной кости справа со смещением; закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга», которые относятся к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. В ходе судебного заседания подсудимый Ахметкиреев Д.И. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Представитель потерпевшей ФИО5 в ходе судебного заседания заявила ходатайство с просьбой прекратить производство по делу, в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый извинился перед ними, возместил причиненный материальный и моральный вред, в связи с чем, претензий к подсудимому не имеют. С аналогичным ходатайством обратились подсудимый Ахметкиреев Д.И. и его защитник Суюндуков И.В., просят дело производством прекратить, так как Ахметкиреев Д.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный вред, с потерпевшим примирились. Согласны на прекращение уголовного дела предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по не реабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель не возражает на удовлетворение ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела. Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный последнему вред. Как следует из материалов уголовного дела, Ахметкиреев Д.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства и работы положительно, раскаивается в совершенном, примирились с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред. Согласно заявления представителя потерпевшей, подсудимый загладил причиненный ущерб в связи с чем, они к подсудимому никаких претензий не имеют и не доверять этому, у суда нет оснований. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: прекратить уголовное дело в отношении Ахметкиреева ФИО11 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Ахметкирееву Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную постановлениями ст. следователя СО Отдела МВД России по Абзелиловскому району Шагалина Р.И. от 14 апреля 2016 г. отменить по вступлении данного постановления в законную силу. Вещественное доказательство легковой автомобиль марки «ВАЗ - 21102», за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> оставить по принадлежности у Ахметкиреева Д.И. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которого, лицо в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, не имеет права обжаловать постановление по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, лицо в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.