Дело № ДЕЛО № 1-88/2016

К делу № 1- 88/2016 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2016 г. с. Аскарово Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И. подсудимой Айсеновой А.М. защитника Гиззатова Д.З., представившего удостоверение № 2012 и ордер № 057722, потерпевшей ФИО10 при секретаре Ильясовой Г.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Айсеновой ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, установил: Айсенова А.А, управляя технически исправным легковым автомобилем марки «ВАЗ-21083», за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> , в состоянии алкогольного опьянения, нарушила Правила Дорожного Движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , около 15 часов 30 минут, на участке местности, расположенном в 7 километрах от <адрес> РБ в западном направлении, следовала на указанном легковом автомобиле по проселочной дороге, с севера на юг, со скоростью около 40 километров в час. В пути следования водитель Айсенова А.М. грубо нарушила п.2.1.1. ПДД РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом; грубо нарушила п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; грубо нарушила пункт 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вследствие пренебрежения указанными требованиями ПДД, а именно: управляя легковым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; не имея водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационных документов на данное транспортное средство, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; не избрав надлежащей скорости, которая позволила бы осуществлять контроль за управляемым транспортным средством, не учитывая видимости в направлении движения, дорожные и метеорологические условия, водитель Айсенова А.М., при движении с севера на юг по проселочной дороге, выехала с проезжей части на правую обочину по ходу своего движения, и, проявив преступную небрежность, совершила наезд передней частью управляемого ею легкового автомобиля на сидевшую на правой обочине пешехода ФИО5 В результате грубого нарушения Айсеновой А.М. требований пунктов 2.1.1, 2.7, 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, приведшего к дорожно-транспортному происшествию, пешеход ФИО5 получила телесные повреждения в виде: «закрытый перелом лонной, седалищной костей с обеих сторон, перелом крестца слева. Шок 2 степени», которые являются опасными для жизни и относятся к тяжкому вреду здоровья. Подсудимая Айсенова А.М. с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью. Она и её защитник ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимая осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Санкция ч. 2 ст. 264 УК РФ предусматривает до четырех лет лишения свободы. В связи с тем, что подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ в полном объеме и ходатайствовала об особом порядке принятия в её отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, а также учитывая, что предъявленные подсудимому обвинения в совершении указанного преступления, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимой приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Действия подсудимой Айсеновой А.М. суд квалифицирует как грубое нарушение пунктов 2.1.1, 2.7, 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека., т.е преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Айсеновой А.М. суд находит наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, положительную характеристики по месту жительства. В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного Айсеновой А.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд считает исправление и перевоспитание Айсеновой А.М. возможным без изоляции от общества в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Суд признает право за потерпевшей на подачу иска в гражданском производстве. Руководствуясь ст. ст. 304, 308 - 309, 310, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Айсенову ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком 2 года. На основании ст. 73УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Контроль за поведением условно осужденной Айсеновой А.М. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства. Обязать Айсенову А.М. один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок. Предупредить Айсенову А.М., о том, что в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Меру пресечения в отношении Айсеновой А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Вещественные доказательства: легковой автомобиль марки «ВАЗ-21083» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> , оставить по принадлежности у ФИО6 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которого, осужденная не имеет права обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитника либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.