Дело № ДЕЛО № 1-124/2017

К делу № 1-124/2017 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 08 сентября 2017 г. с.Аскарово РБ Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абзелиловской прокуратуры РБ Яхина Н.И., потерпевшей Шагимовой Э.Ф. подсудимого Мансурова Р.А., его защитника адвоката Хайруллина С.Г. при секретаре Усмановой А.З. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мансурова ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , со среднем образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ УСТАНОВИЛ: Мансуров Р.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в д. <адрес> РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате <адрес> , умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в входе ссоры, с целью причинения тяжких телесных повреждений, нанес два удара ногой в область живота и один удар кулаком в область лица Шагимовой ФИО8 , отчего последняя упала на пол. Затем Мансуров Р.А. схватил Шагимову Э.Ф. за плечи и поднял ее с пола, и продолжая свои действия, направленные на причинения телесных повреждений нанес два удара коленом в область живота Шагимовой Э.Ф., чем причинил последней согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: кровоподтека на верхней губе, которое не повлекло расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расценивается, закрытой тупой травмы живота с повреждением тонкого кишечника, осложнившейся разлитым гнойно-фибринозным перитонитом, которое по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Подсудимый Мансуров Р.А. вину свою в совершенном им преступлении признал полностью. Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Мансуров Р.А. добровольно с защитником заявил на стадии предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ. В судебном заседании Мансуров Р.А. вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультацией с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокат Хайруллин С.Г. поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель Яхин Н.И. и потерпевшая Шагимова Э.Ф. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Мансурова Р.А. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Действия Мансурова Р.А. правильно квалифицированы: по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Мансуров Р.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. Обстоятельствами, характеризующими личность Мансурова Р.А. являются следующие: смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 14-15), положительно характеризуется по месту жительства, извинения перед потерпевшей Шагимовой Э.Ф., ее мнение, просившей строго не наказывать подсудимого. Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание им вины на предварительном следствии и в суде как раскаяние в содеянном, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления. При решении вопроса о назначении Мансурову Р.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Суд считает возможным применить в отношении Мансурова Р.А. ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность виновного, учтены, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, - ПРИГОВОРИЛ: Мансурова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на Мансурова Р.А. обязанность в период испытательного срока: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, не нарушать общественный порядок, не злоупотреблять спиртным. Меру пресечения Мансурову Р.А. подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство: диск DVD с видеозаписью хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья В.Ф.Ахматнабиев