Дело № ДЕЛО № 1-127/2017

К делу № 1-127/2017 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 25 сентября 2017 г. с.Аскарово РБ Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абзелиловского района РБ Ахмедьянова А.Д., потерпевшего Валиева Д.К. подсудимого Ямалова В.У., его защитника адвоката Мусина Д.М. при секретаре Рахметове И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ямалова ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , с неполным среднем образованием, женатого, не работающего, судимого: 18 ноября 2015 года приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей. Постановлением Абзелиловского районного суда от 12 декабря 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Абзелиловского районного суда РБ от 18 июля 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации; приговором Абзелиловского районного суда РБ от 24.08.2017 г. по п. «б», ч.2 ст. 158 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Сибайского городского суда РБ от 18.11.2015 г. окончательно по совокупности приговоров к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ УСТАНОВИЛ: Ямалов В.У. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в д. <адрес> РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь перед домом № по <адрес> , из-за внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар металлической профильной трубой по голове Валиева ФИО8 , причинив последнему согласно заключений судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: <данные изъяты> средней степени тяжести, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья и расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Подсудимый ФИО1 вину свою в совершенном им преступлении признал полностью. Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Ямалов В.У. добровольно с участием защитника заявил на стадии предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ. В судебном заседании Ямалов В.У. вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокат Мусин Д.М. поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель Ахмедьянов А.Д. и потерпевший Валиев Д.К. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Ямалова В.У. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Действия Ямалова В.У. правильно квалифицированы: по п. «з», ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Ямалов В.У. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. Обстоятельствами, характеризующими личность Ямалова В.У. являются следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика по месту жительства, беременность супруги, извинения перед потерпевшим. Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание им вины на предварительном следствии и в суде как раскаяние в содеянном, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления. При решении вопроса о назначении Ямалову В.У. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Суд не считает возможным применить в отношении Ямалова В.У. ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность виновного, учтены, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств. Наказание Ямалову В.У. суд назначает с учетом требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «а», ч.1 ст. 58 УК РФ. При этом в соответствии с ч.4 статьи 75.1 УИК РФ, учитывая, ранее в 2014 г. Ямалов В.У. уклонялся от суда, находился в федеральном розыске, последний полежит направлению в колонию-поселение под конвоем. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, - ПРИГОВОРИЛ: Ямалова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по предыдущему приговору суда, окончательно к отбытию Ямалову В.У. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения Ямалову В.У. подписку о невыезде и надлежащим поведении изменить, взяв Ямалова В.У. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 25.09.2017 г. Вещественное доказательство: металлическую профильную трубу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья В.Ф.Ахматнабиев