Дело № ДЕЛО № 1-23/2019

К делу № 1 – 23/2019 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 марта 2019 года с. Аскарово Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С., при секретаре Ахметгалине Х.Ю., с участием государственного обвинителя – прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Асылгужина С.Б., подсудимого Ласынова Д.В., защитника Усманова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ласынова ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , со средним образованием, разведенного, на иждивении один малолетний ребенок, работающего по найму, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , Ласынов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение серии <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В, С» выданное РЭГ ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району от ДД.ММ.ГГГГ Ласынов Д.В., на хранение в ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району не сдал, заявление о его утере не подал. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права - права управления транспортными средствами прерван. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часов 50 минут у Ласынова Д.В., находящегося по <адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения возник умысел на управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Ласынов Д.В. сел на водительское сиденье автомобиля марки ЛАДА 219010, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , завел двигатель и поехал по <адрес> РБ. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 55 минут в <адрес> РБ возле <адрес> автомобиль марки ЛАДА 219010, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ласынова Д.В. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району и в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения, Ласынов Д.В. отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажному носителю с записью результатов от прибора - анализатора концентрации паров этанола (Алкотектор PRO-100 combi, поверен ДД.ММ.ГГГГ ), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ласыновым Д.В. воздухе составило 1,401 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Ласынов Д.В. согласился. Подсудимый Ласынов Д.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным. Подсудимый Ласынов Д.В. и его защитник Усманов А.Б. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом. Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает до 2 лет лишения свободы. В связи с тем, что подсудимый Ласынов Д.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимого приговора в особом порядке и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Действия подсудимого Ласынова Д.В. суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При назначении вида и размера наказания Ласынову Д.В., суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет, молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ласынова Д.В. суд находит раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые. Совершенное Ласыновым Д.В. преступление, квалифицированное по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г. Наказание назначается с применением ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Ласынову Д.В. наказания в виде обязательных работ, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений. С учетом обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности Ласынова Д.В., его материального положения, суд считает возможным не назначать подсудимому наказания в виде штрафа. В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Ласынова Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня его фактического освобождения из-под стражи необходимо засчитать в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Гражданский иск не заявлен. При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Ласынова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев. Вид и объекты на которых отбываются обязательные работы, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Предупредить Ласынова Д.В., о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ласынова Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, и ограничиться отбытым. Ласынова Д.В. освободить из - под стражи в зале судебного заседания. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно. До вступления приговора в законную силу Ласынову Д.В. избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: бумажный носитель с записью результата от прибора - анализатора концентрации паров этанола от ДД.ММ.ГГГГ ; диск CD-R с видеозаписью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ , - хранить при уголовном деле; автомобиль марки ЛАДА 219010 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> , находящийся на территории специализированной автостоянки «Якташ-N», передать по принадлежности собственнику ФИО6 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которого, осужденный не имеет права обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.