УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-166/2019
abzelilovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 31.07.2019
- Дата решения
- 22.08.2019
- Судья
- Ахматнабиев В.Ф.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Ахматнабиев В.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0019-01-2019-000806-42
uid_gas: 03RS0019-01-2019-000806-42
vnkod: abzelilovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
7 818 зн.К делу №1-166/2019
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 августа 2019 г. с.Аскарово РБ
Абзелиловский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абзелиловского района РБ Ахмадуллина Д.Д., подсудимого Муллахметова И.С., его защитника адвоката Усманова А.Б.
при секретаре Рахметове И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Муллахметова ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина России, со среднем образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Муллахметов И.С. будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 23 декабря 2016 г., вступившим в законную силу 09 января 2017 г. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, а также постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району от 02 февраля 2017 г., вступившим в законную силу 14 февраля 2017 г. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (водительское удостоверение у Муллахметова И.С. изъято 15 марта 2017 г., тем самым он считается подвергнутым административному наказанию до 16 марта 2020 г.), 04 июня 2019 г. около 19 часов 30 минут, в <адрес> , находясь на расстоянии около 300 метров от <адрес> в южном направлении, согласно акта серии <адрес> от 04 июня 2019 г. и бумажного носителя с результатом исследования наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Муллахметовым И.С. воздухе 0,810 мг/л, протокола серии <адрес> от 04 июня 2019 г. об отказе Муллахметова И.С. пройти медицинское освидетельствование, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения России, который запрещает управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сидя на водительском сиденье автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель и поехал от места в сторону здания «Росгосстрах», расположенного по <адрес> , затем обратно по <адрес> . В пути следования 04 июня 2019 г. около 19:50 часов Муллахметов И.С. был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ и в связи с подозрением на нахождение в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления названным транспортным средством.
Подсудимый Муллахметов И.С. вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью.
Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Муллахметов И.С. добровольно с участием защитника Фаизьяновой Л.В. заявил на стадии дознания при выполнении требований ст.217 УПК РФ.
В судебном заседании Муллахметов И.С. вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Усманов А.Б. поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель Ахмадуллин Д.Д. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.
По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Муллахметова И.С. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.
Действия Муллахметова И.С. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Муллахметов И.С. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.
Обстоятельствами, характеризующими личность Муллахметова И.С. являются следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих детей.
Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
К преступлению небольшой тяжести ч.6 ст. 15 УК РФ не применяется.
Отягчающих вину обстоятельств не имеется.
Вопрос о вещественном доказательстве - автомобиле суд разрешает с учетом руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" (в редакции от 24.05.2016 г.), согласно которого для целей применения п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного статьей 264 либо 264.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Муллахметова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех категорий на срок 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения Муллахметову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: бумажный носитель с записью результатов исследования от алкотестера, диск CD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ21074 вернуть по принадлежности Муллахметову И.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья В.Ф.Ахматнабиев