Дело № ДЕЛО № 1-145/2020

К ДЕЛУ № 1 – 145 /2020 УИД: 03RS0019-01-2020-000792-03 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 октября 2020 года с. Аскарово Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С., при секретаре Ахмадеевой И.А., с участием государственного обвинителя Яхина Н.И., подсудимого Попова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Попова ФИО18 , ДД.ММ.ГГГГ , уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , средним образованием, женатого, пенсионера по возрасту, не военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Постоянной сессией Челябинского областного суда в <адрес> по ч. 2 ст. 209 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Судимость не погашена; ДД.ММ.ГГГГ приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 3 ст. 163, п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 17 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества и отбытием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ . Судимость не погашена; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. На основании ст. 73 УК условно 6 месяцев. Судимость не погашена; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приостановлено исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на период нахождения ФИО2 в местах лишения свободы. Согласно апелляционного постановления Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года ФИО2 исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ . Судимость не погашена. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 11 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ . Судимость не погашена. Отбыто 7 месяцев 18 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто 2 года 4 месяца 12 дней. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году условно. Наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1УК РФ, УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , Попов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и осужден к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , Попов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и осужден к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Попову В.В отменено условное осуждение назначенное приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ Попову В.В. частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приостановлено исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на период нахождения Попова В.В. в местах лишения свободы. Согласно апелляционного постановления Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года Попову В.В. исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , Попов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и осужден к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по данному делу с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ , точное время дознанием не установлено, у Попова В.В., находящегося возле <адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, Попов В.В. за рулем автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , принадлежащего Поповой Н.В., выехал от указанного дома. В пути следования, около 10.40 часов возле <адрес> РБ данный автомобиль, под управлением Попова В.В., был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району, и в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения, Попов В.В. отстранен от управления этим транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по требованию уполномоченного должностного лица. Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Подсудимый Попов В.В. в ходе судебного заседания вину не признал, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена и понятна, русским языком владеет, в переводчике не нуждается, от услуг адвокатов отказался, заявив, что свои интересы будет защищать самостоятельно, отказ не связан с материальным положением, считает, что любой из защитников только может усугубить его положение, заявление приобщено к материалам дела. Подсудимый Попов В.В. в ходе судебного заседания пояснил, что у его супруги имеется автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , белого цвета. Данным автомобилем управляет он, у супруги водительского удостоверения нет. ДД.ММ.ГГГГ находился возле голубятни, когда к нему приехали двое друзей. Попросили его машину. Забуксовали в луже возле дома, между забором палисадника и складом строй материалов. Выехать не смогли, не стали рвать двигатель. Он сам выехал с лужи и поставил машину на площадку возле магазина. Расстояние, которое проехал метров 10-13. Подошла жена и взяла ключи от машины. Он остался в машине, слушал музыку. Сзади подъехала автомашина дежурного наряда. ФИО5 подошел с водительской стороны и открыл дверь, не представившись, стал в резкой форме требовать выйти из машины. Он ответил, что сидит слушает музыку, а автомашина не заведенная. ФИО5 стал требовать ключи, которых у него уже не было, так как жена ключи забрала. Жена сразу показала ключи, так как находилась возле машины, и ФИО19 стал выкручивать ей руки и отбирать ключи. Жена вскрикнула, так как он причинил ей физическое страдание, болеет «саркаидоз Бэка», и у неё шишки на руке. Он со словами «отпусти женщину» вышел из автомашины и начал требовать отпустить женщину и вернуть ей ключи жене. Произошел скандал. ФИО5 и ФИО6 пытались его скрутить, применив физическую силу, но он их не подпускал к себе. Вокруг стояли люди. Он сказал, обращаясь к ним помогите, так как не в силах, в связи с инвалидностью ноги, что-то сделать. Кто-то со стороны строй двора, со словами помочь, подошел к нему и обхватив за руки, передал в руки сотрудников, после чего на него надели наручники. Ключи ФИО6 вернул жене, скрытно сняв со связи ключ от машины. Подъехал второй экипаж, так как у первого экипажа не было прибора -Алкотектора. Ему на руки надели наручники и доставили в отделение ГИБДД, где его отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он отказался. Затем предложили пройти освидетельствование в медицинском учреждении, но он отказался. Он отказался ставить подписи во всех документах. При составлении документов не было понятых. Автомобиль ВАЗ 21102 на эвакуаторе увезли в <адрес> и поместили на территорию специализированной стоянки. Вину свою в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость, не признает. Автомобилем ВАЗ 21102 не управлял. Свидетель ФИО5 в ходе судебного заседания показал, что работает в ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району инспектором ДПС. ДД.ММ.ГГГГ с 07.00 часов до 19.00 часов нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, в составе экипажа совместно с помощником дежурного группы режима ИВС Отдела МВД России по Абзелиловскому району ФИО6 , согласно расстановке сил и средств Отдела МВД России по <адрес> . Работали в <адрес> . Во дворе заметили автомобиль ВАЗ 21102, белого цвета. Автомобиль был грязный, в салоне находился мужчина. Автомобиль стоял на месте, поэтому они к нему подъезжать не стали. Около 10.35 часов ими был замечен тот же автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , белого цвета, который выехал со стороны улицы <адрес> . Автомобиль подъехал к магазину «Услада», по адресу: <адрес> остановился. Они поехали за автомобилем и остановились. В это время к автомобилю подошла женщина, и открыла переднюю дверь с водительской стороны. Он вышел из патрульного автомобиля и подошел к автомобилю, за рулем автомобиля находился Попов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, больше в автомобиле никого не было. Изначально женщина не подпускала его к водителю, но затем отошла в сторону, но далеко не уходила, постоянно находилась рядом. Попов В.В. находился с признаками алкогольного опьянения. Он пригласил Попова В.В. в патрульный автомобиль, но Попов В.В. отказался выходить из автомобиля. Он несколько раз приглашал Попова В.В. пройти в патрульный автомобиль, но Попов В.В. отказывался, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Они вызвали второй экипаж, который работал в д. <адрес> РБ, так как у них было прибора-алкотектор. Через некоторое время подъехал второй экипаж, в составе ИДПС ФИО7 и полицейского Отдела МВД России по <адрес> ФИО8 . Попов В.В. оказывал сопротивление, угрожал расправой, его поведение было агрессивным, и поэтому к нему была применена физическая сила, а именно были зафиксированы наручники на запястьях. Поскольку поведение Попова В.В. было агрессивным, его доставили в отделение ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> . Он и ФИО6 остались в <адрес> РБ, чтобы автомобиль ВАЗ 21102 никто не забрал из знакомых Попова В.В.. ФИО7 и ФИО8 поехали в <адрес> РБ. При проверке Попова В.В. по базам «Административная практика», «ФИС М» установлено, что Попов В.В. судим по ст. 264.1 УК РФ и его судимость не погашена. Был произведен осмотр места происшествия, осмотр транспортного средства и автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , был помещен на специализированную стоянку ООО «Якташ – N», расположенную по адресу <адрес> . Факт управления ФИО2 автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был заснят на камеру видеорегистратора. Свидетель ФИО8 в ходе судебного заседания показал, что работает полицейским группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС Отдела МВД России по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ с 07.00 часов до 19.00 часов нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, в составе экипажа совместно с ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО7 , согласно расстановке сил и средств Отдела МВД России по Абзелиловскому району. Они работали в д. <адрес> РБ. Около 10.45 часов ФИО7 позвонил ИДПС ФИО5 и попросил привезти прибор-алкотектор и также пояснил, что их экипажем был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21102, водитель которого находится с признаками алкогольного опьянения и ведет себя агрессивно. После чего вместе с ИДПС ФИО7 поехали в <адрес> РБ, где возле магазина «Услада» увидел автомобиль марки ВАЗ 21102, белого цвета, рядом находился мужчина, которого представили как Попов В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Попов В.В. оказывал сопротивление, угрожал расправой, его поведение было агрессивным, и поэтому к нему была применена физическая сила, а именно были зафиксированы наручники на запястьях. Поскольку поведение Попова В.В. было агрессивным, его доставили в отделение ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> . ИДПС ФИО5 и ФИО6 остались в <адрес> РБ, чтобы автомобиль ВАЗ 21102 никто не забрал., а ФИО7 и он поехали в <адрес> РБ. От ИДПС ФИО7 стало известно, что на Попова В.В. были составлены все необходимые протокола, однако в них Попов В.В. ставить подписи отказался, также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме этого при проверке данного гражданина по базам «Административная практика», «ФИС М» установлено, что Попов В.В. судим по ст. 264.1 УК РФ и его судимость не погашена. После оформления всех документов, они выехали в <адрес> РБ, где был составлен протокол осмотра места происшествия, осмотр транспортного средства. Автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , был помещен на территорию специализированной стоянки ООО «Якташ – N». Свидетель ФИО7 в ходе судебного заседания показал, что работает в Отделе МВД России по Абзелиловскому району инспектором ДПС ОГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ с 07.00 часов до 19.00 часов нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, в составе экипажа совместно с полицейским группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС Отдела МВД России по <адрес> ФИО8 , согласно расстановке сил и средств Отдела МВД России по Абзелиловскому району. Они работали в д. <адрес> РБ. Около 10.45 часов ему позвонил ИДПС ФИО5 и попросил привезти прибор-алкотектор, а также пояснил, что их экипажем был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21102, водитель которого находится с признаками алкогольного опьянения и ведет себя агрессивно. После чего он вместе с ФИО8 поехали в <адрес> РБ, где возле магазина «Услада» увидел автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , белого цвета, рядом находился мужчина, которого представили как Попова В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Попов В.В. оказывал сопротивление, угрожал расправой, его поведение было агрессивным, и поэтому к нему была применена физическая сила, а именно были зафиксированы наручники на запястьях. Поскольку поведение Попова В.В. было агрессивным, они его доставили в отделение ГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району. ИДПС ФИО5 и ФИО6 остались в <адрес> РБ, а он и ФИО8 поехали в <адрес> РБ. В отделении ГИБДД Попов В.В. был отстранен от управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Попов В.В. ответил отказом. После чего был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Попов В.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, также отказался расписываться во всех протоколах. В последующем при проверке данного гражданина по базам «Административная практика», «ФИС М» установлено, что Попов В.В. имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ. Все их действия в здании ОГИБДД, проведенные с Поповым В.В., были зафиксированы на видеокамеру. После оформления всех документов, они выехали в <адрес> РБ, где был составлен протокол осмотра места происшествия, осмотр транспортного средства. Автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , был помещен на территорию специализированной стоянки ООО «Якташ – N». В акте освидетельствования на состояние алкогольного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка, а именно в графе «место составления» он ошибочно указал <адрес> . Затем он исправил свою ошибку, написал <адрес> . Он написал в акте «исправленному верить» и сказал Попову В.В., чтобы он расписался, однако Попов В.В. отказался ставить подпись. Кроме того в рапорте он ошибочно указал, что он ДД.ММ.ГГГГ был в составе экипажа с ИДПС ФИО5 , на самом деле он был в составе экипажа с полицейским группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС Отдела МВД России по Абзелиловскому району ФИО8 Свидетель ФИО6 в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 07.00 часов до 19.00 часов он нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, в составе экипажа совместно с ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району ФИО5 , согласно расстановке сил и средств Отдела МВД России по Абзелиловскому району. Они работали в <адрес> РБ. В тот день в <адрес> РБ во дворе они заметили автомобиль ВАЗ 21102, белого цвета. Автомобиль был грязный, в салоне находился мужчина. Автомобиль стоял на месте, поэтому они к нему подъезжать не стали. Около 10.35 часов ими был замечен тот автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , белого цвета, который выехал со стороны <адрес> автомобиль марки ВАЗ 21102 подъехал к магазину «Услада», который расположен по <адрес> остановился. Они следом остановились за автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> В это время к автомобилю ВАЗ 21102 подошла женщина, и открыла переднюю дверь с водительской стороны. ИДПС ФИО5 вышел из патрульного автомобиля и подошел к автомобилю ВАЗ 21102. Он вышел следом за ФИО9 и тоже подошел к автомобилю ВАЗ 21102. За рулем данного автомобиля находился Попов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, больше в автомобиле никого не было. Изначально женщина не подпускала ИДПС ФИО10 к водителю, но затем отошла в сторону, но далеко не уходила, постоянно находилась рядом. ФИО2 находился с признаками алкогольного опьянения. ИДПС ФИО5 пригласил Попова В.В. в патрульный автомобиль, но Попов В.В. отказался выходить из автомобиля. ИДПС ФИО5 несколько раз приглашал ФИО2 пройти в патрульный автомобиль, но Попов В.В. отказывался, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно. После чего ИДПС ФИО5 вызвал второй экипаж, который работал в д. <адрес> РБ, так как у них был прибор-алкотектор. Через некоторое время подъехал второй экипаж, а именно ИДПС ФИО7 и полицейский группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС Отдела МВД России по Абзелиловскому району ФИО8 Попов В.В. оказывал сопротивление, угрожал расправой, его поведение было агрессивным, и поэтому к нему была применена физическая сила, а именно были зафиксированы наручники на запястьях. Поскольку поведение Попова В.В. было агрессивным, его доставили в отделение ГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району. Он и ИДПС ФИО5 остались в <адрес> РБ, чтобы автомобиль ВАЗ 21102 никто не забрал из знакомых Попова В.В., а ФИО7 и ФИО8 поехали в <адрес> РБ. От ИДПС ФИО7 ему стало известно, что на Попова В.В. были составлены все необходимые протокола, однако в них Попов В.В. ставить подписи отказался, также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того при проверке данного гражданина по базам «Административная практика», «ФИС М» установлено, что Попов В.В. судим по ст. 264.1 УК РФ и его судимость не погашена. Далее был произведен осмотр места происшествия, осмотр транспортного средства и автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , был помещен на специализированную стоянку ООО «Якташ – N», расположенную по адресу <адрес> . Факт управления Поповым В.В. автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был заснят на камеру видеорегистратора. Вина Попова В.В. также подтверждается материалами дела, изученными в ходе судебного заседания: Рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Абзелиловскому району капитана полиции ФИО11 о том, что поступило сообщение от ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО7 о том, что в <адрес> РБ по <адрес> остановлен автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , под управлением Попова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения, который отказался от медицинского освидетельствования, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 4); Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Попов В.В. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что последний управляя транспортным средством находится в состоянии опьянения. (л.д. 6); Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Попов В.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 9); Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Попов В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (л.д. 10); Протоколом осмотра места происшествия со схемой от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрен участок территории, расположенный возле <адрес> РБ, где был остановлен автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , которым управлял Попов В.В. (л.д. 11-13, 14); Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , Попов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и осужден к лишению свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев. (л.д. 26-28); Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , Попов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и осужден к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Попову В.В отменено условное осуждение назначенное приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ Попову В.В. частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 145-150); Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , Попов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и осужден к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по данному делу с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. (л.д. 154-160); Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ , где на территории специализированной стоянки «Якташ - N», расположенной по адресу: <адрес> РБ был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> . (л.д. 31-32, 33-34); Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого в кабинете № 7 Отдела МВД России по Абзелиловскому району был осмотрен бумажный носитель с записью результата освидетельствования от прибора-анализатора концентрации паров этанола (Алкотектор Юпитер - К №007468 от 22.05.2019), согласно которому Попов В.В. отказался от освидетельствования. (л.д. 37-38); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , где у инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району лейтенанта полиции ФИО10 была изъята видеозапись с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ . (л.д. 46-49); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , где у инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району лейтенанта полиции ФИО7 была изъята видеозапись с видеокамеры марки «SONY» от ДД.ММ.ГГГГ . (л.д. 55-58); Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ , где в кабинете №7 Отдела МВД России по Абзелиловскому району осмотрена видеозапись с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 часов в <адрес> РБ сотрудниками замечен автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , под управлением Попова В.В.. Автомобиль подъезжает к магазину «Услада», расположенному по адресу: <адрес> останавливается, патрульный автомобиль останавливается за автомобилем ВАЗ 21102. К автомобилю подходит Попова Н.В., открывает переднюю левую дверь. Далее к автомобилю подходят сотрудники ДПС. Через некоторое время из автомобиля ВАЗ 21102 с водительской стороны выходит Попов В.В. с тростью. Далее была осмотрена видеозапись с видеокамеры марки «SONY», согласно которой Попов В.В. от прохождения освидетельствования отказался. От прохождения медицинского освидетельствования и ставить подписи в документах Попов В.В. отказался. (л.д. 59-63); Протоколами очной ставки проведенной между подозреваемым Поповым В.В. и свидетелями ФИО5 ФИО6 (л.д. 89-93, л.д. 94-97); Протоколами очной ставки проведенной между свидетелем ФИО21 . и свидетелями ФИО5 и ФИО6 (л.д. 105-108, л.д. 109-112); Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и свидетелем Свидетель №1 , в ходе которой Свидетель №1 отказалась давать показания согласно статье 51 Конституции РФ. (л.д. 105-108); Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и свидетелем Свидетель №1 , в ходе которой Свидетель №1 отказалась давать показания согласно статье 51 Конституции РФ. (л.д. 109-112) Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания показала, что является супругой подсудимого. В апреле 2020 Попов В.В. пошел кормить голубей, а она кормила кроликов. Подъехали друзья Попова В.В., она ушла домой. Услышав звук автомашины, посмотрела в окно и увидела, как машина уезжает. Вышла следом, машина подъехала к магазину «Услада». Она подошла к автомашине и попросила Попова В.В. отдать ключи. Его друзья зашли в магазин, а Попов В.В. сидел в машине. Он отдал ей ключи. Подъехали сотрудники ГАИ, сотрудник полиции подошел к ним. Она им сразу сказала, что машина и ключи принадлежат ей, но они стали забирать у неё ключи, заламывая ей руки. Произошел скандал с сотрудниками полиции, так как ей выкручивали руки. Попова В.В. может охарактеризовать только с положительной стороны, он деликатный, семьянин, взял на воспитание внучку. Состояние здоровья у него тяжелое, он не может ходить без трости, колено разбито, высокое давление, головные боли. Свидетели ФИО12 и ФИО13 в ходе судебного заседания показали, что являются соседями Попова В.В., охарактеризовали Попова В.В. с хорошей стороны, добропорядочного, неконфликтного соседа, который держит голубей, в состоянии алкогольного опьянения его не видели. . В соответствии с ч. ч. 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние опьянения проводится должностными лицами в присутствии двух понятых или с применением видеозаписи при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. В связи с чем, пояснения Свидетель №1 о том, что не присутствовали понятые, видеозапись не является доказательством, не подлежат удовлетворению. Квалификация деяния по ст. 264.1 УК РФ возможна не только при наличии административной преюдиции, но и при применении мер уголовного наказания за первый случай правонарушения. Согласно диспозиции данной нормы управление транспортным средством в состоянии опьянения во время отбывания наказания по ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ либо в период непогашенной судимости за эти деяния рассматривается как повторное правонарушение. Выслушав подсудимого, свидетелей обвинения и защиты, также изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что вина подсудимого Попова В.В. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной, и его действия квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При назначении вида и размера наказания Попову В.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Попова В.В. суд находит престарелый возраст, тяжелое состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание Попова В.В., является рецидив преступлений. Совершенное Поповым В.В. преступление, квалифицированное по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 не применяется. Наказание назначается с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом обстоятельств совершенного преступления, вышеизложенных данных о личности Попова В.В., материального положения, престарелый возраст, тяжелое состояние здоровья, наличия рецидива преступлений, суд считает не возможным назначить подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных и принудительных работ. С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, что ранее судим по аналогичной статье и назначенное наказание не дало положительных результатов, суд приходит к выводу о назначении Попову В.В. наказания в виде лишения свободы. С учетом престарелого возраста, тяжелого состояния здоровья, суд считает возможным назначить Попову В.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений. Гражданский иск не заявлен. При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Попова ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания по данному приговору и не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно к отбытию определить 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание Попову В.В. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года исполнять самостоятельно. Контроль за поведением условно осужденного Попова В.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Возложить на Попова В.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в вышеуказанную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок. Предупредить Попова В.В. о том, что в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Меру пресечения в отношении Попова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде 1 года условно исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставить по принадлежности у Свидетель №1 , бумажный носитель с записью результата освидетельствования от прибора-анализатора концентрации паров этанола (Алкотектор Юпитер - К №007468), диск с видеозаписью с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан. В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. Председательствующий: подпись Р.С. Якупова