Дело № ДЕЛО № 1-175/2020

К делу №1-175/2020 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 6 октября 2020 г. с.Аскарово РБ Абзелиловский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абзелиловского района РБ Ахмадуллина Д.Д., подсудимого Сафаргалеева А.М., его защитника адвоката Фаизьяновой Л.В. при секретаре Садыковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сафаргалеева ФИО12 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес> , с образованием 9 классов, вдовца, имеющего на иждивении 2 детей, ветерана боевых действий на территории Чеченской Республики в 2001 г., не работающего, военнообязанного, судимого приговором Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, которые отбыл ДД.ММ.ГГГГ , с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, которые истекают ДД.ММ.ГГГГ , в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сафаргалеев А.М., имеющий по приговору Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 40 минут, находясь у <адрес> , д. <адрес> РБ, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажного носителя с записью результатов алкотестера с установленным наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Сафаргалеевым А.М. воздухе 0,282 мг/л в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения России, который запрещает управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сидя на водительском сиденье автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель и поехал от указанного места по проселочной дороге в сторону д. <адрес> РБ. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 40 минут в 5 километрах от <адрес> месте с координатами широта № градуса 38 минут 63 секунды, долгота № градусов 62 минуты 31 секунда, автомобиль ВАЗ № под управлением Сафаргалеева А.М. был остановлен сотрудниками ОМВД России по Абзелиловскому району РБ и в связи с подозрением на нахождение в состоянии алкогольного опьянения Сафаргалеев А.М. был отстранен от управления названным транспортным средством. Подсудимый Сафаргалеев А.М. вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью, отказался от дачи показаний. Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина подтверждается следующими доказательствами. Показаниями Сафаргалеева А.М. на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых он будучи судимым приговором от ДД.ММ.ГГГГ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 на автомобиле № поехал сажать картошку в д <адрес> где выпил водку. Когда стемнело он сел за руль с ФИО5 поехал обратно в д. Кушеево по проселочной дороге, где его остановили сотрудники полиции и вызвали сотрудников ДПС. При освидетельствовании алкотестер показал 0,282 мг/л, с чем он согласился. Показаниями свидетеля ФИО5 на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых она подтвердила показания Сафаргалеева А.М.(л.д.57-59) Показаниями свидетеля ФИО6 на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых он работает в ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскомй району РБ. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что в 1 час 40 минут по проселочной дороге между деревнями <адрес> полицейские остановили автомобиль ВАЗ № под управлением Сафаргалеева А.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место он отсранил Сафаргалеева А.М. от управления транспортным средством, с его согласия было проведено освидетельствование, результат выдоха составил 0,282 мг/л, с чем Сафаргалеев согласился, его автомобиль был помещен на штраф стоянку (л.д.27-29) Показаниями свидетеля ФИО7 на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых он дал аналогичные показания со свидетелем ФИО6 (л.д.60-62). Показаниями свидетеля ФИО8 на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ночью около 1 часа 30 минут на проселочной дороге с <адрес> в сторону <адрес> они с ФИО9 , ФИО10 догнали автомобиль ВАЗ- № № регион под управлением Сафаргалеева А.М., у которого они заметили запах алкоголя изо рта и вызвали экипаж ДПС. Сафаргалеев А.М. не отрицал, что пил с родственниками водку (л.д.63-65). Показаниями свидетелей ФИО9 , ФИО10 на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых они дали аналогичные с ФИО8 показания (л.д.66-68, 69-71) Вина подсудимого также подтверждается материалами дела: -рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 45 минут о том, что по сообщению полицейского ФИО8 на полевой дороге остановлен автомобиль ВАЗ-2105 под управлением Сафаргалеева, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д.3); -протоколом об отстранении Сафаргалеева А.М. от управления автомобилем ВАЗ № регион (л.д.5); -распечаткой прибора алкотестера с поверкой до ДД.ММ.ГГГГ с результатом более 0.282 мг/л (л.д.6-7); -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с результатом "установлено состояние алкогольного опьянения" с чем Сафаргалеев А.М. согласился (л.д.8); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой где был остановлен автомобиль под управлением Сафаргалеева (л.д.9-11); -протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ которым управлял Сафаргалеев (л.д.12-14); -приговором Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ которым Сафаргалеев А.М. признан виновным по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за это (л.д.24-25) -протоколом выемки и осмотра видеозаписи оформления протокола об административном правонарушении на Сафаргалеева, где последний сознается, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и согласен с результатом освидетельствования (л.д.31-36); -протоколом осмотра бумажного носителя от алкотестера с результатом 0,282 мг абсолютного спирта на литр выдыхаемого Сафаргалеевым воздуха (л.д.38-39); -протоколом осмотра автомобиля ВАЗ № , который был помещен на штраф стоянку в <адрес> (л.д.41-45). Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Все доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, каких либо нарушений уголовно-процессуального закона, влияющего на вывод суда о виновности Сафаргалеева А.М. судом не установлено. Действия Сафаргалеева А.М. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Сафаргалеев А.М. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. Обстоятельствами, характеризующими личность Сафаргалеева А.М. являются следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, которых он воспитывает и содержит самостоятельно, является ветераном боевых действий. Вопреки доводу защитника суд не может принять в качестве явки с повинной объяснительную Сафаргалеева А.М., поскольку она дана им сотрудникам полиции после его остановки на проселочной автодороге, однако, дача им данного объяснения с признанием вины, дачи подробных показаний в ходе дознания, суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем подлежит применению ч.1 ст. 62 УК РФ. Смягчающие обстоятельства сами по себе и их совокупность исключительными не являются. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. К преступлению небольшой тяжести ч.6 ст. 15 УК РФ не применяется. Отягчающих вину обстоятельств не имеется. При решении вопроса о назначении Сафаргалееву А.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и назначает наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. При этом признается невозможным назначение наказания в виде обязательных, принудительных работ, штрафа по вышеприведенным мотивам. Суд учитывая степень опьянения Сафаргалеева, место совершения преступления, то есть степень его общественной опасности, приведенные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств считает возможным применить в отношении Сафаргалеева А.М. ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания. Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак Т286ВМ 102 регион, следует оставить у собственника Сафаргалеева А.М., поскольку он орудием преступления не является. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Сафаргалеева <адрес> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех категорий на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.4 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Сафаргалееву А.М. наказанию по ст. 264.1 УК РФ частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сафаргалееву А.М. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Назначенное Сафаргалееву А.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно. Возложить на условно осужденного Сафаргалеева А.М. исполнение следующих обязанностей: -1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; -не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением условно осужденного Сафаргалеева А.М. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Меру пресечения Сафаргалееву А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства: бумажный носитель с записью результатов исследования от алкотестера, диск CD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ № вернуть по принадлежности Сафаргалееву А.М. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья В.Ф.Ахматнабиев