Дело № ДЕЛО № 1-182/2020

К делу №1-182/2020 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 30 октября 2020 г. с.Аскарово РБ Абзелиловский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахметовым И.И. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Абзелиловского района РБ Гайсина Р.З. подсудимого Челищева Е.Ю., его защитника адвоката Гиззатовой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Челищева Е.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес> , со среднем образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> , мастером, военнообязанного, судимого: 22.11.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; 22.3.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ окончательно по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 22.11.2016 г. к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 г.; 25.7.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка №3 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ окончательно по ст. 70, 71 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в колонии поселении с самостоятельным следованием с лишением права управления транспортными средствами на 3 г.; 29.11.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ по ст.264.1 УК РФ, окончательно по ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с направлением осужденного под конвоем с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освободившегося 9.6.2018 г. по отбытии; 14.12.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка №3 Правобережного района по ст. 264.1 УК РФ, окончательно по ст. 70 УК РФ с учетом изменений вышестоящей инстанцией к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, освободившегося по отбытии 14.6.2019 г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Челищев Е.Ю. будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ вступившими в законную силу приговорами: мирового судьи судебного участка №2 Правобережного района г.Магнитогорска от 22.3.2017 г.; мирового судьи судебного участка №3 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 25.7.2017 г.; мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от 29.11.2017 г.; мирового судьи судебного участка №3 Правобережного района г.Магнитогорска от 14.12.2018 г., 29 марта 2020 г. в неустановленное дознанием время, в с.Красная Башкирия Абзелиловского района РБ, в неустановленном дознанием месте, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения России, который запрещает управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь согласно акту освидетельствования серии 02 АС №082063 от 29.3.2020 г. и протоколу серии 02 АН №044074 о направлении на медицинское освидетельствование, которые пройти отказался, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, в состоянии опьянения, сидя на водительском сиденье автомобиля марки ВАЗ21120, государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель и с неустановленного дознанием места поехал в сторону ул. <адрес> с.Красная Башкирия Абзелиловского района. В пути следования 29.3.2020 г. около 1 часа в с.Красная Башкирия Абзелиловского района РБ возле № по ул. <адрес> автомобиль марки ВАЗ21120 под управлением Челищева Е.Ю. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району и в связи с подозрением на нахождение в состоянии алкогольного опьянения Челищев Е.Ю. отстранен от управления этим транспортным средством. Подсудимый Челищев Е.Ю. вину свою в совершении им указанного преступления не признал, отрицал что был за рулем автомобиля, пояснив, что при остановке автомобиля сотрудниками ДПС перелез сзади на водительское сиденье, поскольку не смог открыть заднюю дверь и вышел из автомобиля через водительскую. Несмотря на не признание подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина подтверждается следующими доказательствами. Показаниями свидетеля Свидетель №5 на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых он работает инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ. В ночь с 28 марта на 29 марта 2020 г. он совместно с инспектором ДПС Свидетель №6 нес службу в с.Красная Башкирия. Ими был замечен и остановлен автомобиль ВАЗ 2112, который с улицы Октябрьская свернул на улицу <адрес> и остановился. Инспектор Свидетель №6 вышел из патрульного автомобиля и подошел к автомобилю, который был выключен, а стекла автомобиля закрыты. После чего он- Свидетель №5 подошел к автомобилю и стал стучать по стеклу, чтобы водитель открыл двери, но двери были закрыты, боковые стекла автомобиля были затонированы. Он- Свидетель №5 посмотрел через лобовое стекло и увидел на водительском сиденье незнакомого мужчину, "здорового" телосложения, в черной кожаной куртке, а также девушку на переднем пассажирском сиденье. Он и ДПС Свидетель №6 неоднократно требовали, чтобы водитель открыл двери, предупреждая, что он разобьет стекло автомобиля, на что водитель и пассажир не реагировали. После водитель завел двигатель и попытался скрыться от них. Во время преследования автомобиль из виду не теряли. Автомобиль остановился возле дома № по ул. <адрес> с.Красная Башкирия Абзелиловского района РБ. Водитель автомобиля выбежал из автомобиля и попытался скрыться. Он побежал в лево от автомобиля. Инспектор Свидетель №6 сразу же побежал за ним, он- Свидетель №5 следом. Когда они поймали водителя на нем была кожаная куртка, спортивные штаны, водитель оказывал сопротивление, отказывался садиться в патрульный автомобиль, в связи с чем они надели на него наручники. Рядом с водителем ходила девушка, которая сидела на переднем пассажирском сиденье и мешала им забрать водителя. В ходе разбирательства было установлено, что водителя зовут Челищев Е.Ю., который отказался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование (т.1, л.д. 30-32). Показаниями свидетеля Свидетель №6 на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых он дал аналогичные с инспектором Свидетель №5 показания, указав, что с помощью фонаря видел, что на водительском сиденье сидит мужчина "здорового" телосложения, который после остановки автомобиля попытался скрыться, но они с Свидетель №5 его задержали. Водителем оказался Челищев Е.Ю. (л.д.33-36). Показаниями свидетеля Свидетель №1 на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых 28.3.2020 г. с 22 до 23 часов в с.Красная Башкирия она видела Челищева Е.Ю. выходящим с заднего левого пассажирского автомобиля ВАЗ 2112. Челищев был в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д.75-77). Показаниями свидетеля Свидетель №2 на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых 28.3.2020 г. в с.Красная Башкирия она видела автомобиль ВАЗ2112, за рулем был не знакомый ей мужчина, Челищев сидел на заднем пассажирском сиденье слева (т.1, л.д. 78-81). Показания приведенных свидетелей подтверждают обстоятельства нахождения Челищева в указанный день в автомобиле ВАЗ2112 в с.Красная Башкирия Абзелиловского района РБ и не опровергают, обстоятельства, изложенные стороной обвинения о том, что при остановке сотрудниками полиции Челищев управлял данным автомобилем. Показаниями свидетеля Свидетель №8 на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых он работает психиатром-наркологом ГБУЗ "Областной наркологический диспансер" Челищева не помнит, однако при медицинском освидетельствовании фальсификация выдоха является основанием для указания "от медицинского освидетельствования отказался" (т.1, л.д. 160-163). Показаниями свидетеля Свидетель №4 , который в судебном заседании показал, что он поставил свой автомобиль ВАЗ 2112 на стоянку ЖКХ, где работает Челищев, ключи были в зажигании. Затем он узнал от сестры, что они на его автомобиле попались сотрудникам полиции. На основании п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №3 с которыми у подсудимого на дознании были проведены очные ставки. Свидетель Свидетель №7 на дознании 28.4.2020 г. показывал, что Челищев Е.Ю. просил его взять вину по уголовному делу за управление автомобилем в состоянии опьянения на себя. Он- Свидетель №7 автомобилем ВАЗ 2112 не управлял (т.1 л.д.72-74). 16.7.2020 г. после проведения очной ставки между Челищевым Е.Ю. и Свидетель №7 , свидетель Свидетель №7 на дознании показывал, что 29.3.2020 г. он был за рулем автомобиля ВАЗ 2112, который остановили сотрудники полиции. На вопрос о давлении со стороны Челищева свидетель Свидетель №7 не ответил, будучи обеспокоенным за свою жизнь и здоровье (т.1, л.д. 164-166). Свидетель Свидетель №3 на дознании показывала, что она сидела на переднем пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ 2112, когда их остановили сотрудники полиции. При этом за рулем автомобиля был Юра, а Челищев сидел сзади слева. После остановки Свидетель №7 перелез на заднее сиденье, а Челищев выбежал с задней левой пассажирской двери на улицу. Водительская дверь была закрыта (т.1, л.д.82-84). Оценивая показания данных свидетелей суд отдает предпочтение показаниям не заинтересованных свидетелей – инспекторов ДПС Свидетель №5 и Свидетель №6 , поскольку они согласуются с просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью задержания Челищева, который будучи водителем автомобиля ВАЗ2112 пытался скрыться от них и выбежал с водительского места. Когда как показания свидетеля Свидетель №7 не стабильны, последний ссылается на травму головы, а также беспокоится за свою жизнь и здоровье. Свидетель Свидетель №3 же вопреки видеозаписи утверждала, что Челищев вышел из автомобиля через заднюю дверь. Показания Челищева Е.Ю. о том, что при остановке автомобиля сотрудниками полиции он перелез из заднего сиденья автомобиля на переднее водительское и выбежал, были проверены дознанием. Так в идеальных условиях при отсутствии человека на водительском сиденье и пассажира на переднем пассажирском, показания Челищева не нашли своего подтверждения при следственном эксперименте, поскольку в первые две попытки время выхода Челищева с заднего места автомобиля через водительское место существенно превышает время зафиксированное на видео его задержания. При этом загипсованная рука Челищева Е.Ю. не помешала последнему выбраться таким образом из автомобиля за 3 секунды при третьей попытке. Кроме того, из видеозаписей задержания Челищева в ночь с 28 на 29 марта и следственного эксперимента следует, что расположение туловища Челищева в момент выхода его из автомобиля различно, что свидетельствует о надуманности Челищевым обстоятельств его мгновенного перемещения с заднего пассажирского сиденья за водителем на водительское сиденье. Кроме того, показания Челищева Е.Ю. о причине такого перемещения – заклинивание задней левой двери, противоречат показаниям свидетелей Свидетель №1 , Свидетель №2 , которые видели Челищева Е.Ю. в этот день выходящим из ВАЗ 2112 с заднего левого места пассажира. Таким образом, сопоставляя приведенные доказательства, суд отдает предпочтение показаниям инспекторов ДПС Свидетель №5 и Свидетель №6 , а также следующим письменным доказательствам: -рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Абзелиловскому району РБ от 29.3.2020 г. о том, что в 3-40 часов поступило сообщение ИДПС Свидетель №5 об остановке автомобиля ВА2112, № регион под управлением Челищева Е.Ю., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (т.1, л.д.3); -распечаткой прибора алкотестера от 29.3.2020 г. время 1:40 с отметкой об отказе Челищева от теста и протоколом его осмотра (т.1, л.д.4,5, 69-70); -протоколом отстранения Челищева от управления ВАЗ2112, № регион (т.1, л.д.6); -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.3.2020 г., который Челищев отказался пройти (т.1, л.д.7); -протоколом направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с отказом Челищева от его прохождения и подписей (т.1, л.д.8); -актом медицинского освидетельствования №789 от 29.3.2020 г. (врач Свидетель №8 ), которое Челищев отказался пройти (т.1, л.д.9); -протоколом осмотра места происшествия со схемой от 29.3.2020 г., согласно которого возле дома № по ул. <адрес> с.Красная Башкирия остановлен автомобиль ВАЗ 2112, которым управлял Челищев (т1, л.д.11-14); -протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ 2112 от 29.3.2020 г., который не имеет неисправностей других агрегатов и механизмов, что опровергает заявление Челищева о не возможности им открыть заднюю дверь (т.1, л.д.15-16, 114-117); -протоколом выемки и осмотра видеозаписи из патрульного автомобиля ДПС в момент задержания Челищева, просмотренной также в судебном заседании, из которой следует что Челищев выбегает с водительского кресла и пытается скрыться, но его задерживают сотрудники ДПС. С переднего пассажирского кресла выходит девушка, с правого заднего сиденья выходит мужчина и уходит вправо. При этом Челищев матерится и говорит, что ему терять нечего (т.1, л.д.38-47); -протоколами очных ставок обвиняемого Челищева Е.Ю., свидетелей Свидетель №3 , Свидетель №7 и инспекторами ДПС Свидетель №6 , Свидетель №5 , которые защитили свои подробные стабильные показания, о том, что автомобилем управлял Челищев (т.1, л.д.59-68); -протоколами следственного эксперимента от 3.6.2020 г. согласно которых время выхода Челищева из авто с заднего левого сиденья через водительское составляет с каждой попытки улучшалось. При этом на водительском сиденье человек отсутствовал (т.1, л.д.124-135); -протоколом очной ставки между Свидетель №7 и Челищевым, согласно которого Свидетель №7 объясняет изменение им своих показаний травмой головы (т.1, л.д.143-147). Когда как показания инспекторов ДПС Свидетель №5 и Свидетель №6 стабильны и подробны. Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Все доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, каких либо нарушений уголовно-процессуального закона, влияющего на вывод суда о виновности Челищева Е.Ю. судом не установлено. Действия Челищева Е.Ю. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Челищев Е.Ю. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. Обстоятельствами, характеризующими личность Челищева Е.Ю. являются следующие смягчающие обстоятельства: положительно характеризуется по месту жительства и работы, в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ имеет на иждивении малолетнего ребенка. Смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе ни все они в совокупности исключительными не являются. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. К преступлению небольшой тяжести ч.6 ст. 15 УК РФ не применяется. Отягчающих вину обстоятельств не имеется. При решении вопроса о назначении Челищеву Е.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и назначает наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. При этом, признается невозможным назначение наказания в виде обязательных, принудительных работ, штрафа по вышеприведенным мотивам. Суд считает не возможным применить в отношении Челищева Е.Ю. ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность виновного, а также смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств. Вид исправительного учреждения, в котором Челищему Е.Ю. надлежит отбывать наказание суд определяет по правилам п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. При этом, суд учитывает обстоятельства совершения Челищевым преступления, данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности преступления, поведение Челищева Е.Ю. до и после совершения преступления, недостаточность ранее отбытого им наказания в колонии-поселении и отбывание им наказания в колонии общего режима. В отношении вещественного доказательства – автомобиля ВАЗ 21120 последний подлежит возвращению владельцу Свидетель №4 , так как транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Челищева Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору мирового судьи от 14.12.2018 г. окончательно назначить Челищеву Е.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Меру пресечения Челищеву Е.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Челищева Е.Ю. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Челищеву Е.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Челищева Е.Ю. под стражей с 30.10.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года исполнять самостоятельно, исчисляя срок со дня отбывания основного наказания в виде лишения свободы. Вещественные доказательства: бумажный носитель от прибора алкотестера, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ 21120 вернуть по принадлежности Свидетель №4 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья В.Ф.Ахматнабиев