Дело № ДЕЛО № 1-3/2021 (1-208/2020;)

К делу №1-3/2021 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 26 января 2021 г. с.Аскарово РБ Абзелиловский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абзелиловского района РБ Яхина Н.И., подсудимого Козлова Д.В., его защитника адвоката Гиззатовой Д.З. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахметовым И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Козлова Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , со среднем образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Козлов Д.В. будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району от 26.06.2019 г., вступившим в законную силу 08.07.2019 г., административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, находясь на территории двора <адрес> А по <адрес> РБ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения России, который запрещает управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь согласно акта освидетельствования <адрес> от 21.06.2020 г. и бумажного носителя с записью результата освидетельствования от прибора-анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом Козловым Д.В. воздухе 0,750 мг/л, с чем Козлов Д.В. не согласился и протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Козлова Д.В. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, в состоянии опьянения, сидя на водительском сиденье автомобиля " <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель и поехал от указанного дома в магазин " <адрес> ", расположенный по адресу: <адрес> , после чего поехал по <адрес> . В пути следования 21.06.2020 г. около № часов в <адрес> возле <адрес> автомобиль " <данные изъяты> под управлением Козлова Д.В. был остановлен сотрудниками ОМВД России по Абзелиловскому району РБ и в связи с подозрением на нахождение в состоянии алкогольного опьянения Козлов Д.В. был отстранен от управления названным транспортным средством. Подсудимый Козлов Д.В. вину свою в совершении им указанного преступления не признал, отрицал нахождение его в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем, заявил, что был готов пройти медицинское освидетельствование, а в протоколе указал "не согласен", поскольку был не согласен с результатом освидетельствования. Несмотря на не признание подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина подтверждается следующими доказательствами. Показаниями свидетеля ФИО3 который в судебном заседании показал, что летом ДД.ММ.ГГГГ при несении службы с сотрудником ППС Тимерьяновым примерно в 4 часа по <адрес> в <адрес> они остановили автомашину " <данные изъяты> " под управлением Козлова. При проверке документов от Козлова почувствовали запах алкоголя, также в его машине в пакете лежало пиво. Пригласили Козлова в патрульную автомашину, провели освидетельствование. Первый выдох был прерван, при втором было установлено алкогольное опьянение, с чем Козлов не согласился, однако не отрицал что пил пиво. Тогда Козлову было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. Видеозапись оформления административных протоколов не содержит звука, однако свидетель по видео прокомментировал происходящее, показав в суде, что разъяснял Козлову его права, последний не был согласен пройти медицинское освидетельствование. Показаниями свидетеля ФИО4 на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он нес службу вместе с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ ФИО3 на территории <адрес> . Ночью около 3 часов 25 минут им навстречу попался автомобиль " <данные изъяты> ", № регион и они включив проблесковые маячки остановили данный автомобиль возле <адрес> в <адрес> . Он сразу подошел к водителю, им оказался Козлов Д.В., который сразу сказал, что выпил пиво. Действительно от Козлова шел запах алкоголя изо рта. На переднем пассажирском сиденье в пакете лежало пиво объемом 1,5 л. Затем к ним подошел инспектор ФИО3 и попросил водителя пройти в салон патрульного автомобиля. Он- ФИО4 некоторое время был на улице, затем сел на заднее сиденье патрульного автомобиля. В это время инспектор ФИО10 набивал данные Козлова в алкотестер. Первый раз выдох был прерван, во второй раз показало 0,750 мг/л. После чего Козлов попросился выйти покурить. Далее инспектор ДПС ФИО11 продолжил процессуальные действия с Козловым (л.д.50-52). Вина подсудимого также подтверждается материалами дела: -рапортами оперативного дежурного и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что был остановлен автомобиль " <данные изъяты> " под управлением Козлова, который не выполнил законные требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.3, 4); -протоколом об отстранении Козлова Д.В. от управления автомобилем " <данные изъяты> ", который Козловым подписан не был (л.д.5); -распечаткой прибора алкотестера "Юпитер-К" с поверкой до 19.05.2021 г. с распечаткой прибора и результатом о наличии в выдохе Козлова Д.В. 0,750 мг/л (л.д.6-7, 39-41); -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с результатом "установлено алкогольное опьянения" и не согласием с результатом Козлова (л.д.8); -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ с отказом Козлова его пройти, путем внесения в графу "пройти медицинское освидетельствование" собственноручной записи "не согласен" (л.д.9); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой стоянки автомобиля " <данные изъяты> " близ <адрес> , где был он был остановлен (л.д.10-13); -протоколом осмотра транспортного средства " <данные изъяты> ", который был эвакуирован на штрафстоянку (л.д. 12-16, 33-35); -вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ которым Козлов Д.В. был признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.19-20); -протоколом выемки и осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и самой видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, согласно которой Козлов дважды дул в прибор алкотестер, который на второй раз распечатал чек. После чего на предложение инспектора Козлов делал записи в протоколах (л.д.66-71). Несмотря на отсутствие звука, на основании показаний свидетелей ФИО4 , ФИО3 в их совокупности, а также письменных доказательств, в частности, протокола направления на медицинское освидетельствование, где Козлов собственноручно указал "не согласен", судом установлено, что Козлов понимал суть происходящего и его направление на медицинское освидетельствование, однако от его прохождения отказался. При проведении очных ставок Козлова с сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО3 последние защитили свои подробные, последовательные и стабильные показания (л.д.77-84, 85-90). Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Все доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, каких либо нарушений уголовно-процессуального закона, влияющего на вывод суда о виновности Козлова Д.В. судом не установлено. Вопреки доводам стороны защиты отсутствие звука видеозаписи не делает ее недопустимым доказательством, поскольку изображение имеется и получено данное доказательство с соблюдением требований закона. Действия Козлова Д.В. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Козлов Д.В. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. Обстоятельствами, характеризующими личность Козлова Д.В. являются следующие смягчающие обстоятельства: положительно характеризуется по месту жительства и работы. Смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе ни все они в совокупности исключительными не являются. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. К преступлению небольшой тяжести ч.6 ст. 15 УК РФ не применяется. Отягчающих вину обстоятельств не имеется. При решении вопроса о назначении Козлову Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного. Вещественное доказательство – автомобиль " <данные изъяты> " следует оставить у собственника ФИО5 , так как он орудием или иным средством совершения преступления не является. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Козлова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Меру пресечения Козлову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: бумажный носитель с записью результатов исследования от алкотестера, диск DVD-RW с видеозаписью хранить при уголовном деле, руководство по эксплуатации алкотектора оставить по принадлежности в ГИБДД, автомобиль " <данные изъяты> " оставить по принадлежности у ФИО5 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья В.Ф.Ахматнабиев