Дело № ДЕЛО № 1-38/2021

К делу № 1–38/2021 УИД:03RS0019-01-2021-000080-21 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «02» марта 2021 года с. Аскарово Абзелиловского района Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Осипова В.Н., при ведении протокола судебного заседания, по поручению председательствующего, помощником судьи Ахметгалиным Х.Ю., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Рахматуллина И.З., подсудимого Гильманова А.Ф., защитника Хайруллина С.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от 15.02.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: Гильманова А.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 27.02.2015, вступившим в законную силу 28.03.2015, Гильманов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «В» выданное РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району 26.04.2012 на имя Гильманова А.Ф. на хранение в ОГИБДД не сдавалось. 15.01.2019 Гильманов А.Ф. обратился с заявлением об утере водительского удостоверения. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права – права управления транспортными средствами истек 15.08.2020, согласно требований ст.4.6 КоАП РФ Гильманов А.Ф. считается подвергнутым административному наказанию до 15.08.2021. 22.11.2020, точное время дознанием не установлено, у Гильманова А.А. находящегося в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> , возник умысел на управление транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, с государственным регистрационным знаком № . Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Гильманов А.Ф. сидя на водительском сиденье вышеуказанного автомобиля, завел двигатель и поехал на автозаправочную станцию (АЗС) №02-269 БАШНЕФТЬ, расположенную около д. Озерное Абзелиловского района Республики Башкортостан. В пути следования, 22.11.2020, около 23 ч. на 4-ом километре автодороги сообщением Озерное отделение совхоза – Кусимовский рудник Абзелиловского района Республики Башкортостан, с географическими координатами N58о48’23’’, Е 53o27’18’’, автомобиль под управлением Гильманова А.Ф. был остановлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району Республики Башкортостан, в связи с подозрением о нахождении в состоянии алкогольного опьянения, Гильманов А.Ф. был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №097333 от 20.11.2020 и бумажному носителю с записью результата прибора – анализатора концентрации паров этанола (Акотектор Юпитер-К №007468, дата поверки 20.05.2020), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Гильмановым А.Ф. воздухе составило 0,868 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Гильманов А.Ф. согласился. Подсудимый Гильманов А.Ф. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным. Подсудимый Гильманов А.Ф. и его защитник Хайруллин С.Г. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом. Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в особом порядке и принятие судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ. В связи с тем, что подсудимый Гильманов А.Ф. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимого приговора в особом порядке и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Действия подсудимого Гильманова ФИО9 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении вида и размера наказания Гильманову А.Ф. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд считает необходимым отнести к обстоятельствам смягчающим вину подсудимого, признание вины, активное способствование к раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. Совершенное Гильмановым А.Ф. преступление, квалифицированное по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г. Наказание назначается с применением ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Гильманову А.Ф. наказания в виде обязательных работ, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений. Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения. Гражданский иск не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Гильманова А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца. Вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Предупредить Гильманова А.Ф. о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. Вещественные доказательства: бумажный носитель с записью результатов освидетельствования от прибора-анализатора концентрации паров этанола «Алкотектор Юпитер-К» №007468 от 22.11.2020 года, диск с видеозаписью камеры мобильного телефона от 22.11.2020, хранить при уголовном деле; автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, с государственным регистрационным знаком № оставить по принадлежности у Гильманова Ф.Ф. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которого, осужденный не имеет права обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья: В.Н. Осипов