Дело № ДЕЛО № 1-65/2021

К делу № 1-65/2021 УИД: 03RS0019-01-2021-000417-77 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «27» апреля 2021 года с. Аскарово Абзелиловского района Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова В.Н., при секретаре Фахрисламовой Д.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И., подсудимого Шайхисламова И.Ш., защитника – адвоката Фаизьяновой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от 05.03.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Шайхисламова И.Ш. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: постановлением мирового суда судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 09.09.2020, вступившим в законную силу 22.09.2020, Шайхисламов И.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 11 (одиннадцать) суток. Административное наказание в виде административного ареста сроком 11 суток Шайхисламовым И.Ш. не отбыто. В силу статьи 4.6. КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление о назначении административного наказания по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ Шайхисламовым И.Ш. не исполнено, в связи с чем последний считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 12.12.2020, точное время не установлено, у Шайхисламова И.Ш., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на окраине <адрес> , возник умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № . Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Шайхисламов И.Ш., находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, завел двигатель и с окраины <адрес> поехал в <адрес> . 12.12.2020 около 06:00 часов возлестроения <адрес> , Шайхисламов И.Ш., находясь за рулем указанного автомобиля на обочине дороги, завел автомобиль, сдал назад на расстояние около 2 метров и скатился с обочины дороги в сторону ручья. 12.12.2020 около 06:00 к автомобилю под управлением Шайхисламова И.Ш. подъехали инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району и в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения, Шайхисламов И.Ш. был отстранён от управления этим транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №108669 от 12.12.2020 и бумажному носителю с записью результатов освидетельствования от прибора-анализатора концентрации паров этанола (Алкотектор PRO-100 combi №634936, дата поверки 25.08.2020), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Шайхисламовым И.Ш. воздухе составило 0,790 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Шайхисламов И.Ш. согласился. Подсудимый Шайхисламов И.Ш. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным. Подсудимый Шайхисламов И.Ш. и его защитник Фаизьянова Л.В. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом. Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает до 2 лет лишения свободы. В связи с тем, что подсудимый Шайхисламов И.Ш. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимого приговора в особом порядке и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Действия подсудимого Шайхисламова ФИО7 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении вида и размера наказания Шайхисламову И.Ш. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельства, отягчающего наказание, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шайхисламова И.Ш. суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Совершенное Шайхисламовым И.Ш. преступление, квалифицированное по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011, не применяется. Наказание назначается с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Шайхисламову И.Ш. наказания в виде обязательных работ, назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений. С учетом обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности Шайхисламова И.Ш. его материального положения, отсутствия постоянного источника дохода, суд считает не возможным назначение подсудимому наказания в виде штрафа. Гражданский иск не заявлен. При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Шайхисламова И.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. Вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Предупредить Шайхисламова И.Ш. о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении Шайхисламова И.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: бумажный носитель с записью результатов освидетельствования прибора-анализатора концентрации паров этанола от 12.12.2020, диск DVD-R с записью видеорегистратора от 12.12.2020 – хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 21120, г.р.з. № – оставить по принадлежности владельцу Шайхисламову И.Ш.; административное дело №5-413/2020 в отношении Шайхисламова И.Ш. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от 09.09.2020 – оставить в мировом суде судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которого, осужденный не имеет права обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. Председательствующий: В.Н. Осипов