Дело № ДЕЛО № 2-234/2026 ~ М-14/2026

УИД 03RS0019-01-2026-000014-08 Дело №2-234/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Аскарово Абзелиловского района Республики Башкортостан 17 марта 2026 года Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янузаковой Д.К., при секретаре Баталовой З.Г., с участием истца Галиуллиной М.А., представителя истца адвоката, Ашихмина Ю.В., ответчика Галиуллина Р.Р., третьего лица Галиуллина Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиулиной ФИО14 к Галиулину ФИО15 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, УСТАНОВИЛ: Галиулина М.А. обратилась в суд с названным исковым заявлением, указывая, что Галиулин ФИО16 является ее бывшим мужем. Брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ . В период брака ими была приобретена двухкомнатная <адрес> в <адрес> , каждый из них имел по 1/2 доле в праве собственности на эту квартиру. В конце 2020 г.- начале 2021 г. Галиулин Р.Р. предложил ей выкупить его 1/2 долю квартиры за 350 000 рублей, после чего она переоформит квартиру полностью на себя. Такой вариант ее устроил. Не желая лично встречаться с Галиулиным Р.Р., она попросила передать деньги за долю в квартире сына Галиулина ФИО17 . ДД.ММ.ГГГГ , находясь по адресу: <адрес> , <адрес> , сын передал, а Галиулин Р.Р. получил от ее сына принадлежащие ей 350 000 рублей за 1/2 долю <адрес> . На следующий день они должны были переоформить сделку в регистрационной палате, но Галиулин Р.Р. туда не явился, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по отчуждению вышеуказанной доли. Факт передачи денег подтверждается приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 29.01.2024 года, по которому Галиулин Р.Р. был осужден по ч.3 ст.159 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года условно с испытательным сроком три года. В период рассмотрения уголовного дела она решила оставить свои исковые требования о взыскании 350 000 рублей без рассмотрения, т.к. была намерена обратиться в суд с иском о переходе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> . 08.09.2022 г. Галиулин Р.Р. продал 1/2 долю вышеуказанной квартиры ФИО10 В 2023 году она обратилась в суд к Галиулину Р.Р. и ФИО10 с исковым заявлением о переводе на нее прав и обязанностей покупателя по этому договору купли-продажи от 08.09.2022 г., прекращении права собственности ФИО10 , признании права собственности за ней. Решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 09.03.2023 года в удовлетворении ее исковых требований было отказано. 21.11.2024 г. ФИО10 подарила 1/2 долю <адрес> в <адрес> ФИО11 В конце 2024 г. она обратилась в суд к Галиулину Р.Р. и ФИО10 с исковым заявлением о признании сделки - договора купли - продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> , заключенного от 08.09.2022 г., недействительной, применении последствий недействительности сделки - погашении в ЕГРН записи о праве ФИО10 , восстановлении права собственности Галиуллина Р.Р. Решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 21.03.2025 года в удовлетворении ее исковых требований было отказано. 26 июня 2025 г. Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда данное решение было оставлено без изменения. 08 октября 2025 года Судебной коллегией по гражданским дела Седьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 21.03.2025 года и апелляционное определение Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от 26.06,2025 г. были оставлены без изменения. Поэтому в настоящее время ею ставится вопрос о возврате переданных Галиулину Р.Р. денежных средств в размере 350 000 рублей. Таким образом, Галиулин Р.Р. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за ее счет имущество: 350 000 рублей, тем самым, неосновательно обогатился. Считает, что кроме 350 000 рублей, ответчик Галиулин Р.Р. должен выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209 929 рублей 10 копеек. Итого сумма задолженности составляет 559 929 рублей 10 копеек, из которых 350 000 рублей - сумма переданных денег; 209 929 рублей 10 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами. В добровольном порядке Галиулин Р.Р. деньги возвращать не желает, поэтому она вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с Галиулина ФИО18 неосновательное приобретенное имущество (неосновательное обогащение) в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209 929 рублей 10 копеек, итого 559 929 рублей 10 копеек. Определением суда от 24.02.2026 к участию в рассмотрении настоящего гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Галиуллин ФИО19 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истец, его представитель в судебном заседании требования по иску поддержали, просили удовлетворить. Ответчик в судебном заседании требования не признал, по доводам, изложенным в возражениях, указывает, что переданные денежные средства истцу не принадлежат, а принадлежат их дочери. Также подтвердил, что фактически проживает по адресу: РБ, <адрес> , <адрес> , <адрес> , в связи с чем, суд оснований для передачи дела по подсудности (по месту регистрации ответчика) не усмотрел. Ответчиком также было подано встречное исковое заявление, в принятии которого судом было отказано с разъяснением его права обратиться с самостоятельным иском. Третье лицо, Галиуллин Р.Р., в судебном заседании поддержал доводы иска. Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что стороны, истец, Галиуллина М.А., и ответчик, Галиулин ФИО20 , состояли в браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ . В период брака ими была в долевую собственность (по 1/2 доли на каждого) приобретена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> . Приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 29.01.2024 года, Галиулин Р.Р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года условно с испытательным сроком три года. Согласно данному приговору в период времени до 31 мая 2021 года у Галиулина ФИО21 , имеющего в собственности 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес> , нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел на совершение хищения имущества Галиулиной М.А., имеющей также 1/2 доли в указанной квартире, путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя задуманное, Галиулин Рамазан Разяпович до 31.05.2021, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем обмана и злоупотребления доверием, предложил Галиулиной М.А. и их совместному сыну Галиуллину ФИО22 продать последнему свою 1/2 долю в вышеуказанной квартире за 350000 рублей, получив от них согласие. При этом Галиулин ФИО23 заведомо не намеревался исполнять взятые на себя обязательства по отчуждению принадлежащей ему доли указанной квартиры в пользу Галиуллина ФИО24 . 31.05.2021 в дневное время Галиуллин ФИО25 , находясь по адресу: <адрес> в <адрес> , введенный в заблуждение и неосведомленный о преступных намерениях Галиулина ФИО26 , передал ему наличные денежные средства в сумме 350000 рублей, принадлежащие Галиулиной М.А. в счет оплаты и дальнейшей продажи Галиуллину ФИО27 1/2 доли в указанной квартире. Таким образом, в указанное время и месте Галиулин ФИО28 , не предпринимая никаких действий для выполнения взятых на себя обязательств, противоправно, безвозмездно, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил у Галиулиной М.А. указанные денежные средства, в последующим скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Галиулиной М.А. материальный ущерб на сумму 350 000 рублей, в крупном размере. Также из данного приговора следует, что денежные средства в размере 350000 рублей принадлежали Галиулиной М.А., которая до этого заняла их у дочери. В приговоре указано, что потерпевшей Галиулиной М. А. к подсудимому в ходе предварительного расследования заявлены исковые требования о взыскании с него в ее пользу 350000 рублей, в судебном заседании потерпевшая исковые требования не поддержала, просила оставить их без рассмотрения, так как намерена в последующем обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. В связи с чем ее исковые требования судом оставлены без рассмотрения. Данный приговор вступил в законную силу 25.06.2024. Указанный приговор в соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для освобождения от доказывания в части установленных в нем обстоятельств. В связи с чем, доводы ответчика, что денежные средства не являлись собственностью истца, судом отклоняются. Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Как следует из материалов дела, действиями ответчика, противоправность которых подтверждена состоявшимся приговором по уголовному делу от 29.01.2024 года, истцу причинен материальный ущерб в размере 350000 рублей, который до настоящего времени ответчиком не возмещен. Гражданско-правовые меры, предпринятые истцом для получения соответствующего имущественного эквивалента похищенным у нее денежным средством, в том числе путем получения имущественных прав в отношении 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес> ,, не дали результата. Решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 09.03.2023 года в удовлетворении исковых требований истца о переводе на нее прав и обязанностей покупателя по этому договору купли-продажи от 08.09.2022 г., прекращении права собственности ФИО10 , признании права собственности за ней, было отказано. Решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 21.03.2025 года, оставленным без изменений определением Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда 26 июня 2025 г., определением Судебной коллегией по гражданским дела Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в 08 октября 2025 года, в удовлетворении ее исковых требований о признании сделки - договора купли - продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> , заключенного от 08.09.2022 г., недействительной, применении последствий недействительности сделки, было отказано. Таким образом, удовлетворение исковых требований к ответчику о взыскании с него денежных средств в размере 350000 рублей, приведет к восстановлению нарушенных прав истца, требования истца в этой части являются обоснованными. В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2). Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны начисляться не с момента вступления в законную силу приговора суда (постановления о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям), а с установленной приговором (постановлением) даты неправомерного завладения виновными лицами денежными средствами потерпевшего, поскольку именно с этой даты они начали пользоваться чужими денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, более того, осознавали неправомерность своих действий. Истцом заявлены к взысканию проценты за период с 31.05.2021 по 05.12.2025 (определено в расчете истца), в размере 209929,10 рублей. Проверив расчет истца, суд находит его достоверным, основанным на нормах закона и фактических обстоятельствах. Стороной ответчика контррасчета не представлено. Ответчик, не соглашаясь с иском, доводы своего согласия не привел, ограничившись указанием на то, что денежные средства принадлежали не истцу, а их дочери, однако, данный довод был оценен в ходе рассмотрения уголовного дела, оснований для пересмотра выводов суда отсутствуют. В свете чего, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 209929,10 рублей подлежат удовлетворению. В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 16198,58 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Галиуллиной ФИО29 (СНИЛС № ) к Галиуллину ФИО32 (паспорт № ) о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично. Взыскать с Галиулина ФИО30 в пользу Галиуллиной ФИО33 денежную сумму в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209880,15 рублей, итого 559880,15 рублей. Взыскать с Галиулина ФИО31 в доход муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 16197,60 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Д.К. Янузакова Решение в окончательной форме изготовлено: 25.03.2026. Судья Д.К. Янузакова