Дело № ДЕЛО № 2-288/2026 ~ М-82/2026

УИД: 03RS0019-01-2026-000097-50 Дело № 2-288/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Аскарово РБ 16 февраля 2026 года Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дмитренко А.А. при секретаре судебного заседания Валеевой Н.Т., с участием помощника прокурора Абзелиловского района РБ Зайнуллина И.У., истца Лавренова И.А., представителя истца Хизбуллина А.А (ордер 023964 от 14.01.2026 г.), ответчика Яныбаева Х.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лавренова ФИО8 к Яныбаеву ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Лавренов И.А. обратился в суд с иском к Яныбаеву ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ответчика, управляющего транспортным средством Киа Рио, г.р.з. № был причинен вред здоровью истца, управляющего транспортным средством ВАЗ-11113, г.р.з. № . Согласно протокола об административном правонарушении Яныбаев Х.Х совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. Яныбаев Х.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. Согласно медицинскому заключению, истец получил телесные повреждения, которые оцениваются как причинение легкого вреда здоровью. Ответчик при разбирательстве в органах ГИБДД и в ходе разбирательства в судебной инстанции свои извинения не принес, а также не пытался загладить причиненный вред. На основании чего считает, что ему причинен моральный вред, который оценивает в 250000 руб. Просит взыскать с Яныбаева Х.Х. компенсацию причиненного морального вреда в размере 250000 руб., расходы на услуги представителя в размере 35000 руб. В судебном заседании истец, представитель истца просили утвердить, представленное суду, мировое соглашение, подписанное сторонами, производство по делу прекратить. Ответчик Яныбаев Х.Х. в судебном заседании также просил утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Помощник прокурора Зайнуллин И.У. не возражал против утверждения мирового соглашения. Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании представлено мировое соглашение, подписанное сторонами. Условия мирового соглашения изложены в заявлении, подписанном сторонами и приложенном к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия и порядок заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Учитывая, что мировое соглашение заявлено сторонами в письменной форме, подписано сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено и подписано добровольно, суд считает возможным его утвердить. В связи с этим производство по гражданскому делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лавреновым ФИО11 и Яныбаевым ФИО12 , по условиям которого: 1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 20.05.2025 в полном объеме. 2. Ответчик обязуется выплатить компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 20.05.2025, истцу в размере 150000 руб. наличными в момент подписания соглашения. 3. Все судебные издержки по делу стороны несут самостоятельно. Производство по гражданскому делу по иску Лавренова ФИО13 к Яныбаеву ФИО14 о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Судья А.А. Дмитренко