Дело № ДЕЛО № 2-307/2026 ~ М-96/2026

УИД: 03RS0019-01-2026-000113-02 Дело № 2-307/2026 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Аскарово Абзелиловского района Республики Башкортостан 23 марта 2026 года Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янузаковой Д.К., при секретаре Батталовой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Садыкову ФИО7 о взыскании сумм по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Садыкову ФИО8 о взыскании сумм по кредитному договору, указывая, что 04.10.2018 года АО «АЛЬФА-БАНК» и Садыков ФИО9 заключили Кредитный договор №RFML4030S18100400010, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 64019,24 руб. на срок до 04.10.2025 под 19,49% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 28.04.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 8.38/341ДГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров. 12.12.2023 Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». В период с 14.10.2021 г. (дата цессии) по дату составления искового заявления Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Просит взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с Садыкова ФИО10 задолженность по кредитному договору №RFML4030S18100400010 от 04.10.2018 г., в размере 65025,03 руб., из которых: 60067,51 руб. - сумма просроченного основного долга, 4957,52 руб. – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Направил возражения по иску, где просит применить срок исковой давности. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с представлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (статьи 807 ГК РФ). В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №RFML4030S18100400010 от 04.10.2018, по условиям которого процентная ставка по кредиту – 19,49% годовых, сумма кредитования – 64019,24 руб., цель: рефинансирование. П.6 договора предусмотрено, что платежи по договору осуществляются по графику платежей, размер ежемесячного платежа 1410 рублей, количество платежей 84 мес. П. 12 Условий предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и процентов. Обязанность банка по предоставлению кредита в сумме 64019,24 руб. была исполнена надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по счету. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: просроченный основной долг – 60067,51 рублей, просроченные проценты – 4957,52 руб. Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный. 28.04.2021 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен Договор уступки прав (требований) № 8.38/341ДГ, согласно которому права требования задолженности по кредитным договорам, указанным в Акте приема-передачи (Приложении №1 к Договору), в объеме и на условиях, установленных Договором, переданы цессионарию – ООО «ТРАСТ». Согласно выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав требования № № 8.38/341ДГ от 28.04.2021 к ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности по кредитному договору №RFML4030S18100400010 от 04.10.2018, заключенному с ответчиком. Условия кредитного договора №RFML4030S18100400010 от 04.10.2018 года не содержат запрета на передачу прав третьим лицам по указанному договору. Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно статье 12 Федерального закона РФ "О Потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Таким образом, к ООО «ТРАСТ» перешли права и обязанности Кредитора, установленные кредитным договором №RFML4030S18100400010 от 04.10.2018, он правомочен предъявлять требования к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Вместе с тем, ответчиком подано заявление о применении срока исковой давности. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Из представленного расчета следует, что последний платеж в установленном договором размере осуществлен 01.07.2019, дата ежемесячного платежа – 04 числа каждого месяца, дата последнего платежа – 04.12.2024. Заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье 12.03.2020 года, к этому моменту сроки исковой давности ни по одному платежу не истекли. Судебный приказ № 2-616/2020 года выдан мировым судьей судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ 12.03.2020, им взыскана задолженность по соглашению о кредитовании №RFML4030S18100400010 от 04.10.2018, в размере 65483,28 руб., в том числе основной долг 60067,51 руб., 4957,52 руб. – проценты, 458,25 руб. – неустойки. Предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком. Таким образом, с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исполнения обязательства по кредитному договору наступил, соответственно, срок исковой давности исчисляется с 12.03.2020 и истекает 12.03.2023. Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 23.09.2021 года произведена замена взыскателя на истца. Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 09.06.2022 года указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика. Соответственно, срок исковой давности был прерван на период действия судебного приказа и начал течь с 10.06.2022 года, в связи с чем истекал 10.06.2025 года. С настоящим иском истец обратился 15.01.2026 года, то есть за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 3801084488) к Садыкову ФИО11 (паспорт № ) оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий Д.К. Янузакова