ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-384/2026 ~ М-169/2026
abzelilovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 17.02.2026
- Дата решения
- 10.04.2026
- Судья
- Дмитренко А.А.
- Стороны
- Результат
- ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Связанные персоны
Показать в графе →Дмитренко А.А.
Судья
case_uid: 03RS0019-01-2026-000228-45
uid_gas: 03RS0019-01-2026-000228-45
vnkod: abzelilovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
14 265 зн.УИД: 03RS0019-01-2026-000228-45
Дело № 2-384/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года с. Аскарово РБ
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Дмитренко А.А.
при секретаре судебного заседания Валеевой Н.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего Иргалина ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Иргалина ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая, что 05.02.2022 между ПАО Сбербанк и Иргалиным Р.Ш. заключен кредитный договор на выдачу кредита в размере 340909 руб. на срок 60 мес., под 17,10 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Условия кредитного договора банк выполнил, выдал заемщику кредит. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, у ответчика образовалась задолженность. Заемщик Иргалин Р.Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ . Перечисления по погашению кредита прекратились. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества Иргалина Р.Ш. задолженность по кредитному договору № 194376 от 05.02.2022 за период с 25.12.2024 по 03.12.2025 в размере 221483,81 руб., в том числе: просроченный основной долг – 188737,41 руб., просроченные проценты – 32746,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7645 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Иргалин Р.Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ .
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
05.02.2022 между ПАО Сбербанк и Иргалиным Р.Ш. был заключен кредитный договор №194376, в соответствии с которым ответчику выдано 340909 руб. на срок 60 мес. под 17,10 % годовых.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита, Заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Обязанность банка по предоставлению кредита была исполнена надлежащим образом, о чем свидетельствует выписки по ссудному счету, из которой усматривается, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом. Из указанной выписки по лицевому счету также усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредиту не погашает.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 03.12.2025 года задолженность Иргалина Р.Ш. по данному кредитному договору составила 221483,81 руб., в том числе просроченный основной долг – 188737,41 руб., просроченные проценты – 32746,40 руб.
Материалами дела установлено, что ответчик Иргалин Р.Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ .
Согласно ответа на запрос № от 02.03.2026г., выданного отделом ЗАГС Абзелиловского района, ДД.ММ.ГГГГ сделана запись акта о смерти Иргалина Р.Ш. под № . Выдано свидетельство о смерти серии V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ .
Обязательства заемщиком по возврату денежных средств исполнены не были.
Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями пунктов 1,3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно пункту 58 вышеприведенного постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.
В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследниками на момент подачи иска не были исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.
Согласно сообщениям нотариусов нотариального округа Абзелиловский район РБ Гузаировой А.Б., Эльбиковой Р.Р. наследственное дело к имуществу Иргалина Р.Ш. не заводилось.
Согласно справке администрации СП Таштимеровский сельсовет муниципального района РБ № 3 от 13.03.2026, умерший Иргалин Р.Ш. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> . Вместе с ним были зарегистрированы, но не проживали и не проживают: племянница – ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; племянница – ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянница – ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянник – ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянник – ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянница – ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно уведомлению № КУВИ-001/226-36497173 от 19.03.2026 в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за ФИО1
Согласно уведомлению № КУВИ-001/226-29108485 от 04.03.2026 в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за Иргалиным Р.Ш.
Из сообщения инспекции Гостехнадзора муниципального района Абзелиловский район РБ № 44 от 02.03.2026 г. следует, что самоходная техника за Иргалиным Р.Ш. не значится.
Из ответа на запрос ОГИБДД отдела МВД России по Абзелиловскому району № 10/1202 от 02.032026 г. следует, что зарегистрированных транспортных средств за Иргалиным Р.Ш. не значится.
Из ответа на запрос № № 026-9020032-И00232 от 02.03.2026г. Отдела ЗАГС Абзелиловского района Госкомитета РБ по делам юстиции следует, что иных записей актов гражданского состояния, кроме как о рождении и смерти Иргалина Р.Ш. не имеется.
Сведений о наличии открытых счетов по запросу суда не представлено.
Таким образом, судом установлено, что на момент своей смерти Иргалин Р.Ш. каким-либо имуществом на праве собственности не обладал, наследство за ним никто не принимал, с соответствующим заявлением к нотариусу наследники не обращались, фактическое принятие наследства также отсутствует ввиду отсутствия лиц, претендующих на наследство и самого наследства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Принимая во внимание, что материалами дела факт принятия наследства за умершим Иргалиным Р.Ш. не установлен, суд оснований для удовлетворения иска не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего Иргалина ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий А.А. Дмитренко
Мотивированное решение изготовлено 10.04.2026 года.