Дело № ДЕЛО № 2-445/2026 ~ М-235/2026

УИД: 03RS0019-01-2026-000340-97 Дело № 2-445/2026 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Аскарово 24 апреля 2026 года Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дмитренко А.А. при секретаре судебного заседания Валеевой Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску о иску Индивидуального предпринимателя Граковича ФИО6 к Хакимьянову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № 44120240 от 13.06.2019 г., процентов за пользование кредитом и неустойки, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Гракович ФИО8 обратился в суд с иском к Хакимьянову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № 44120240 от 13.06.2019 г. заключенного между АО «Почта Банк» и ответчиком. В обоснование исковых требований указано, что 13 июня 2019 года между АО «Почта Банк» (далее – Банк) и Хакимьяновым Я.Х. заключён кредитный договор № 44120240, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 148 720 рублей на срок до 13 июня 2022 года с уплатой процентов за пользование кредитом из расчёта 30,82 % годовых. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком погашения. За ненадлежащее исполнение обязательств договором предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности. Банк исполнил обязательство по выдаче кредита, однако Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Впоследствии между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключён договор уступки прав требований (цессии) № 081225-ПБ от 08.12.2025 г. Затем между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключён договор уступки прав требований № 26012026 от 26.01.2026 г., на основании которого к Истцу перешло право требования задолженности к Ответчику по кредитному договору № 44120240 от 13.06.2019, включая право на проценты и неустойку. Истец, ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 382, 384, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит взыскать с Ответчика сумму невозвращённого основного долга по состоянию на 13.10.2019 – 144 604,06 руб.; неоплаченные проценты по ставке 30,82 % годовых по состоянию на 13.10.2019 – 21 436,15 руб.; неустойку по состоянию на 13.10.2019 – 3 800 руб.; проценты за период с 14.10.2019 по 17.02.2026 – 282 908,69 руб.; неустойку за период с 14.10.2019 по 17.02.2026 в сумме 145 000 руб. (с учётом самостоятельного снижения истцом неустойки с первоначальной суммы 169 008,47 руб.); проценты по ставке 30,82 % годовых на сумму основного долга 144 604,06 руб. за период с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 144 604,06 руб. за период с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности. Также Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против упрощённого порядка, возражал против заочного производства, указал на освобождение от уплаты госпошлины как инвалид II группы. В судебное заседание Истец, извещённый надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Хакимьянов Я.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации: <адрес> . Судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истёк срок хранения». С учётом требований статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, ответчик считается извещённым надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представлено. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 13 июня 2019 года между АО «Почта Банк» и Хакимьяновым Я.Х. заключён кредитный договор № 44120240 на сумму 148 720 руб. под 30,82 % годовых сроком до 13 июня 2022 года. Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 13 октября 2019 года сумма основного долга составила 144 604,06 руб., неоплаченные проценты – 21 436,15 руб., неустойка – 3 800 руб. За период с 14 октября 2019 года по 17 февраля 2026 года сумма процентов по ставке 30,82 % годовых составила 282 908,19 руб. Первоначальная сумма неустойки за тот же период составила 169 008,47 руб., которую истец добровольно снизил до 143 000 руб. 08 декабря 2025 года между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключён договор уступки прав требований № 081225-ПБ, а 26 января 2026 года между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. – договор уступки прав требований № 26012026. По условиям последнего договора (п. 2.5) права требования переходят к цессионарию в день заключения договора, что подтверждается актом приёма-передачи. В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Согласно статье 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка прав требования по данному делу не противоречит закону, условиям кредитного договора и не нарушает прав ответчика. Проверив расчёт задолженности, суд признаёт его арифметически верным, соответствующим условиям договора и периодам просрочки. Ответчиком возражений относительно суммы задолженности не представлено. Что касается взыскания процентов и неустойки на будущее по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. В пунктах 65, 66 указанного постановления разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. День фактического исполнения нарушенного обязательства включается в период расчёта неустойки. Таким образом, требование истца о взыскании процентов по ставке 30,82 % годовых и неустойки по ставке 20 % годовых на сумму основного долга, начиная с 18 февраля 2026 года по дату фактического погашения задолженности, является правомерным и подлежит удовлетворению. При этом суд отмечает, что окончательный размер процентов и неустойки, подлежащих взысканию за будущий период, будет определяться на момент фактического исполнения решения суда на основании указанных в договоре ставок. Истец освобождён от уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ как инвалид II группы. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела. Наличие статуса индивидуального предпринимателя не лишает гражданина указанной льготы при обращении в суд общей юрисдикции с иском, связанным с защитой прав, вытекающих из договора цессии, поскольку процессуальный закон не связывает предоставление льготы с наличием или отсутствием статуса ИП, а лишь с наличием инвалидности I или II группы у истца-гражданина. Вопрос о взыскании госпошлины с ответчика в доход местного бюджета суд разрешает по правилам статьи 103 ГПК РФ, поскольку истец от уплаты освобождён. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Индивидуального предпринимателя Граковича ФИО10 (ИНН № , ОГРНИП № ) к Хакимьянову ФИО11 (ИНН № ) – удовлетворить. Взыскать с Хакимьянова ФИО12 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> , в пользу Индивидуального предпринимателя Граковича ФИО13 задолженность по кредитному договору № 44120240 от 13 июня 2019 года в следующем размере: - 144 604 (сто сорок четыре тысячи шестьсот четыре) рубля 06 копеек – сумма основного долга по состоянию на 13 октября 2019 года; - 21 436 (двадцать одна тысяча четыреста тридцать шесть) рублей 15 копеек – проценты за пользование кредитом по состоянию на 13 октября 2019 года; - 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек – неустойка по состоянию на 13 октября 2019 года; - 282 908 (двести восемьдесят две тысячи девятьсот восемь) рублей 69 копеек – проценты за пользование кредитом по ставке 30,82 % годовых за период с 14 октября 2019 года по 17 февраля 2026 года; - 145 000 (сто сорок пять тысячи) рублей 00 копеек – неустойка по ставке 20 % годовых за период с 14 октября 2019 года по 17 февраля 2026 года. Взыскать с Хакимьянова ФИО14 в пользу Индивидуального предпринимателя Граковича ФИО15 проценты за пользование кредитом по ставке 30,82 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 144 604,06 руб., за период с 18 февраля 2026 года по дату фактического погашения суммы основного долга. Взыскать с Хакимьянова ФИО16 в пользу Индивидуального предпринимателя Граковича ФИО17 неустойку по ставке 20 % годовых, начисляемую на сумму основного долга 144 604,06 руб., за период с 18 февраля 2026 года по дату фактического погашения суммы основного долга. Взыскать с Хакимьянова ФИО18 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан в размере, исчисленном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ от общей суммы удовлетворённых требований (включая сумму основного долга, процентов и неустойки на 17 февраля 2026 года, что составляет 597748,91 руб.) в размере 16954 (шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 98 копеек, подлежащую взысканию с ответчика в соответствующий бюджет. Разъяснить сторонам, что взыскание процентов и неустойки на будущий период производится на основании настоящего решения суда; их окончательный размер определяется на момент фактического исполнения обязательства. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.А. Дмитренко Мотивированное решение изготовлено 24.04.2026 года.