Дело № ДЕЛО № 2-515/2026 ~ М-317/2026

УИД: 03RS0019-01-2026-000451-55 Дело № 2-515/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 мая 2026 года с. Аскарово РБ Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Дмитренко А.А. при секретаре судебного заседания Валеевой Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Султановой ФИО12 , Султановой ФИО13 в интересах несовершеннолетнего ФИО9 к Султанову ФИО14 , Султановой ФИО15 о признании доли в праве общей долевой собственности на транспортные средства в порядке наследования, взыскании денежной компенсации, УСТАНОВИЛ: Султанова Л.Р., Султанова Л.Т. в интересах несовершеннолетнего ФИО9 обратились в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Султанову И.Т., Султановой М.Х. о признании доли в праве общей долевой собственности на транспортные средства в порядке наследования, взыскании денежной компенсации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов Султанов ФИО18 , ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истцов по отцу Султанов ФИО17 . Открылось наследство. 20.08.2025 истцы получили свидетельство о праве на наследство по закону в 1/12 доле на транспортные средства: автомашина марки Киа Соул, 2009 года выпуска, г.р.з. № , автомашина марки SsangYohg Actyon, 2013 года выпуска, г.р.з. № . В июле 2025 стало известно, что собственником автомашины марки Киа Соул стал ответчик Султанов И.Т.. Рыночная стоимость автомашины Киа Соул составляет 530500,0 руб., 1/12 доля каждого истца составляет 44208,33 руб. Рыночная стоимость автомашины SsangYohg Actyon составляет 622451,0 руб., 1/12 доля каждого истца – 51870,92 руб. Просят признать 1/12 долю истцов в праве общей долевой собственности на транспортные средства недействительной, прекратить право собственности истцов на транспортные средства, взыскать с Султанова И.Т., Султановой М.Х. денежную компенсацию за 1/12 доли автомашины марки Киа Соул в размере 44208,33 руб. каждому и автомашины марки SsangYohg Actyon в размере 51870,92 руб. каждому, итого 192158,50 руб., каждому истцу по 96079,25 руб. Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В судебное заседание от представителя истца представлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. Ответчики извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. Поскольку указанная норма касается ситуации, когда истец, пользуясь предоставленными ему законом процессуальными правами, своей не явкой в суд показал утрату интереса в разрешении спора судом, данная норма по аналогии права (ч.4 ст. 1 ГПК РФ) применима также в случае подачи истцом заявления об оставлении иска без рассмотрения. Таким образом, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Султановой ФИО19 , ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО9 к Султанову ФИО20 , Султановой ФИО21 о признании доли в праве общей долевой собственности на транспортные средства в порядке наследования, взыскании денежной компенсации, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий А.А. Дмитренко