Дело № ДЕЛО № 2-596/2026 ~ М-412/2026

УИД: 03RS0019-01-2026-000581-53 Дело № 2-596/2026 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Аскарово 19 мая 2026 года Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дмитренко А.А. при секретаре судебного заседания Юсуповой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Урал Банк» к Макашову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АО «Кредит Урал Банк» обратилось в суд с иском к Макашову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между АО «Кредит Урал Банк» и Макашовым Е.С. заключен кредитный договор № 332678 от 10.03.2025 на сумму 900 000 руб., сроком на 1816 дней по 20.02.2030г., процентная ставка по кредиту – 30,65% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 900 000 руб. на счет заемщика № , что подтверждается выпиской по счету. Банк предоставил заемщику денежные средства, однако в нарушении заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 05.08.2014. До настоящего времени требование банка заемщиком не было исполнено. По состоянию на 26.03.2026г. задолженность по кредитному договору составляет 954255,40 руб., из которых: сумма основного долга – 815661,22 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01.03.2026г. по 25.03.2026г. – 17123,30 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 34365,95 руб., просроченные проценты за период с 01.11.2025 г. по 28.02.2026г. – 83960,94 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.12.2025г. по 28.02.2026г. - 1168,26 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.03.2026г. по 25.03.2026г. - 721,45 руб., неустойка, начисленная за период с 01.12.2025г. по 25.03.2026г. - 1254,28 руб. Просит взыскать с Макашова Е.С. в пользу АО «Кредит Урал Банк» задолженность по договору № 332678 от 10.03.2025 в размере 954255,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24085,11 руб. В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Урал Банк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Макашов Е.С. о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, 10.03.2025 между АО «Кредит Урал Банк» и Макашовым Е.С. заключен кредитный договор № 332678, по условиям которого истец представил заемщику Макашову Е.С. кредит в сумме 900000 руб., под 30,65% годовых, на срок 1816 дней по 28.02.2030 г. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. В соответствии Условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок и сроки уплаты кредита, ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита. Своей подписью Макашов Е.С. подтвердил, что ознакомился и согласился с условиями, тарифами. Спор относительно факта передачи суммы кредита и ее размера между сторонами отсутствует. Из выписки по счету следует, что Макашов Е.С. воспользовался кредитными средствами истца, вносила платежи в погашение кредита, последний платеж внес 28.02.2026г., таким образом, обязательства по договору не исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора, в результате чего образовалась задолженность. В обосновании размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет задолженности по состоянию на 26.03.2026, из которого усматривается, что задолженность по договору составляет 954255,40 руб., из которых: сумма основного долга – 815661,22 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01.03.2026г. по 25.03.2026г. – 17123,30 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 34365,95 руб., просроченные проценты за период с 01.11.2025 г. по 28.02.2026г. – 83960,94 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.12.2025г. по 28.02.2026г. - 1168,26 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.03.2026г. по 25.03.2026г. - 721,45 руб., неустойка, начисленная за период с 01.12.2025г. по 25.03.2026г. - 1254,28 руб. Возражений против расчета банка со стороны ответчика суду не заявлено, суд находит расчет банка правильным, не противоречащим условиям кредитного договора. Исходя из условий кредитного договора, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, установив факт неисполнения ответчиком - заемщиком принятого на себя обязательства по возврату кредита, право заимодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной истцом сумме. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24085,11 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования АО «Кредит Урал Банк» к Макашову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Макашова ФИО6 (паспорт № ) в пользу АО «Кредит Урал Банк» (ИНН 7414006722) задолженность по кредитному договору № 332678 от 10.03.2025 в размере 954255,40 руб., из которых: сумма основного долга – 815661,22 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01.03.2026г. по 25.03.2026г. – 17123,30 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 34365,95 руб., просроченные проценты за период с 01.11.2025 г. по 28.02.2026г. – 83960,94 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.12.2025г. по 28.02.2026г. - 1168,26 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.03.2026г. по 25.03.2026г. - 721,45 руб., неустойка, начисленная за период с 01.12.2025г. по 25.03.2026г. - 1254,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 24085,11 руб. Всего 978340,51 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.А. Дмитренко Мотивированное решение изготовлено 19.05.2026 года