ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1519/2025

demsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
19.05.2025
Дата решения
09.07.2025
Судья
Сираева И.М.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ
Связанные персоны
Показать в графе →
Сираева И.М.
Судья
case_uid: 03RS0020-01-2025-000162-77
uid_gas: 03RS0020-01-2025-000162-77
vnkod: demsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 571 зн.
Дело № 2-1519/2025 УИД 03RS0020-01-2025-000162-77 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 июля 2025 года город Уфа Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сираевой И.М., при секретаре Магзумовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000 руб. с возможностью увеличения лимита под 29,9 % годовых сроком на 120 месяцев. Ответчик нарушил условия договора, не погасил задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 780389,78 руб. Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется решение Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , которым ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 06 месяцев. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие сторон. Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, поскольку ответчик ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. Пунктом 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной компетенции арбитражных судов отнесены дела о банкротстве вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч. 2 ст. 33 АПК РФ). В силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона. Статья 126 Закона о несостоятельности (банкротстве) в качестве одного из последствий открытия конкурсного производства предусматривает, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В соответствии с п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 06 месяцев. В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Принимая во внимание, что требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются имущественным требованием, должны быть заявлены только в ходе конкурсного производства, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор в силу положений ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд определил: исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья И.М. Сираева