Дело № ДЕЛО № 5-6/2026

Дело №5-6/2026 УИД № 03RS0025-01-2025-001181-53 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 февраля 2025 года с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллиной И.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Арманшина Д.М., рассмотрев административное дело в отношении Арманшина Д. М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Арманшин Д.М., управляя автомашиной УАЗ 330 без г.р.з на 1337 км а/д М-12 развязка Дюртюли-Ачит, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не оформив соответствующие документы. Арманшин Д.М. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, документально его не оформив, поскольку договорился устно с потерпевшим. Потерпевший Гатауллин С.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ИИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия на автодороге М12 от ДД.ММ.ГГГГ , с участием автомобиля под управлением Гатауллина С.З. и второго участника, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ составлена схема дорожно-транспортного происшествия, на которой отображено место нахождения автомобиля Renault arkana, с г.р.з. № , под управлением Гатауллина С.З., получившего механические повреждения, а также второго транспортного средства, данные о котором не указаны. Из письменных объяснений Гатауллина С.З. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в сторону Уфы по левой полосе дороги, с правой полосы начал поворачивать на левую сторону автомобиль УАЗ, он не успел проехать и получил удар в заднюю часть автомобиля. Виновник скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следует, что участниками столкновения явились водители: Арманшин Д.М., автомобиль которого УАЗ 3303 без г.р.з. имеет повреждение переднего левого бампера, а также Гатауллин С.З., автомобиль которого Renault arkana, с г.р.з. № имеет повреждения задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера, заднего молдинга справа. Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут на 1337 км а/д М-12 развязка Дюртюли-Ачит Арманшин Д.М., управляя автомашиной УАЗ 330 без г.р.з. произвел столкновение с автомобилем которого Renault arkana, с г.р.з. № , под управлением Гатауллина С.З., после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, нарушив п. 2.5 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, приведенными выше. Протокол об административном правонарушении по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт оставления Арманшиным Д.М. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении к административной ответственности принимается в пределах установленных ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности. В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. По данному материалу указанного случая для приостановления течения срока давности судом не установлено. После возращения мировым судьей (определение от ДД.ММ.ГГГГ ) материала для устранения недостатоков, он поступил в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ . Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен самоотвод, определением председателя суда от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении во избежание возможной личной заинтересованности судьи переданы для решения вопроса об изменении территориальной подсудности, и определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Арманшина Д.М. передано для рассмотрения в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, которое поступило ДД.ММ.ГГГГ . В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ (пункт 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ). Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Поскольку события, которые могли послужить основанием для привлечения Арманшина Д.М. к административной ответственности, имели место ДД.ММ.ГГГГ , то есть по истечении девяноста календарных дней, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на данный момент истек. При таких обстоятельствах, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности рассматриваться не может. Таким образом, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 1 части 1.1. статьи 29.9 КоАП РФ и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5, статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил: производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арманшина Д. М. на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья И.Р. Хабибуллина