Дело № ДЕЛО № 2-635/2012 ~ М-685/2012

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации село Новобелокатай 22 октября 2012 года Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Власова А.Л, при секретаре Прохоровой Е.Г. с участием истца Еникеева Д.У. с участием представителя ответчика Глушкова В.М. с участием представителя истца - адвоката Сафиуллина М.М., ордер № , удостоверение № , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еникеева Д.У. к ответчику администрации сельского поселения Тардавский сельсовет МР Белокатайский район РБ о признании права собственности на автомобильный прицеп в силу приобретательной давности, у с т а н о в и л: Еникеев обратился в суд с исковым заявлением к ответчику администрации сельского поселения Тардавский сельсовет МР Белокатайский район РБ о признании права собственности в силу приобретательной давности на автомобильный прицеп СЗАП -8551 заводской номер рамы № , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ , он по договору- купли продажи приобрел данный автомобильный прицеп у СПК им. <адрес> РБ за <данные изъяты> рублей. Технический паспорт на прицеп отсутствовал, в связи этим зарегистрировать прицеп в установленном законом порядке в ОГИБДД МВД не представляется возможным. Восстановить документы на прицеп не представляется возможным в связи с тем, что СПК им. Ворошилова признано несостоятельным – банкротом и ликвидирован. Он является добросовестным приобретателем прицепа, в течение <данные изъяты> лет, открыто, добросовестно, непрерывно владеет данным прицепом как своим собственным и использует его в своем личном хозяйстве. В судебном заседании истец Еникеев Д.У., поддерживает исковое заявление по этим же основаниям. Вместе с тем, представил суду письменное заявление об уточнении исковых требований, где указал, что в резолютивной части иска допущена техническая ошибка указан номер прицепа как СЗАП -8551 заводской номер рамы № , а верный номер и марка прицепа СЗАП - 8551 заводской номер рамы № , просит суд при вынесении решения учитывать новые данные на прицеп. Представитель истца Сафиуллин М.М. в суде исковые требования поддерживает по основаниям указанным в исковом заявлении. В дополнение показал, что автомобильный прицеп, принадлежащий Еникееву технически исправен, оборудован, опасности для окружающих не представляет, в числе похищенных либо угнанных не значится, спора о праве собственности не имеется, притязаний третьих лиц, не имеется. Показал, что с иске первоначально не правильно указаны марка и номер прицепа, это является технической ошибкой допущенной при составлении иска. Представитель ответчика глава администрации сельского поселения Тардавский сельсовет МР Белокатайский район РБ Глушков В.М., в судебном заседании показал, что с исковым заявлением Еникеева согласен. Указанный автомобильный прицеп был продан Еникееву до начала и завершения процедуры банкротства СПК <данные изъяты> . К имуществу социально-значимым объектам СПК <данные изъяты> переданным в ДД.ММ.ГГГГ , в ходе процедуры банкротства в собственность сельского поселения Тардавский сельсовет, автомобильный прицеп Еникеева ни какого отношения не имеет. Третье лицо РЭГ ОГИБДД ОП по Дуванскому району МВД России по РБ, надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направили, относительно искового заявления Еникеева свое заключение не представили, в силу чего суд согласия сторон рассматривает дело в отсутствии представителя указанного третьего лица. Проверив материалы дела, выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства, суд удовлетворяет исковое заявление Еникеева Д.У., по следующим основаниям. В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ , заключенным между Еникеевым Д.У. и СПК <данные изъяты> Белокатайского района в лице представителя собственника ФИО6 , покупатель Еникеев Д.У. купил, а продавец СПК <данные изъяты> продал автомобильный прицеп СЗАП, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, без технического паспорта. Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ , СПК <данные изъяты> принято от Еникеева Д.У., в счет оплаты <данные изъяты> рублей. Согласно определению Арбитражного Суда РБ от 15 мая 2008 года, конкурсное производство в отношении СПК колхоза <данные изъяты> (ИНН № ) завершено. Производство по делу прекращено. В соответствии со свидетельством МРИ ИФНС № 10 по РБ от 23 мая 2008 года, СПК колхоз <данные изъяты> исключен из реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией на основании решения суда. Согласно справке исх. № выданной И.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Кигинский» Ганеевым Ш.Г., автоприцеп марки СЗАП без государственных регистрационных номеров, шасси № , VIN № , в базе данных угнанных и похищенных транспортных средств не значится. Согласно справке исх. № от ДД.ММ.ГГГГ выданный администрацией сельского поселения Ургалинский сельсовет муниципального района <адрес> на основании похозяйственной книги № , стр. <данные изъяты> , глава <данные изъяты> ( технические средства, являющиеся собственностью хозяйства) за Еникеевым Д.У. с ДД.ММ.ГГГГ , числится автоприцеп СЗАП, шасси № . Согласно рапорту Госинспектора ОГИБДД МО МВД России «Кигинский» Седухина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ , им была проведена сверка номеров агрегатов автомобильного прицепа СЗАП 8551, не состоящего на регистрационном учете в ГИБДД. Номер рамы № , номер на табличке на передней части рамы № . Цвет прицепа «Хаки». На момент сверки документы на прицеп отсутствовали. В соответствии с отчетом № об экспертном определении рыночной стоимости автомобильного прицепа, СЗАП 9551, рыночная стоимость составляет <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 234 ГК РФ гражданин - не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. Требования граждан о признании права собственности на имущество, стоимость которого свыше 50 тысяч рублей подсудны районному суду. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Еникеев Д.У. имеет в хозяйстве автомобильный прицеп СЗАП 8551, номер рамы № , не состоящий не регистрационном учете в ОГИБДД, открыто, добросовестно, непрерывно владеет им с ДД.ММ.ГГГГ , как своим собственным. Автомобильный прицеп приобретен им по законной действительной сделке, на основании по договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у СПК <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, договор составлен в письменной форме, не противоречит закону, стороны произвели добросовестные действия по исполнению договора, претензий друг к другу не имеют, договор не нарушает чьи – либо законные интересы. Договор был составлен до обращения Еникеева в суд. Спора о праве собственности не имеется. В силу вышеизложенного, суд признает за <данные изъяты> право собственности на данный автомобильный прицеп в силу приобретательной давности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Еникеевым Д.У. право собственности на автомобильный прицеп СЗАП 8551, самосвальный, заводской номер рамы № , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет «Хаки», в силу приобретательной давности. Разъяснить Еникееву Д.У. необходимость государственной регистрации транспортного средства. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 01 месяца со дня принятия. Председательствующий судья: /подпись/ А.Л. Власов. <данные изъяты> <данные изъяты>