Дело № ДЕЛО № 2-643/2012 ~ М-697/2012

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Новобелокатай 08 ноября 2012 года Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Рамазанова Р.Р. при секретаре Салимовой Р.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (далее ОАО Сбербанк РФ) в лице Дуванского отделения № 4579 к Зарипову Р.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора, у с т а н о в и л: ОАО Сбербанк РФ в лице Дуванского отделения № 4579 обратился в суд с иском к Зарипову Р.Ю. о досрочном взыскании с него задолженности по кредитной карте по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора заключенного между Сбербанком РФ в лице Дуванского отделения № 4579 и Зариповым Р.Ю. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Дуванского отделения № 4579 и Зарипову Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № в последствии, ему выдана кредитная карта с лимитом на 3 года. Сумма представленных Зарипову Р.Ю. кредитных средств составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взятые на себя обязательства Зарипов Р.Ю. не исполняет. Истец Дуванское отделение № 4579 Сбербанка просит рассмотреть дело в порядке подготовке и по существу без участия их представителя, исковые требования поддерживает по основаниям указанным в исковом заявлении. Из справки администрации Ургалинский сельсовет МР Белокатайский район РБ усматривается, что Зарипов Р.Ю. зарегистрирован в д. <адрес> Белокатайского района РБ, по месту регистрации не проживает, его местонахождение неизвестно. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, место жительство которого неизвестно, назначив представителем ответчика адвоката Сафиуллина М.М. в порядке ст. 50 ГПК РФ. Адвокат Сафиуллин М.М. суду показал, что договор между истцом и ответчиком составлен, при составлении договора ответчиком Зариповым он не оспаривался, возражать иску оснований нет. Упущение банка в том, что банк не выяснил живой Зарипов или нет, скрывается ли от банка умышленно или не умышленно. Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования Сбербанка подлежащими удовлетворению. Истец выдал Зарипову денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сроком на 3 года, под 19 % годовых. Взятые на себя обязательства ответчик не исполняет. Согласно расчета цены иска по состоянию на 10.10. 2012 года задолженность по кредиту заемщика Зарипова Р.Ю. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка в сумме <данные изъяты> руб. 36 коп. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк предоставил Зарипову Р.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сроком на 3 года, под 19 % годовых, а последний обязался возвратить Сбербанку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Право банка требовать досрочного возврата суммы кредита в случае нарушения срока возврата очередной части кредита предусмотрено положениями статьи 811 ГК РФ, поэтому включение в кредитный договор данного условия не противоречит закону и не может нарушать прав потребителей. В связи с изложенным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные по делу. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ , истец уплатил для подачи иска в суд <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. государственной пошлины, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Дуванского отделения № <данные изъяты> к Зарипову Р.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора удовлетворить. Взыскать Зарипова Р.Ю. в пользу Дуванского отделения Сберегательного банка Российской Федерации № 4579 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дуванского отделения № 4579 и Зариповым Р.Ю. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп на срок 3 года под 19 % годовых расторгнуть. На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский районный суд. Председательствующий судья: подпись Рамазанов Р.Р. <данные изъяты> <данные изъяты>