ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-678/2012 ~ М-733/2012
belokataisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 20.11.2012
- Дата решения
- 17.12.2012
- Судья
- Рамазанов Р.Р.
- Стороны
- Результат
- ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Связанные персоны
Показать в графе →Рамазанов Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2012-001614-36
uid_gas: 03RS0028-01-2012-001614-36
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 678 зн.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Новобелокатай 17 декабря 2012 года
Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Рамазанов Р.Р.
При секретаре Салимовой Р.Т.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском и Салаватском районах в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Раздьяконову И.Ю. о признании действий по продаже товаров с истекшим сроком годности противоправными и прекращении этих действий,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБобратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Раздьяконову И.Ю. (далее – ИП Раздьяконову И.Ю.) о признании действия ИП Раздьяконов И.Ю. по реализации продуктов питания истекшим сроком годности противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий, а также об обязании ответчика в установленный судом срок со дня вступления решения суда в законную силу, довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей о принятом решении суда, по следующим основаниям.
Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ ДД.ММ.ГГГГ в магазине « <данные изъяты> » ИП Раздьяконова И.Ю., расположенного по адресу: <адрес> РБ, <адрес> , проведена проверка и выявлена продажа продуктов питания истекшим сроком годности, а именно «томаты в собственном соку», производитель Компания «Нгок Ха» объем 720 мл., срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 шт.; каша гречневая с говядиной «походная», производитель ООО «Фортуна», объем 340 гр., срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ в количестве - 7 шт.; огурчики маринованные деликатесные, производитель: «Hame», объем 350 гр., срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ , в количестве 4 шт.; томаты маринованные «Solvita», производитель: ООО «Славянский консервированный завод», объем 340 гр., срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ , в количестве – 3 шт.; рулет бисквитный «Амаретто», производитель ООО «Аль-продукт», объем 175 гр., срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ , в количестве – 3 шт.; томатная паста «Виробник», производитель «Falani», объем 400 гр., срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ , в количестве – 8 шт.; сыр охотничий «Копченный», производитель ООО «Молзавод Гиагинский», объем 97 гр., срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ , в количестве 1 шт.; кальмары салено-сушенные, производитель ЗАО «Галерея вкусов», объем 80 гр., срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ , в количестве – 4 шт.; томаты маринованные «Vinaland», производитель: ООО «Витапродукт», объем 680 гр., срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ , в количестве – 4 шт.; заварное с вареным сгущенным молоком, изготовитель ИП Тутукина Е.В., объем 700 гр., срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ , в количестве – 5 шт., а также - с требованиями об обязании ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей о принятом решении суда. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что выявленные нарушения существенно нарушают права неограниченного круга потребителей, создавая угрозу их здоровью.
В судебном заседании представитель истца Исламов Р.Р. исковое заявление поддерживает по основаниям указанном в исковом заявлении.
Ответчик индивидуальный предприниматель Раздьяконов И.Ю. суду показал, что нарушения указанные в иске действительно им были допущены, в настоящее время устранены.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования правомерными, вместе с тем отказывает в удовлетворении иска, в связи с устранением ответчиком нарушений, послуживших основанием для обращения в суд.
В соответствии с п.2 ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в частности, проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Согласно ст. 46. указанного закона общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
Из материалов дела усматривается, что в магазине « <данные изъяты> » ИП Раздьяконова И.Ю., расположенного по адресу: <адрес> РБ, <адрес> , продавались продукты питания с истекшим сроком годности. Однако при рассмотрении дела в суде Раздьяконовым И.Ю. устранены указанные в иске нарушения, продукты питания с истекшим сроком годности уничтожены.
Суд считает, что исковые требования Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ правомерны, однако на момент вынесения решения отсутствуют основания для его удовлетворения, в связи с добровольным устранением выявленных нарушений, поэтому суд отказывает в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.45,46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском и Салаватском районах в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Раздьяконову И.Ю. о признании действий по реализации продуктов питания истекшим сроком годности противоправными и прекращении этих действий - отказать.
Решение может быть обжаловано и принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения.
Председательствующий судья: /подпись/ Р.Р. Рамазанов.
<данные изъяты>
<данные изъяты>